|
Новости
|
|
|
|
Судебная практика
|
10 августа 2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. N С01-513/2018 по делу N А75-10294/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске об обязании ответчика прекратить незаконное использование фирменного наименования истца, поскольку истец и ответчик осуществляют совершенно различные виды деятельности, не являются конкурентами на рынке, следовательно, нельзя говорить о возможности смешения рядовыми потребителями фирменного наименования истца с наименованием ответчика Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 18-КГ18-78 Апелляционное определение об отказе в иске о разделе совместно нажитого имущества отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку на приобретение жилого дома и доли земельного участка ответчиком затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а потому указанные объекты недвижимости не могли быть отнесены к личному имуществу ответчика и на них распространяется режим совместно нажитого имущества Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 26-КГ18-9 Суд отменил принятые ранее судебные акты об удовлетворении иска об установлении факта утраты документов, а производство по делу прекратил, поскольку он не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 32-КГ18-8 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о признании дороги территорией общего пользования, а также недействительными результатов межевания земельных участков, недействительным решения об образовании земельных участков, о восстановлении границ земельного участка, а дело передал на новое рассмотрение в связи с неверным определением судом срока исковой давности Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 41-КГ18-13 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое апелляционное рассмотрение дело о возложении на ответчика обязанности демонтировать вывеску и козырек, устранить повреждения в балконном ограждении и кирпичной кладке, а также крепежные элементы, поскольку суду следовало дать правовую оценку действиям ответчика по использованию общего имущества многоквартирного дома без согласия собственников его помещений Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 56-КГ18-18 Суд отменил принятые судебные акты об удовлетворении иска о взыскании денежных средств, выплаченных в счёт возмещения ущерба Российской Федерации, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что правила закона о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причинённого работодателю ущерба не только по заявлению работника, но и по инициативе суда Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 9-КГ18-9 Суд направил дело о взыскании страховой выплаты на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что страховое возмещение выплачивается по каждому договору ОСАГО, в отношении которого наступил страховой случай Постановление Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 73-АД18-2 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты, которыми лицо привлечено к административной ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в деянии лица состава административного правонарушения Постановление Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 25-АД18-5 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, поскольку факт совершения лицом вменяемого ему правонарушения подтверждается доказательствами Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2018 г. по делу N А76-17992/2017 Принятые судебные акты о взыскании компенсации за незаконное использование материалов и данных федерального фонда пространственных данных, исключительные права на которые принадлежат РФ, оставлены без изменения, поскольку спорные координаты пунктов входят в федеральный картографо-геодезический фонд, а материалы и данные, входящие в указанный фонд, относятся к федеральной собственности 9 августа 2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2018 г. N Ф10-2152/18 по делу N А14-10952/2017 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 39-КГ18-3 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о предоставлении жилого помещения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истица не отнесена законом к категории граждан, имеющих право на обеспечение жилым помещением из жилищного фонда субъекта РФ Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 5-КГ18-110 Апелляционное определение об отказе в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отменено, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обязательства ответчика по передаче квартиры не регулируются законом об участии в долевом строительстве, ошибочен, т.к. между сторонами сложились правоотношения, предусмотренные законом об участии в долевом строительстве, а в не урегулированной им части - законом о защите прав потребителей Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2018 г. № С01-536/2018 по делу N СИП-584/2017 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, не усматривая в действиях общества по приобретению исключительного права на оспариваемый знак обслуживания злоупотребления правом, не дал оценку иным обстоятельствам и доказательствам, представленным фондом, в их совокупности и взаимосвязи Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 20-КГ18-14 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суды в РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации; и из этого не следует, что иск о возмещении ущерба, причиненного на территории иностранного государства, при условии проживания ответчика в РФ будет неподсуден соответствующему суду РФ Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 42-КГ18-3 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в оспаривании отказа в регистрации транспортного средства, о возложении обязанности произвести регистрацию, поскольку снятие кустарным способом таблички с идентификационной маркировкой является безусловным основанием для отказа в совершении регистрационных действий Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 69-КГ18-9 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании ущерба в порядке регресса на новое апелляционное рассмотрение, поскольку страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому по договору ОСАГО в число допущенных к управлению водителей, даже если данное лицо является собственником транспортного средства Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 4-КГ18-38 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку позднее получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является основанием для освобождения застройщика от ответственности Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 1648-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таболо Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также частью 1 статьи 51 и частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. № С01-381/2018 по делу N А60-30467/2017 Суд признал недействительными решения антимонопольного органа, поскольку факт незаконного использования принадлежащих заявителю товарных знаков заключается в их использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе уже указывает на контрафактность продукции 8 августа 2018 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 310-ЭС18-4331 Суд отменил апелляционное постановление и прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на ее подачу Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 309-КГ18-5076 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку представленные налогоплательщиком паспорта энергоэффективности в отношении зданий торгового центра не давали оснований для использования налоговой льготы Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 305-ЭС18-4014 Суд оставил в силе апелляционное постановление, которым отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 305-ЭС18-1323 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о передаче в собственность нежилых помещений, поскольку суды не дали надлежащей оценки обстоятельству: созданы ли в результате надстройки новые помещения вместо ранее существовавших либо реконструкция не затронула эти помещения и они сохранили религиозное назначение Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-КГ18-4557 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку суды не учли, что до внесения исправлений в ошибочно выставленный счет-фактуру налог должен быть исчислен продавцом в общеустановленном для облагаемых операций порядке и уплачен в бюджет, а покупатель - сохраняет право на вычет предъявленного ему налога Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 46-КГ18-20 Суд направил дело о взыскании долга по договору займа на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не учли, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заёмщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2018 г. N С01-570/2018 по делу N А32-45288/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в привлечении общества к административной ответственности, поскольку нет события правонарушения, так как отсутствие исключительного права на спорное обозначение влечет невозможность нарушения такого права со стороны какого бы то ни было лица Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2018 г. по делу N СИП-739/2017 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку доказана заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении соответствующих товаров и услуг и отсутствуют надлежащие доказательства его фактического использования со стороны правообладателя Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 5-КГ18-51 Дело о признании недействительными решений членов ТСЖ, подлежит направлению в суд первой инстанции, поскольку недоказанность размещения в общедоступном месте информации или уведомления собственников помещений иным способом о принятых на общем собрании решениях не свидетельствует о неправомочности собрания Постановление Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 46-АД18-10 Суд отменил принятые судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего контроль, об устранении нарушений законодательства и прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения 7 августа 2018 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-2803 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании договора субаренды торговой площади расторгнутым, взыскании страхового депозита и ранее уплаченной арендной платы, поскольку суды не учли необходимость достижения сторонами единого волеизъявления о прекращении договора, а также, не проверили наличие у предпринимателя права на расторжение договора в одностороннем порядке Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 304-ЭС18-4231 Суд направил на рассмотрение в суд кассационной инстанции дело о несостоятельности (банкротстве), поскольку разрешение кассационной жалобы по существу производилось в отсутствие конкурсного управляющего и его представителя Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N 305-ЭС18-5984 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по государственному контракту, поскольку суды не учли, что обязательства, предусмотренные контрактом, были завершены в полном объеме, условия контракта сторонами не изменялись и общая сумма неуплаченных неустоек не превышает 5% цены контракта Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2018 г. N С01-68/2017 по делу N А46-3927/2016 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований о защите исключительных смежных прав индивидуального предпринимателя на исполнение и фонограммы музыкальных произведений, поскольку в деле отсутствуют доказательства перехода исключительных прав на исполнение и фонограммы к предпринимателю либо наличия соглашения между обладателями исключительных прав по поводу порядка распоряжения ими Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. N С01-201/2018 по делу N А40-18827/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о защите исключительных смежных прав на базу данных на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций приведены выводы, сделанные при неполном исследовании фактических обстоятельств дела, а также не приведены результаты оценки имеющих значение для дела доводов истца и ответчика, изложенных ими в процессуальных документах Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-476 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты, которыми удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, в удовлетворении встречного заявления об отмене арбитражного решения отказано, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку заявители указывали на нарушение принципа добросовестности, ссылаясь на недобросовестное поведение истца, подавшего исковые требования в международный коммерческий арбитраж после вынесения иного решения международного коммерческого арбитража по спорным обстоятельствам, а также судебных актов арбитражных судов РФ Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 19-КГ17-38 Суд отменил принятые судебные акты и признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, поскольку при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным доходом, следует учитывать размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 6-КГ18-5 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании убытков, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о пролонгации договора аренды противоречат его условиям и нормам материального права Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 47-КГ18-5 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку обязанность доказать отсутствие своей вины и наличие грубой неосторожности потерпевшего должна быть возложена на причинителя вреда Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 305-КГ18-3300 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 6 августа 2018 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 11-КГ18-13 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и выплате штрафа на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не дано оценки неправомерному отсутствию в договоре добровольного страхования условия, предусматривающего возврат страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования в указанный этим правовым актом срок Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 77-КГ18-7 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку экономические споры с участием организаций, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 308-ЭС18-2197 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи земельного участка, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку согласно выработанной в судебной практике позиции аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2018 г. № С01-376/2018 по делу N А09-4261/2017 Суд обязал управление возвратить предпринимателю вещи, изъятые в ходе осмотра помещения и указанные в протоколе, указав, что вещи и документы, не изъятые из оборота, должны быть возвращены законному владельцу, то есть предпринимателю, поскольку им было доказано, что изъятый товар принадлежит заявителю
|
|
|
Опрос
|
Какие из одобренных Госдумой в ходе весенней сессии инициатив, на ваш взгляд, являются наиболее значимыми? - Увеличение МРОТ до размера прожиточного минимума
- Продление срока добровольного декларирования активов (амнистия капитала)
- Повышение ставки НДС до 20%
- Отмена пошлины за регистрацию организаций и ИП через Интернет
- Продление так называемой дачной амнистии
- Создание системы обособленных апелляционных и кассационных судов
- Введение обязательной аудиозаписи судебных заседаний по гражданским и уголовным делам
- Ужесточение антикоррупционного законодательства
- Усиление контроля в сфере долевого строительства
- Определение перечня контрсанкций
- Введение штрафов за выдачу ссылок на заблокированные сайты
- Свой вариант (укажите один или несколько законопроектов, не представленных выше)
Ответить
|
|
Тест
|
В каком случае отправка СМС-сообщения считается надлежащим извещением о дате и времени судебного заседания? Приглашаем пройти тест!
|
|
(1).jpg)
.jpg){kind=small}
