Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 13 июля 2018

13 июля 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 13 июля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 13.07.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

13 июля 2018

7 важных правовых событий недели:

как изменилось законодательство о долевом строительстве жилья
нужно ли платить НДФЛ при приобретении квартиры
правомерно ли оплачивать отопление по общедомовому счетчику при наличии индивидуального: позиция КС РФ
облагаются ли НДФЛ денежные переводы с карты на карту
кого могут обязать выплачивать долги по алиментам
какие полномочия налоговых органов предлагает расширить ФНС России
в каком размере указывать в трудовом договоре оклад совместителя: судебная практика

Второе чтение прошел законопроект о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

КС РФ разъяснил сроки подачи кассационной жалобы по арбитражным спорам председателю ВС РФ и его заместителям

10 июля 2018

	КC РФ признал неправомерной оплату отопления по показателям общедомового счетчика при наличии индивидуального
	Полностью или частично: в каком размере указывать в трудовом договоре оклад совместителя, чтобы избежать споров?
	ВС РФ: цену по скидочной карте можно указывать на ценнике более крупным шрифтом, чем собственно цену товара

9 июля 2018

КС РФ: решение арбитражного суда можно оспорить после признания недействующим ставшего его основой нормативного акта

Аналитические статьи

Особенности перехода исключительного права на товарный знак при реорганизации правообладателя

Судебная практика

13 июля 2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф02-1134/18 по делу N А10-6740/2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2018 г. № 31-П “По делу о проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (не вступило в силу)

Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2018 года по вопросам налогообложения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС18-1392 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части отказа во взыскании задолженности и направил дело в указанной части на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался и не оценивался односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, не выяснялся вопрос о наличии у заказчика каких-либо замечаний по качеству и объему работ, указанных в акте

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 301-ЭС18-114 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные акты об отказе в ходатайстве об отложении судебного заседания и о приостановлении рассмотрения заявления до вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки, поскольку по требованиям о доначислении сумм НДС налоговая служба не лишена правовой возможности включиться в реестр требований кредиторов должника после вступления в силу решения налогового органа по результатам налоговой проверки

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 11-КГ18-8 Дело о признании незаконным бездействия министерства здравоохранения субъекта РФ, выразившегося в необеспечении истицы жизненно необходимым лекарственным препаратом, подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку истицей были предприняты необходимые меры к соблюдению установленного законом порядка назначения ей жизненно важного лекарственного препарата, однако ответчик и медицинское учреждение уклонились от действий по решению вопроса о назначении и обеспечении ее требуемым лекарственным препаратом

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 69-КГ18-1 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в принятии административного искового заявления общества об оспаривании предписания государственной инспекции труда, отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке административного судопроизводства со стадии принятия административного искового заявления, поскольку заявление об оспаривании предписания, носящего властно-распорядительный характер, с выяснением вопросов о законности содержащихся в нем властных распоряжений индивидуального трудового характера должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства, а не гражданского

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 46-КГ18-4 Дело о возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, поскольку расположение многоквартирного дома на земельном участке, находящемся в двух территориальных зонах, изначально противоречит земельному и градостроительному законодательству, а приведение правил застройки и землепользования в городе в соответствие с земельным и градостроительным законодательством является обязанностью органов местного самоуправления

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2018 г. № С01-476/2018 по делу N А65-21604/2017 Суд отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований о признании договора коммерческой концессии недействительным, поскольку он исполнялся как со стороны общества, так и со стороны предпринимателя, в связи с чем соответствующие условия спорного договора следует считать согласованными сторонами, а договор - заключенным; встречные же исковые требования в части взыскания с общества в пользу предпринимателя суммы роялти суд удовлетворил в связи с отсутствием доказательств уплаты в полном объеме денежных средств, причитающихся предпринимателю за пользование комплексом принадлежащих ему исключительных прав

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2018 г. № С01-343/2018 по делу N СИП-683/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку согласился с выводом Роспатента о том, что спорное обозначение в целом не обладает различительной способностью, так как состоит из единственного элемента, представляющего собой простую геометрическую фигуру

12 июля 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2018 г. № 30-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца”

Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2018 г. № 1671-О-Р “По ходатайству Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2015 года № 17-П”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 300-ЭС18-3308 Суд отменил принятые судебные акты о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и направил дело на навое рассмотрение, поскольку прекращение правовой охраны товарного знака, который зарегистрирован в отношении единых услуг (для всех товаров), в части определенного вида товаров может позволить заинтересованным лицам неоднократно оспаривать правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования в отношении иных категорий товаров, что не соответствует принципу правовой определенности, предполагающему стабильность и гарантирующему справедливое правовое регулирование

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 306-ЭС17-11916 Суд отменил вынесенные ранее судебные постановления в части отказа во взыскании компенсации в отношении фотографий и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций при рассмотрении исковых требований в отношении данных фотографий сделали взаимоисключающие выводы по удовлетворенным частично исковым требованиям и оставленным без изменения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 305-ЭС18-3107 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительной односторонней сделки по изменению условий договора аренды нежилого фонда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не проверены доводы истца о действии договора аренды в части арендной ставки в первоначальной редакции и отсутствии задолженности по арендной плате на дату обращения общества с заявлением о принятии решения о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения в собственность

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 89-КГ18-3 Суд отменил вынесенное по делу определение и оставил в силе принятое ранее решение, которым удовлетворено требование о признании незаконным решения призывной комиссии о зачислении заявителя в запас по достижении предельного возраста как не прошедшего военную службу по призыву, поскольку мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в отношении истца военным комиссариатом не проводились

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 92-КГ18-5 Суд отменил вынесенное по делу определение и оставил в силе принятое ранее решение, которым отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку при рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, которая повлияла на исход рассмотрения дела; проверка фактического соответствия резолютивной части судебного акта содержанию исполнительного листа, выданного судом и подписанного судьей, находится вне компетенции судебного пристава-исполнителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 304-КГ18-2570 Учитывая, что на момент наступления срока для подтверждения права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, заявитель не являлся плательщиком названного налога, на него не распространялась обязанность по представлению документов, определенных налоговым законодательством, исковые требования об отмене уведомлений налогового органа об отказе в освобождении от обязанности по уплате НДС подлежат удовлетворению

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 303-КГ18-1094 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку применение положений ч. 1 ст. 46 Закона N 212-ФЗ с 01.01.2017 к деяниям, совершенным до этой даты, допустимо только в том случае, если в системе действующего правового регулирования исчисленный в соответствии с названным законоположением во взаимосвязи с общими положениями об ответственности за совершение таких правонарушений размер штрафа меньше или равен размеру штрафа, исчисленному в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ во взаимосвязи с общими положениями налогового законодательства об ответственности за совершение налоговых правонарушений

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. N С01-324/2018 по делу N А40-256706/2016 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о запрете ответчику на реализацию печатного издания и его изъятии из оборота, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку ссылки судов на отсутствие на сайте истца информации о порядке и стоимости передачи третьим лицам прав на использование в коммерческих целях воспроизведения спорных объектов не могут толковаться как обстоятельства, препятствующие реализации права истца на разрешение/запрет использования спорных изображений

11 июля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС17-22618 Суд отменил принятые ранее судебные акты о взыскании задолженности за коммунальные услуги и направил дело на новое рассмотрение, поскольку заключение договоров найма на определенный срок и отсутствие в них условия о пролонгации сами по себе не свидетельствуют о том, что действие этих договоров прекратилось или что они не были возобновлены на тот же или неопределенный срок

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 4-КГ18-37 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на основании каких доказательств он пришел к выводу о незначительности задолженности ответчиков и о том, что периоды просрочки платежей составили менее трёх месяцев

Постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2018 г. N 58-АД18-5 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 303-КГ18-99 Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым, поэтому самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к нему финансовые санкции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 305-АД18-4102 Суд отменил постановление апелляционного суда об отказе в иске о привлечении ответчика к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, а дело передал на новое рассмотрение в связи с неправильной квалификацией вмененного правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС17-10070 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в восстановлении пропущенного срока и признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к преждевременному выводу о пропуске заявителем срока на предъявление требования к должнику

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС17-22504 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части взыскания неустойки и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания неустойки в размере, установленном договорами, сделаны без учета положений действующего законодательства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 309-КГ17-23598 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в предоставлении истцам компенсации за встроенное нежилое помещение, поскольку не было соглашения сторон о предоставлении другого нежилого помещения взамен подлежащего изъятию, а апелляционный суд был не вправе обязать орган местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого помещения другим аналогичным помещением

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2018 г. N С01-408/2018 по делу N А12-29728/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы, поскольку доказаны факты обладания истцом исключительными смежными правами на спорные фонограммы музыкальных произведений на условиях исключительной лицензии, а также нарушения ответчиком этих прав путем реализации спорного компакт-диска

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2018 г. N С01-368/2018 по делу N А46-17203/2017 Суд отменил апелляционное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, поскольку в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака

10 июля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 305-КГ18-2488 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение и постановление нижестоящих инстанций об отказе в иске о признании незаконным решения Роспатента об отказе в регистрации отчуждения 50% исключительных прав на товарные знаки, поскольку российским законодательством не предусмотрен порядок регистрации товарного знака на имена нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 305-АД17-20595 Суд отменил ранее принятые судебные акты и отказал в иске о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности лица за заключение соглашения, признаваемого в соответствии с антимонопольным законодательством картелем, поскольку отложение составления мотивированного постановления на срок, более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, не является безусловным основанием для признания данного акта незаконным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС16-10864 Суд отменил принятые судебные акты о признании за заявителем статуса залогового кредитора, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды не установили факт регистрации права собственности должника на эту квартиру

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС18-1450 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не рассмотрено по существу

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2018 г. N С01-421/2018 по делу N СИП-476/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение, которым отказано в выдаче патента на изобретение, поскольку оно не соответствует условию патентоспособности "промышленная применимость"

Проект Указа Президента Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам материальных и социальных гарантий судей Конституционного Суда Российской Федерации" (подготовлен Минфином России 26.06.2018)

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 307-АД18-6085 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2018 г. по делу N СИП-615/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают приобретение спорным обозначением различительной способности до даты его приоритета

9 июля 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 2018 г. № 29-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос"

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2018 г. N Ф04-257/18 по делу N А27-3219/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2018 г. N Ф04-361/18 по делу N А75-642/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 308-ЭС17-22892 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о размере причитающегося вознаграждения судам следовало установить его правовую природу, приняв во внимание условия договора и применимые к нему правовые нормы

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2018 г. N С01-384/2018 по делу N СИП-606/2017 Суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи им патента на промышленный образец, поскольку признание оспариваемого патента недействительным в связи с несоответствием его условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность" не может повлиять на авторство графического произведения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 117-КГ18-32 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе самовольных строений, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил документы, которые представил ответчик в опровержение вывода о принадлежности спорного участка к землям лесного фонда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 5-КГ18-7 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о возложении на страховую компанию обязанности произвести надлежащий ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, содержит ли заключенный сторонами договор страхования условие о том, что восстановительный ремонт автомобиля не обеспечивает сохранение на него гарантии

Опрос

Какие дополнительные обязанности нужно возложить на туроператоров?

Предоставление клиентам подтверждения оплаты гостиницы
Запрет на аннулирование туров
Возложение на операторов ответственности за действия авиакомпании (например, в случаях, если перенесен или отменен рейс)
Никаких дополнительных обязанностей не нужно, достаточно добросовестного исполнения тех, которые определены действующим законодательством
Свой вариант

Ответить

	Тест
Постановка на учет по месту пребывания каких иностранных работников инициируется работодателем? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок