6 июля 2018

6 июля 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2018 г. № 28-П “По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2018 г. N С01-256/2018 по делу N СИП-621/2017 Решение суда о признании недействительным решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения индивидуального предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку оставлено без изменения, поскольку Роспатент не сравнил спорные товары и услуги на предмет установления их однородности в соответствии с установленными законодательством критериями

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 31-КГ18-3 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании требования нотариуса уплатить денежные средства за дополнительные услуги правового и технического характера незаконным, о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку такое основание для несовершения нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 305-ЭС17-23122 Обязанность товарищества оплатить стоимость ресурсов вытекает из фактического их потребления, а отсутствие договора в письменной форме не признается основанием для освобождения товарищества от исполнения обязанности по оплате поставленных в многоквартирный дом ресурсов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800 Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 302-АД18-54 Ранее принятые судебные решения подлежат отмене, поскольку общество, фактически поставлявшее электроэнергию, при обращении к нему потребителя не выполнило требования Правил предоставления коммунальных услуг, а именно: не составило акт о причинении ущерба имуществу потребителя и не направило потребителю в течение трех рабочих дней со дня получения претензии, в связи с этим оно правомерно было привлечено к административной ответственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53 Признание по требованию заинтересованного лица недостойным наследником ввиду невыполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов наследодателю

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 66-КГ18-10 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов на новое апелляционное рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов общества и он являлся конкурсным кредитором

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 85-КГ18-5 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку тому обстоятельству, что обязательства по оплате денежных средств ответчиком исполнены в полном объёме

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2018 г. N С01-338/2018 по делу N А46-12761/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о запрете использования фирменного наименования, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, обусловливающих то обстоятельство, что действия ответчиков по изменению их фирменных наименований после получения претензий истца направлены на заведомо недобросовестное осуществление ими своих прав, единственной целью которого было причинение вреда другому лицу

5 июля 2018

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.)

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2018 г. № 27-П “По делу о проверке конституционности абзаца второго части 6 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2018 г. по делу N СИП-710/2017

Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 1193-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленецких Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 310-ЭС16-10658 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительными действий по передаче должником третьему лицу объектов недвижимости и о применении последствий недействительности этих действий, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили действия должника по возврату недвижимости на предмет предпочтительного удовлетворения имущественного требования кредитора-продавца о передаче вещи в натуре, возникшего в связи с расторжением договора купли-продажи

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2018 г. по делу N СИП-601/2017 Суд отказал в удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком доказаны обстоятельства, подтверждающие неиспользование товарного знака правообладателем по не зависящим от него обстоятельствам

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 73-КГ18-4 Дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку неполучение должником извещения о дате, месте и времени третейского разбирательства по причине его временного отсутствия в месте жительства не свидетельствует о неизвещении должника о третейском разбирательстве, а выводы судебных инстанций об отсутствии доказательств того, что поручителю направлялись определение о принятии иска Третейским судом и предложения о формировании состава Третейского суда, не соответствуют материалам дела

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 115-ПЭК18 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 302-КГ18-4579 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

4 июля 2018

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.)

Письмо Федеральной налоговой службы от 2 июля 2018 г. № БС-4-21/12645@ “О методологических вопросах налогообложения имущества, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации (I полугодие 2018 г.)”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 304-ЭС18-2938 Дело о сносе объекта самовольного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, установив факт самовольного возведения обществом спорного объекта и отказав одновременно как в иске о его сносе, так и в иске о признании права собственности застройщика на этот объект, возведенный на публичном земельном участке, не разрешили вопрос о правовой судьбе данного объекта незавершенного строительства, что не соответствует принципу правовой определенности, предполагающему стабильность и гарантирующему справедливое правовое регулирование

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 302-ЭС18-885 Дело о взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что плата за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования в спорный период не могла быть установлена соглашением сторон, противоречат действующему законодательству

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 306-ЭС17-23208 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку вопреки выводам судебных инстанций корректировка мерами тарифного регулирования возникающих у регулируемых организаций недополученных или необоснованных доходов является дополнительным механизмом защиты потребителей и организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не исключающим предъявление иска к неосновательно обогатившемуся лицу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июня 2018 г. N 304-ЭС17-17716 Суд отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе принятые ранее по делу судебные акты, которыми договор уступки признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, поскольку в случае недобросовестности должника по гражданско-правовому обязательству право требования цедента к нему подлежит восстановлению независимо от исполнения в пользу лица, являвшегося цессионарием по недействительной сделке

Решение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N АКПИ18-117 О признании частично не действующим абзаца второго пункта 6.5.1 Инструкции по организационно-штатной работе в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента при Верховном Суде РФ, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 апреля 2010 г. N 61

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 104-ПЭК18 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2018 г. N С01-357/2018 по делу N А04-558/2015 Суд оставил ранее принятые судебные акты без изменений, поскольку нижестоящими судами было верно установлено отсутствие конкурентных отношений на рынке в связи с использованием предпринимателем коммерческого обозначения торговой марки и обоснованно признал решение антимонопольного органа незаконным

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 г. N 308-КГ18-6424 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. по делу N СИП-35/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку и о признании правовой охраны этого товарного знака недействительной полностью, поскольку истцом не представлено доказательств того, что рядовой российский потребитель ассоциирует оспариваемый товарный знак и продукцию, маркированную им, исключительно с истцом, а, следовательно, о приобретении спорным обозначением различительной способности на дату приоритета товарного знака

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 306-КГ18-3976 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. N 309-КГ18-756 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

3 июля 2018

Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N АКПИ18-283 В иске об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, поскольку судья, пребывающий в отставке, не вправе заниматься адвокатской деятельностью

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 304-АД17-22945 Суд отменил принятое ранее по делу постановление, которым отказано в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции в нарушение положений арбитражно-процессуального законодательства, признав решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не рассмотрел дело с учетом имеющихся в нем доказательств и доводов апелляционной жалобы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 305-ЭС17-2948 Суд отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе принятые ранее по делу судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, поскольку у сделки имеются основания недействительности, предусмотренные гражданским законодательством и законодательством о банкротстве

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2018 г. N С01-427/2018 по делу N А35-3898/2017 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, осуществлена ли ответчиком реализация товаров при едином намерении (умысле) продавца

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 5-КГ18-136 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об установлении факта принятия наследства на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, правоспособность гражданина прекращается его смертью

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2018 г. N С01-390/2018 по делу N А40-46427/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения со знаком обслуживания истца, и взыскании компенсации за нарушение исключительного права, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиками использовались знак обслуживания или обозначение, сходное до степени смешения с ним, для индивидуализации услуг в предпринимательской или иной экономической деятельности

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 5-КГ18-9 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку положению предварительного договора купли-продажи квартиры, предусматривавшему необходимость проведения в ней общестроительных, отделочных, специальных и иных работ

2 июля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 310-ЭС17-19065 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений и взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями и процентов за пользование чужими средствами, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы по существу вопросы о правомерности включения спорного имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, а также о наличии оснований возникновения у истца права собственности на данное имущество

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС17-6358 Суд отменил принятые ранее по делу судебные акты и направил на новое рассмотрение вопрос о принятии к производству требования учреждения о передаче ему технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом, а при ее отсутствии - о возмещении за счет конкурсной массы расходов на ее изготовление, поскольку техническая документация на многоквартирный дом и другие связанные с управлением домом документы не включаются в состав конкурсной массы управляющей организации, открытие в отношении последней процедуры конкурсного производства не ведет к трансформации требования о передаче документов в денежное

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2018 г. по делу N СИП-100/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемый и противопоставленный ему товарные знаки не являются сходными между собой

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 41-КГ18-6 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о защите прав потребителя на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о недопустимости применения условия договора страхования о том, что не являются страховыми случаями дорожно-транспортные происшествия, явившиеся следствием нарушения Правил дорожного движения страхователем или лицом, допущенным к управлению автомобилем, не отвечает требованиям законности и обоснованности

Глава Правительства РФ анонсировал введение электронных трудовых книжек с 1 января 2020 года с сохранением традиционных – бумажных – для желающих. Какой формат трудовых книжек предпочтителен для вас?

• Электронный, он удобнее и для сотрудников (например, не нужно будет подавать сведения о трудовой деятельности при получении госуслуг), и для работодателей (в частности, упростится порядок взаимодействия с ПФР)
• Бумажный, так как никакая электронная база данных не исключает возможности утраты данных по причине системного сбоя или хакерской атаки
• Оба формата – чтобы ни при каких обстоятельствах сведения о трудовом стаже не были утеряны
• Свой вариант

Ответить

При проведении каких плановых проверок с 1 июля этого года стало обязательным использование чек-листов (списков контрольных вопросов)?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".