Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 22 июня 2018

22 июня 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 22 июня 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 22.06.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

22 июня 2018

7 важных правовых событий недели:

кого не коснется повышение пенсионного возраста
какой может стать базовая ставка НДС
когда налоговики могут запросить информацию о поступлениях на карту физлица
с какого числа начнет действовать национальный стандарт по оформлению организационно-распорядительных документов
как может расшириться перечень финансовых операций, подлежащих обязательному контролю
что может измениться в адвокатском запросе
когда можно требовать возврата части страховой премии при досрочном погашении кредита – позиция ВС РФ

21 июня 2018

	Когда можно требовать возврата части страховой премии при досрочном погашении кредита?
	ВС РФ: если товар произведен из российского сырья, но продан за рубежом, то получить вычет по НДС нельзя
	ВС РФ: порядок привлечения работника к материальной ответственности нужно соблюдать и при взыскании с него ущерба после увольнения

20 июня 2018

КС РФ: отказ в выплате неустойки за задержку страховой выплаты военным недопустим

Судебная практика

22 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2018 г. N Ф05-645/18 по делу N А40-46895/2017

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июня 2018 г. № 25-П “По делу о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в связи с жалобой гражданина К.С. и гражданки Р.С.”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2018 г. по делу N СИП-691/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что Роспатентом при принятии решения допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в утрате части материалов административного дела

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 5-КГ18-35 Размер штрафа может быть снижен судом только при наличии заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам производства в суде первой инстанции; помимо самого заявления, ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления; однако данные нормы были нарушены, в связи с чем дело в части уменьшения штрафа передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 77-КГ18-8 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку необходимо обсудить вопрос о характере и степени повреждения здоровья потерпевшей, предложить сторонам представить доказательства тяжести причиненного повреждения, привести расчет суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, и установить имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с характером повреждения здоровья пассажира, для применения соответствующего норматива при расчете страховой выплаты

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 49-КГ18-4 Суд отменил апелляционное определение в части отмены решения городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий его недействительности и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, было ли известно ответчику на момент совершения сделки об отсутствии согласия общего собрания пайщиков на ее заключение

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 310-КГ18-5873 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 13-ПВ17ПР Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение об отказе в иске о признании недействующим подпункта 6.3.1 пункта 6 Изменений, которые вносятся в нормативные правовые акты МВД России, утв. приказом МВД РФ от 10 октября 2013 г. N 832

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 58-КГ18-8 Суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании задолженности по заработной плате и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, отменяя ранее принятое по делу решение, апелляционный суд не установил каких-либо новых обстоятельств и не привел в оспариваемом определении мотивов и оснований своего решения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2018 г. N С01-1122/2017 по делу N А19-5791/2016 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о прекращении нарушения исключительного права на использование охраняемого по патенту промышленного образца и частичном взыскании компенсации, поскольку установлен факт тождественности изготавливаемых ответчиком изделий и изделия, в отношении которого зарегистрирован спорный промышленный образец, правообладателем которой является истец

21 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2018 г. N Ф06-30110/18 по делу N А06-3162/2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2018 г. N Ф01-1140/18 по делу N А28-5312/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 78-КГ18-20 Дело о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции, указав на доплату страховой организацией страхового возмещения и не установив обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, неправомерно освободил страховщика от гражданско-правовой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства, а суд апелляционной инстанции ошибку нижестоящего суда не исправил

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. N С01-306/2018 по делу N А05-10426/2017 Суд отменил ранее вынесенные решения, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящие суды не учли, что существование исключительного права на коммерческое обозначение зависит от определенных условий - наличия предприятия, достаточных различительных признаков обозначения, а также от его известности на определенной территории

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 87-КГ18-2 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку нахождение объекта недвижимости в ветхом состоянии не является основанием для прекращения права собственности на недвижимое имущество

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 66-КГ18-6 Суд отменил вынесенные ранее решения, направив дело на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящие суды не учли того, что ответчик как материально ответственное лицо отсутствовал при проверке хозяйственной деятельности и не ознакомлен и с ее результатами, истец не истребовал письменных объяснений от работника относительно выявленной недостачи, судами не рассмотрен вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, в связи с прохождением им лечения онкологического заболевания, а также надлежащим образом не установлена подлинность копий документов, задействованных в материалах дела

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N АПЛ18-21 Решение суда первой инстанции об отказе в признании недействующим приказа Министерства культуры РФ от 30 сентября 2016 г. N 2221 "Об утверждении границ, требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место "Поленово", расположенного по адресу: Тульская область Заокский район и Калужская область Тарусский район" и приложений N 1 и 2 к нему оставлено без изменений

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2018 г. N С01-18/2018 по делу N А27-5416/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о защите исключительного права на товарный знак, поскольку сравниваемые обозначения не являются сходными ввиду их графических различий, отсутствия фонетического и семантического сходства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 14-КГ18-4 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду следует учесть, что замена взыскателя по части требований на стадии исполнения решения суда возможна только в случае, если будет установлено, что после выплаты части задолженности кредитору основной должник и поручители будут нести имущественную ответственность перед лицом в том же порядке, что и перед основным должником

20 июня 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 24-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.П. Звягинцева”

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2018 г. N Ф10-1453/18 по делу N А14-9160/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 5-КГ17-248 Дело об обязании выплатить надбавку к пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы о том, что удостоверение ветерана боевых действий, выданное истцу, не подтверждает его права на льготы, установленные законодательством о ветеранах, а также факты его участия в боевых действиях, не основаны на подлежащих применению к спорным отношениям нормах материального права и не соответствуют материалам дела

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 5-КГ18-63 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать обстоятельства, связанные с установлением момента, когда бывшей супруге стали чиниться препятствия в пользовании спорными квартирой и машиноместами, а неправильное определение юридически значимых обстоятельств привело к неверному определению начала течения срока исковой давности в части требований о разделе квартиры и машиномест

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 303-КГ18-118 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным решения таможенного органа о возврате заявления без рассмотрения и отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары, поскольку общество представило все необходимые документы, совокупный анализ которых свидетельствует об уплате им таможенных платежей в завышенном размере, следовательно, основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствовали

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 56-КГ18-11 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе в органах внутренних дел и передал дело на новое рассмотрение, поскольку при сокращении должностей в них, замещаемых сотрудниками, и проведении процедуры их увольнения за сотрудниками органов внутренних дел женского пола, находящимися в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет, сохраняются служебные отношения с оставлением в кадрах органов внутренних дел

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 78-КГ18-18 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании части страховой премии и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что перечень приведенных в законе оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. № С01-433/2018 по делу N А50-17095/2017 Суд отказал в признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку указание в тендерной заявке на наличие исключительных прав с оговоркой о том, что если передача таких прав предусмотрена договором, в ситуации, когда проект договора такой передачи не предусматривал, не расценено судом в качестве действий, направленных на введение общества в заблуждение в отношении защищенности предлагаемой к поставке продукции патентом

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2018 г. по делу N СИП-52/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемый словесный товарный знак до даты его приоритета приобрел различительную способность как средство индивидуализации продукции истца

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 7-КГ17-11 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании неустойки на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд необоснованно возложил на истца обязанность доказать невозможность восстановления поврежденного автомобиля без использования новых запасных частей

19 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2018 г. N Ф07-293/18 по делу N А66-11552/2016

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2018 г. N Ф01-702/18 по делу N А28-730/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 305-АД18-431 Суд отменил апелляционное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для переквалификации действий общества и прекращения производства по делу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N 310-ЭС17-9668 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании права собственности и истребовании имущества и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обстоятельств наличия документов, подтверждающих право собственности истца и наличия надлежащих оснований возникновения у него права собственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 308-АД17-22921 Суд отменил принятые судебные акты и отказал в иске об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку нарушив требования технического регламента при оказании услуг по содержанию автомобильных дорог, заявитель совершил два административных правонарушения, вследствие чего, возможно привлечение его к ответственности как за нарушение требований технических регламентов, так и за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 июня 2018 г. N 305-ЭС17-22541 Суд отменил принятые судебные акты о взыскании неосновательного обогащения и передал дело на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора об оплате услуг по передаче электроэнергии суды не установили, учитывались ли затраты истца по эксплуатации подстанции при принятии тарифного решения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2018 г. N С01-334/2018 по делу N А05-9375/2017 Суд оставил ранее принятые судебные акты без изменений, поскольку нижестоящими судами верно установлено, что проектно-сметная документация истца, не содержащая архитектурного решения, не является объектом авторского права

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 4-КГ18-27 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о расторжении договора купли-продажи квартиры на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2018 г. N С01-942/2016 по делу N А41-56896/2015 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд не установил объема и способа использования архитектурного решения, созданного истцом, объема изменений, внесенных в архитектурное решение, правообладателем которого является истец, при строительстве спорного здания, а также объема его изменения/переработки в объекте недвижимости

18 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2018 г. N Ф03-179/18 по делу N А59-2028/2017

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 23-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс...”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 “О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 308-ЭС17-22313 Суд отменил постановление кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании задолженности по договору на размещение оборудования и судебных расходов, поскольку факты передачи ответчику имущества для размещения оборудования и невнесения им платы за размещенное оборудование и потребленную этим оборудованием электроэнергию доказаны

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 4-КГ18-35 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что заявители не могут нести солидарную с собственником квартиры обязанность по внесению платы за коммунальные услуги

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 49-КГ17-36 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании денежных средств в порядке суброгации, поскольку факт того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом никак не влияет на отношения, возникшие между страхователем, страховщиком и причинителем вреда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 75-КГ18-1 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не учли, что у творческого объединения отсутствует договор с авторами спорного видеоролика

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2018 г. N С01-304/2018 по делу N А56-16756/2017 Принятые судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения оставлены без изменения, поскольку доказаны факты наличия у истца основанного на исключительной лицензии права использования спорных музыкальных произведений и их незаконного бездоговорного использования ответчиком

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. N С01-258/2018 по делу N СИП-335/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 16-КГ18-10 Судебные акты отменены и принято новое решение об удовлетворении иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, поскольку законом установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 5-КГ17-251 Истребование спорного жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от его добросовестного приобретателя, который при возмездном приобретении этого жилого помещения полагался на данные ЕГРП и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на него, по иску Департамента городского имущества при том, что данное публично-правовое образование не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество, является незаконным

Опрос

Какие меры, на ваш взгляд, позволят безболезненно реализовать запланированное Правительством РФ поэтапное повышение пенсионного возраста?

Повышение его не более чем на пять лет и для мужчин, и для женщин
Обеспечение беспрепятственного доступа на рынок труда лиц старше 50 лет
Существенное увеличение размера пенсии
Никакие, я против повышения в принципе
Свой вариант

Ответить

	Тест
Когда налоговики имеют право запросить информацию о поступлениях на карту или счет физлица? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок