Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 1 июня 2018
1 июня 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 1 июня 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 
Новости

Аналитические статьи

Самые значимые нововведения июня

Самые значимые нововведения июня:

  • сберегательные книжки и депозитные сертификаты на предъявителя исключаются из обращения

  • ФНС России опубликует открытые данные о юридических лицах

  • уточняются правила осуществления ряда финансовых сделок

  • охват заказчиков в рамках мониторинга соответствия планов закупок и годовых отчетов станет шире

  • размер выплаты по европротоколу удвоится во всех регионах, кроме Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областях

  • у налоговиков появится еще один источник для взысканий долгов по налогам

  • плановые проверки в области безопасности дорожного движения будут проводиться по-новому

  • банковские гарантии участникам госзакупок смогут выдавать только соответствующие новым требованиям кредитные учреждения

  • с 1 июня операторы связи смогут блокировать номера некоторых абонентов

  • применение института суда присяжных заседателей будет расширено

  • начинается эксперимент по маркировке отдельных видов драгоценных металлов, камней и изделий из них

  • физлица будут подавать декларацию по земельному налогу по обновленной форме

  • авиадебоширов начнут вносить в "черные списки"

  • банки начнут информировать клиентов о рисках валютных кредитов

  • граждане смогут заключать договоры о банковском вкладе удаленно
Судебная практика

1 июня 2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2018 г. N С01-388/2018 по делу N А40-137145/2017 Суд отменил ранее вынесенные решения, направив дело на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящие суды не учли, что спорное произведение не является объектом авторского права, а также, что компенсация за тираж была взыскана в большем объеме, чем было выпущено

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2018 г. N С01-312/2018 по делу N СИП-558/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об отказе в признании товарного знака общеизвестным, поскольку Роспатент не рассмотрел доводы, содержащиеся в заявлении истца, не оценил документы и сведения, представленные им, что является существенным нарушением процедуры принятия решения органом, осуществляющим публичные функции

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2018 г. N 85-КГ18-2 Суд отменил вынесенное ранее решение суда первой инстанции и признал незаконным предписание уполномоченного органа об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства, поскольку обязанность зарегистрировать право на земельный участок законодательством РФ не предусмотрена

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. N 18-КГ18-28 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора пожизненного содержания с иждивением и размер выплачиваемого содержания в установленном законом порядке проиндексирован не был

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 309-ЭС14-2050 Принятые судебные акты отменены, заявление о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, иск о признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности его направлено для повторного рассмотрения, поскольку обстоятельства, относящиеся к мнимости договора поставки, являются существенными для суда первой инстанции при принятии им решения о признании кредитного договора недействительным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 306-ЭС15-3282 Суд отменил постановления вышестоящих инстанций, оставив в силе определении суда первой инстанции о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку истец исполнил свои денежные обязательства перед ответчиком, а последний, выполнив свои подрядные обязательства перед заказчиком, получило право распоряжаться правами на строящуюся квартиру

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС17-21627 Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о привлечении бывшего руководителя и единственного участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы конкурсного управляющего и представленные им доказательства относительно того, что бывший руководитель, уклоняясь от передачи всей необходимой документации, одновременно пытался недобросовестно изменить место нахождения должника

31 мая 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2018 г. № 22-П “По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного военного суда”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС17-16841 Суд отменил постановления, оставив в силе принятое ранее определение об исключении имущества из конкурсной массы должника, поскольку новая редакция закона о банкротстве предусматривает исключение из конкурсной массы кредитной организации имущества ее клиентов, принятого кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф01-6554/17 по делу N А28-2334/2017

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2018 г. по делу N СИП-43/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку доводы о введении потребителей в заблуждение и о злоупотреблении правом не имеют достаточных доказательств

Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N АКПИ18-142 О частичном удовлетворении иска о признании недействующим абзаца второго пункта 20 Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 4 мая 2012 г. N 263

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 117-КГ18-19 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о возложении обязанности передать квартиру, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и передал дело на новое рассмотрение, поскольку в нарушение закона суд, признав требование истца об исполнении обязательства в натуре необоснованным и отказав в иске, лишил его защиты прав кредитора по обязательству, а также фактически поставил его исполнение в зависимость от обстоятельства, за наступление которого отвечает должник

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2018 г. N С01-283/2018 по делу N СИП-740/2017 Суд оставил без изменения судебное определение в части прекращения производства по делу о признании недействительной декларации бюджетного учреждения о невозможности подготовки отчета о международном поиске по заявке на изобретение и взыскании компенсации морального вреда, поскольку оспариваемая декларация, а также действия по ее направлению не являются ненормативным правовым актом или действием, которые могут быть оспорены в судебном порядке

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. N 14-КГ18-3 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, а дело направил на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы своего вывода об отсутствии доказательств использования страховым обществом денежных средств, подлежащих выплате в качестве страхового возмещения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 302-ЭС17-19710 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части отказа в освобождении должника от требований по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, освободив от этих требований, поскольку нижестоящими судами указанные требования были отнесены к непосредственно связанным с личностью кредитора ошибочно

30 мая 2018

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 15 “О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям”

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 21-П “По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Чонг Хая”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 305-ЭС14-2707 Суд отменил принятые по делу судебные акты об изменении способа исполнения определения о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 305-ЭС17-23746 Суд отменил кассационное постановление и направил дело о запрещении ответчику использовать товарные знаки истца и взыскании компенсации за их незаконное использование на новое кассационное рассмотрение, поскольку мотивировочная часть данного постановления не соответствует его резолютивной части, а право сторон на справедливое судебное разбирательство было нарушено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС17-22838 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд фактически не рассмотрел апелляционную жалобу заявителя по существу и оставил ее без удовлетворения, сославшись лишь на отсутствие в материалах дела мотивированного решения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС17-22653 Суд отменил принятые по делу постановления о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку принятие обжалуемых судебных актов привело к возложению на суд общей юрисдикции обязанности по рассмотрению спора на основе норм законодательства о несостоятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС17-21937 Суд отменил принятые по делу судебные акты об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку у судов не имелось законных оснований для оставления требования банка без рассмотрения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 18-КГ18-62 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении иска о признании завещания недействительным и направил дело на новое рассмотрение, поскольку свидетельские показания, характеризующие наследодателя, в том числе в момент составления завещания, не могут подменить собой заключение эксперта

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2018 г. по делу N СИП-671/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку заявленное обозначение широко использовалось задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака как указание на вид товара без ссылки на его производителя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 4-КГ18-5 Суд отменил апелляционное определение об отмене решений суда первой инстанции об отказе в иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении и об удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования спорной квартирой, оставив в силе решения суда первой инстанции в указанной части, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для выхода за пределы заявленных истцом требований

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2018 г. N С01-228/2018 по делу N А69-1705/2017 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения, суд исходил из доказанности наличия в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, заключающегося в производстве с целью сбыта либо в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака

29 мая 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 305-ЭС17-20073 Суд отменил принятые по делу судебные акты о признании незаконными действия и бездействия финансового управляющего, выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, и об отстранении его от исполнения обязанностей и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 305-ЭС16-21048 Суд отменил принятые по делу судебные акты о возвращении апелляционной жалобы и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку оснований для возвращения апелляционной жалобы у нижестоящего суда не имелось

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 303-ЭС17-22462 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе в понуждении демонтировать оборудование связи и восстановить конструктивные элементы многоквартирного дома и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вопреки выводам нижестоящих судов не имелось законных оснований для размещения оператором связи своего оборудования в многоквартирном доме

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 302-ЭС17-22978 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе во взыскании задолженности за пользование железнодорожным путем необщего пользования и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами при разрешении спора не были учтены изменения, внесенные в закон, подлежащий применению

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 302-ЭС17-22693 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе во взыскании задолженности за пользование железнодорожным путем необщего пользования и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами при разрешении спора не были учтены изменения, внесенные в закон, подлежащий применению

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 мая 2018 г. N 301-ЭС17-20169 Суд отменил принятые по делу судебные акты и удовлетворил требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения, поскольку вопреки выводам нижестоящих судов заявителем соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 310-ЭС17-21530 Суд отменил принятые ранее по делу судебные решения и отказал в иске в части взыскания неосновательного обогащения за пользование газораспределительными сетями, находящимися в муниципальной собственности, поскольку транспортировка газа потребителям по газораспределительным сетям истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2018 г. N С01-307/2018 по делу N А53-15192/2017 Суд отменил принятые ранее судебные акты об отказе в иске о защите исключительных прав на товарный знак, а дело направил на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, чем ответчик обосновал невозможность предоставления в суд первой инстанции документов, представленных в суд апелляционной инстанции, к тому же без перевода их на русский язык

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 305-КГ17-15833 Дело по иску о признании недействительным решения управления Росавиации о согласовании строительства многоэтажного жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для вынесения законного и обоснованного судебного акта по делу требуется проведение судебной экспертизы для определения, являются ли земельные участки, на которых общество осуществило строительство многоквартирного дома и трансформаторной подстанции, территорией с превышением максимального уровня шума

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2018 г. № С01-172/2018 по делу № СИП-449/2017 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку сравниваемые товарные знаки производят различное общее зрительное впечатление, имеют отличия по графическому и фонетическому критериям, что свидетельствует об отсутствии между ними сходства до степени смешения

28 мая 2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф09-8662/17 по делу N А60-20315/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 309-ЭС18-545 Суд отменил принятые ранее по делу судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору теплоснабжения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций было допущено существенное нарушение законодательства о порядке определения объема тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом в целях оказания коммунальных услуг

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС18-24 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга по договору и неустойки на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд фактически не рассмотрел апелляционную жалобу заявителя по существу, в том числе его доводы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 305-ЭС18-151 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо проверить расчет взыскиваемой неустойки в части просрочки ответчиком окончательного платежа за оказанные услуги

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2018 г. по делу N СИП-794/2017 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчик не доказал факт использования им оспариваемого товарного знака в исследуемом периоде

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 305-ЭС17-20897 Принятые судебные акты об отказе в иске о взыскании убытков вследствие причинения вреда отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обоснованности размера понесенных на восстановление автомобиля расходов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 303-ЭС17-21770 Принятые судебные акты об отказе в иске об обязании ответчика демонтировать оборудование и линии связи отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили действительную волю товарищества относительно дальнейшего оказания ответчиком услуг связи с учетом интересов собственников помещений в многоквартирном доме

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2018 г. № С01-1016/2017 по делу № А56-54447/2016 При новом рассмотрении дела о защите исключительного права на товарный знак суду необходимо исследовать и оценить представленные сторонами доказательства на предмет сходства фактически используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 304-ЭС17-10944 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов, поскольку размещение технического оборудования с использованием общего имущества многоквартирного дома может осуществляться только на основании решения общего собрания собственников жилых помещений

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2018 г. N 307-КГ18-101 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Опрос

С 1 июня физические лица смогут открывать совместные банковские счета. Воспользуетесь ли вы этой возможностью?

  • Да, планирую открыть такой счет с совершеннолетним членом семьи
  • Нет, это было бы удобно для ведения бизнеса, но нововведение не распространяется на ИП
  • Скорее, нет – пока непонятно, как это будет реализовано на практике
  • Да, но при определенных условиях (укажите, каких)

Ответить
Тест

Могут ли сотрудники ДПС при проверке документов требовать от водителя предъявлять светоотражающую одежду?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3