Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 20 апреля 2018

20 апреля 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 20 апреля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 20.04.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

20 апреля 2018

7 важных правовых событий недели:

на вопрос, можно ли ездить без госномеров продолжительное время, обновляя в договоре купли-продажи автомобиля дату его заключения, ответил ВС РФ
Минтруд России запланировал осуществить единовременную выплату ветеранам ко Дню Победы
установлен порядок выплаты регионами детских пособий
депутаты предложили изменить порядок обучения студентов за счет федерального бюджета
максимальный размер пособия по безработице предложено уравнять с уровнем прожиточного минимума трудоспособного населения
о том, как следует нумеровать трудовые договоры, рассказали специалисты Минтруда России
в Госдуму внесли законопроект о наделении судебных приставов правом рассылать извещения должникам в виде СМС

19 апреля 2018

	Должен ли работник возместить затраты на обучение по ученическому договору в случае отчисления?
	Грозит ли наказание водителю, если алкотестер показал превышение разрешенных 0,16 мг/л всего на одну тысячную?

17 апреля 2018

	КC РФ: студенты-магистры вправе получить отсрочку от призыва в армию
	Долго ездить без госномеров, постоянно обновляя в договоре купли-продажи автомобиля дату его заключения, нельзя

Судебная практика

19 апреля 2018

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2018 г. по делу N СИП-62/2018 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку сравниваемые товарные знаки в целом сходны до степени смешения с точки зрения рядового потребителя товаров

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 78-КГ17-102 Дело о взыскании уплаченных за товар денежных средств подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций не было установлено, для каких целей истцом были приобретены планшетные компьютеры и могли ли в данном случае применяться нормы законодательства о защите прав потребителей

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 305-КГ17-19726 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал незаконным решение уполномоченного органа об отказе в регистрации и размещении в интегрированной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности проектной документации и положительного заключения экспертизы по спорному объекту капитального строительства, поскольку оспариваемый отказ не соответствует требованиям градостроительного законодательства и нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф04-5549/17 по делу N А27-15124/2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2017 г. N Ф03-4751/17 по делу N А24-1614/2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф05-19120/17 по делу N А40-73500/2017

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № 15-П “По делу о проверке конституционности положений подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобой гражданина П.А. Спиридонова и запросом Бугульминского городского суда Республики Татарстан”

Постановление Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 49-АД18-4 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку его действия образуют состав вменяемого ему правонарушения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. N С01-831/2017 по делу N СИП-217/2017 Выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности решения Роспатента об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение мотивированы неисполнением истцом требований промышленной применимости; кроме того, им не были представлены доказательства, подтверждающие реализацию назначения изобретения, в том числе с приведением примеров осуществления изобретения, как это указано в его формуле, со ссылками на чертежи или иные графические материалы

18 апреля 2018

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2018 г. по делу N СИП-677/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на его решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку товары, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и товары, в отношении которых испрашивалась правовая охрана заявленного обозначения, являются однородными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-20486 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об обязании ответчика не начислять и не истребовать у истца арендную плату выше или ниже оговоренной суммы по договору аренды земли до момента официального опубликования акта об утверждении результатов определения иной кадастровой стоимости земли города, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 47-КГ17-25 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении иска в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку законодательство не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда оно не снято им с регистрационного учета

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 308-ЭС17-20281 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции, которым на конкурсного управляющего возложена обязанность возвратить со специального счета должника внесенные залоговым кредитором денежные средства, поскольку размер требования банка, обеспеченного залогом, не превышает стоимость полученного кредитной организацией заложенного имущества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 53-КГ17-32 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, поскольку ответчику надлежало по условиям контракта и в соответствии с законодательством в установленный срок организовать отсроченное обслуживание истца

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2017 г. по делу N СИП-583/2017 Суд отказал в признании недействительным уведомления Роспатента об отказе во внесении изменений в товарный знак, поскольку заявленные изменения затрагивают графическое, семантическое и фонетическое восприятия товарного знака в целом

17 апреля 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2017 г. N Ф07-12815/17 по делу N А26-10734/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф08-10016/17 по делу N А53-12641/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 307-ЭС17-15800 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с ответчика задолженности по уплате услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, поскольку суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым отклонил доказательства, признанные судом первой инстанции подтверждающими экономическую необоснованность тарифов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 306-ЭС15-7380 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции о повороте исполнения определения данного суда, на основании которого в конкурсную массу должника было передано имущество, выкупленное по договорам лизинга, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о преждевременности поворота исполнения данного определения ошибочен

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-14210 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности за коммунальные услуги на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует оценить условия договора управления, направленность воли сторон при его заключении, определить круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом по заявленным исковым требованиям, и проверить расчет задолженности, представленный истцом

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2018 г. N С01-210/2018 по делу N А40-54373/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании задолженности по лицензионному договору и договорной неустойки и отменил приостановление их исполнения, поскольку установлен факт возникновения у ответчика обязательств по оплате лицензионных платежей и отсутствуют доказательства их оплаты

Постановление Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 5-АД18-16 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку его действия образуют состав вменяемого ему правонарушения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. N С01-74/2018 по делу N СИП-22/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании недействительным решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует дать оценку доводу истца о несоответствии товарного знака требованиям гражданского законодательства, а также доводу о злоупотреблении правообладателя правом

16 апреля 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2018 г. N Ф08-10323/17 по делу N А32-38485/2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2018 г. N Ф10-726/18 по делу N А68-9695/2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2018 г. N Ф03-5165/17 по делу N А37-2329/2014

Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2018 г. по делу N СИП-727/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку, поскольку доводы истца о нарушении оспариваемым ненормативным правовым актом его прав и законных интересов носят декларативный, ничем не подтвержденный характер

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 310-КГ17-15291 Суд отменил принятые по делу судебные акты о признании незаконным решения департамента архитектуры об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома на земельном участке и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящим судом не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 г. N 18-КГ17-289 Судебные акты об удовлетворении иска об устранении препятствий в виде снятия ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации и возврате загранпаспорта отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 24-КГ17-21 Суд отменил апелляционное определение о взыскании долга по кредитным договорам и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 308-ЭС17-18062 Принятые судебные акты об удовлетворении иска о признании многоквартирного дома самовольной постройкой, о возложении на ответчика обязанности снести за свой счет этот дом отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку установленные законом правила об исковой давности не подлежат применению в случаях предъявления компетентным органом в публичных интересах требования о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 66-КГ17-15 Суд отменил апелляционное определение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и штрафа, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в указанной части, поскольку квалификация судом незаконное удержание банком денежных сумм как неосновательное обогащение не влияет на возможность применения к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям закона о защите прав потребителей

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2018 г. по делу N СИП-416/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи им патента на полезную модель, поскольку Роспатенту при оценке спорного технического решения на соответствие критерию патентоспособности "новизна" надлежало выявить и обобщить существенные признаки спорной полезной модели

Опрос

Возможно, в скором времени перевозчики будут нести ответственность за переработки водителей, перевозящих грузы и пассажиров. Так, юрлицам и ИП за это правонарушение может грозить штраф до 50 тыс. руб. Согласны ли вы с этой инициативой?

Да, полностью, именно перевозчики ответственны за соблюдение водителями режима труда и отдыха
Да, но предлагаемый штраф необходимо увеличить
Нет, представители перевозчика не могут контролировать водителей и, следовательно, пресекать нарушения
Нет, действующей в настоящий момент нормы об ответственности водителей вполне достаточно
Свой вариант

Ответить

	Тест
Какие условия являются обязательными для заключения прямых договоров между владельцами квартир в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок