Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 13 апреля 2018

13 апреля 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 13 апреля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 13.04.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

13 апреля 2018

7 важных правовых событий недели:

Уточнен порядок установления инвалидности бессрочно при первичном обращении
Разработан порядок признания садового дома жилым домом
Налоговики разъяснили порядок представления налогового вычета по земельному налогу с шести соток за 2017 год
Правительство РФ одобрило предложение об усилении ответственности перевозчиков
Депутаты предложили уточнить порядок определения налога на имущество физлиц и предприятий
Подготовлены поправки к законопроекту, уточняющему порядок применения ККТ
Суды ответили на вопрос, могут ли работник и работодатель согласовать замену оплаты сверхурочной работы предоставлением отгулов "впрок"

Ездить без ремня безопасности можно, но только в автосервис и предприняв меры безопасности

12 апреля 2018

Определение соответствия цен, примененных в контролируемых сделках, не является предметом налоговых проверок

11 апреля 2018

Компания может иметь сокращенное фирменное наименование на иностранном языке, не имея сокращенного наименования на русском языке

10 апреля 2018

Отсутствие регистрации сайта в качестве СМИ не исключает ответственности его владельца за распространение порочащих сведений

Мнения

Как добиться досрочного прекращения правовой охраны товарного знака конкурента вследствие его неиспользования?

Предприниматели, которым Роспатент отказал в регистрации товарного знака из-за наличия сходного до степени смешения, вынуждены прибегать к аннулированию обозначения конкурента. Основанием служит его неиспользование. В своей авторской колонке Анфиса Игнатенко, юрист патентно-адвокатского бюро "Гардиум" расскажет об особенностях данной процедуры.

Судебная практика

13 апреля 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2018 г. N Ф08-689/18 по делу N А32-4823/2010

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 января 2018 г. N Ф08-9953/17 по делу N А53-572/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 5-КГ18-3 Суд отменил апелляционное определение о признании права на долю в праве общей собственности на жилое помещение в порядке наследования выморочного имущества и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не были рассмотрены заявленные вопросы исковой давности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 305-КГ17-20231 Судебные акты об отказе в иске о признании частично не действительным решения налоговой инспекции о начислении недоимки по налогу на доходы иностранных организаций отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили по существу доводы сторон о достаточности доли и размера участия материнской компании в капитале истца в соответствующих налоговых периодах, а также наличия иных условий, необходимых для применения пониженной ставки при выплате дивидендов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС17-20207 Судебные акты об отказе во введении процедуры наблюдения отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не вправе отказывать во введении процедуры несостоятельности без проверки по существу обстоятельств, не позволяющих должнику рассчитаться по долгам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС17-1676 Судебные акты в части утверждения финансового управляющего имуществом должника отменены, дело в указанной части передано на новое рассмотрение, поскольку смена арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществлена на основании недействительного решения, принятого лицом, не имеющим статуса кредитора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 306-КГ17-19834 Суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 305-ЭС16-4982 Судебные акты о приостановлении производства по заявлению до окончательного формирования конкурсной массы отменены, а заявление о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам банка как контролирующих кредитную организацию лиц передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку не имелось причин для приостановления производства по обстоятельствам, не связанным с продолжением мероприятий по формированию конкурсной массы

Постановление Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 8-АД18-1 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством при непристегнутом ремне безопасности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные решения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 306-ЭС17-15156 Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами ошибочно при определении объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания общедомового прибора учета, а не установленный норматив

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 305-ЭС17-19849 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты об отказе в признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, поскольку наличие признаков злоупотребления правом при заключении оспариваемого договора доказано не было

Постановление Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 5-АД18-15 Суд отменил принятые ранее судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за осуществление проката фильма без прокатного удостоверения на него и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2018 г. № С01-185/2018 по делу N А41-45973/2017 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, поскольку факт нарушения прав истца доказан не был

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2018 г. N С01-1171/2017 по делу N А40-202319/2016 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании контрафактным оборудования, в котором используется патент на изобретение, запрете ответчикам осуществлять предложение о продаже, продажу, хранение и другое введение в гражданский оборот данного оборудования и передал дело на новое рассмотрение, поскольку судами неправомерно не были исследованы и оценены представленное в материалы дела ответчиком заключение об использовании изобретения по патенту в оборудовании и приложенные к нему документы

12 апреля 2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2018 г. N С01-158/2018 по делу N А40-255665/2016 Судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за незаконное использование логотипа оставлены без изменения, поскольку истец не доказал принадлежности ему исключительного права на спорный логотип

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС17-19674 Судебные акты отменены, в иске об обязании ответчика изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями закона отказано, поскольку понуждение к изменению сокращенного фирменного наименования при отсутствии со стороны налогового органа каких-либо претензий к полному фирменному наименованию на русском языке не основано на требованиях действующего законодательства, нарушает законные интересы ответчика в сфере предпринимательской деятельности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 5-КГ17-256 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда, признании действий ответчика по обработке его персональных данных незаконными, возложении на ответчика обязанности исключить персональные данные, прекратить их обработку и передал дело на новое рассмотрение, поскольку избыточные и необоснованные звонки, а также направление СМС-сообщений на телефонный номер гражданина с требованием возвратить несуществующие долги посягают на достоинство человека и являются вмешательством в его частную жизнь

Решение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N АКПИ17-1185 Об отказе в признании недействующими пунктов 4 и 9 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "анестезиология и реаниматология", утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. N 919н

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС17-19009 Дело в части требований общества о взыскании задолженности, пени и процентов, а также неполученной прибыли и затрат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не установлены объем и стоимость выполненных по контракту и подлежащих оплате работ

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2018 г. N С01-1142/2017 по делу N СИП-489/2017 Суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело о признании недействительным решения Роспатента на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не разрешен вопрос о наличии нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя и не устанавливались обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия заинтересованности заявителя с учетом характера оспариваемого акта, а также последствий его принятия для заявителя

11 апреля 2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2018 г. № С01-121/2018 по делу N А50-27536/2017 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-19895 Судебные акты об отказе во взыскании по договору аренды неустойки за просрочку внесения постоянной арендной платы отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о выбытии нежилого помещения из владения ответчика и об отсутствии в связи с этим оснований для взыскания неустойки за просрочку платежей сделаны при неполном исследовании всех обстоятельств дела и представленных в материалах дела доказательств, противоречат преюдициально установленным фактам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-22716 Суд отменил принятые по делу судебные акты о признании недействительной сделкой выдачу должником через кассу денежных средств и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не была дана надлежащая оценка всем существенным для правильного разрешения спора обстоятельствам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-17083 Суд отменил постановления суда кассационной инстанции, оставив в силе ранее принятое постановление апелляционного суда об отмене определения о возвращении искового заявления, поскольку рассматриваемый спор является корпоративным и соблюдения досудебного порядка по нему не требуется

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 303-КГ17-19327 Суд отменил судебные акты и удовлетворил иск о признании недействительным решения ФНС по эпизоду, связанному с дополнительным начислением инспекцией НДФЛ и НДС, штрафа и пеней, поскольку у судов отсутствовали достаточные основания для вывода о получении истцом необоснованной налоговой выгоды и признания законными оспариваемых доначислений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 305-ЭС17-19225 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе в признании сведений, размещенных в электронном периодическом издании, недостоверными и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были учтены факты, установленные вступившем в силу судебным решением, которые могут иметь значение для правильного разрешения спора

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2018 г. № С01-555/2017 по делу № А41-75281/2016 Оставив в силе принятые ранее судебные акты об отказе в удовлетворении требования о защите исключительного права на товарный знак, суд исходил из наличия в действиях правообладателя, связанных с регистрацией спорного товарного знака и последующим запретом реализации товаров под спорным наименованием, признаков недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом

10 апреля 2018

Решение Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N АКПИ17-1128 О признании недействующей Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, утв. приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. N 17

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 307-ЭС17-18665 Суд отменил судебные акты об отказе во введении в отношении компании процедуры наблюдения и направил заявление на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не было учтено, что наличие нескольких требований, которые последовательно на протяжении длительного времени частично погашались должником и третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение, явно свидетельствует о неплатежеспособности должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 305-ЭС17-18862 Суд отменил принятые ранее судебные акты об отказе в принятии обеспечительных мер и передал дело на новое рассмотрение, поскольку для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, заявитель представляет только доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 марта 2018 г. N 306-АД17-17581 Дело о привлечении к административной ответственности за непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, и введение потребителей в заблуждение подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции являются противоречивыми и не позволяют уяснить мотивы, по которым он пришел к итоговым выводам о необходимости удовлетворения заявленных требований

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2018 г. N С01-46/2018 по делу N СИП-350/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции, которым отказано в признании недействительным решения Роспатента об отказе в признании общеизвестным товарного знака, поскольку представленная совокупность доказательств не является достаточной для признания спорного товарного знака общеизвестным

9 апреля 2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2018 г. N Ф09-734/18 по делу N А76-20987/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 305-АД17-18497 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу по существу спора с учетом приведенных в ней доводов и представленных в деле доказательств

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 марта 2018 г. N 306-ЭС17-19720 Суд отменил принятые ранее решения и оставил без рассмотрения заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС17-20562 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку объем тепловой энергии рассчитан ответчиком по нормативу потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, установленному нормативным правовым актом, и полностью оплачен

Постановление Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 41-АД18-5 Суд отменил принятые по делу судебные акты о привлечении учреждения к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению и прекратил производство по делу, поскольку в его действиях нет состава вменяемого ему правонарушения

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2018 г. N 85-КГ17-35 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил дело в районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству и рассмотрении заявленных требований по существу, поскольку они вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, т.к. законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства для оспаривания бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии соответствующих мер по установлению публичного сервитута, кроме как в порядке, установленном законом

Опрос

Воспользуетесь ли вы правом на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и операторами ТКО?

Да, конечно, давно пора было убрать из этих отношений посредников в виде ТСЖ и управляющих компаний
Хочу, но пока не знаю пожелания остальных собственников квартир в доме
Нет, наша управляющая организация никогда не просрочивала платежи, не вижу смысла что-то менять
Живу не в многоквартирном доме, так что все договоры с этими организациями заключены напрямую

Ответить

	Тест
В пределах какой суммы товары для личного пользования могут быть доставлены международным почтовым отправлением на территорию ЕАЭС без пошлины? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок