ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 7 марта 2018

7 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2018 г. N Ф10-52/18 по делу N А35-12022/2012

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-12100 Судебные акты об удовлетворении требования о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража оставлены без изменения в связи с отсутствием оснований, позволяющих судить об использовании арбитража в целях злоупотребления правом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 308-АД17-15743 Суд отменил судебные акты судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление апелляционной инстанции о привлечении истца к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов, поскольку совершенное лицом деяние посягает не только на отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов, но и на отношения, связанные с обеспечением населения коммунальными услугами

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2018 г. N С01-1092/2017 по делу N А40-239086/2016 Суд оставил без изменения принятые судебные акты об отказе в иске о защите исключительного авторского права на фотографию и взыскании компенсации, поскольку истцом не был доказан сам факт нарушения его исключительного права на спорное произведение, а также наличие такого права

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 5-КГ17-242 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о включении квартиры в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт смерти рентополучателя не препятствовал государственной регистрации перехода права собственности на квартиру за ответчицей, а лишь прекратил ее обязательство пожизненной ренты

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 11-КГ17-29 Суд отменил принятое определение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что участник долевого строительства не может заявить требования о взыскании неустойки за неустранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, основанные на положениях закона о защите прав потребителей, незаконен

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 9-КГ17-14 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании задолженности по кредитному договору на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду надлежало указать закон, которым прямо предусмотрена возможность включения условия об одностороннем отказе по исполнению обязательств поручителя

6 марта 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 306-КГ17-17056 Суд отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании истца допустившим злоупотребление доминирующим положением на соответствующем рынке, поскольку при управлении многоквартирными домами управляющая компания действует в интересах собственников помещений и не вправе разрешать вопрос о размещении оборудования третьих лиц в отсутствие решения собственников

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-17146 Суд оставил кассационную жалобу без рассмотрения по существу, поскольку она была подана неуполномоченным лицом

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. по делу N СИП-531/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку указанное решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, препятствуя реализации им своего права на приобретение средства индивидуализации товаров

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 306-КГ17-22369 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

5 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2018 г. N Ф02-7355/17 по делу N А33-4485/2017

Решение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N АКПИ17-1010 О признании недействующими пункта 48 Положения по бухгалтерскому учёту "Бухгалтерская отчётность организации" (ПБУ 4/99), утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н, и пункта 29 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ, утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. № С01-1141/2017 по делу N СИП-385/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и об оставлении в силе патента на полезную модель в связи с нерассмотрением им по существу возражения против выдачи спорного патента на группу полезных моделей, поскольку отсутствие сведений о точном моменте размещения сведений в электронной среде не препятствует их включению в уровень техники, если имеются доказательства того, что данные сведения находились в этой электронной среде до даты приоритета оспариваемой группы полезных моделей

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 81-КГ17-25 Дело о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что проценты за пользование микрозаймом продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом

2 марта 2018

Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. № 252-О-Р “По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-17171 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку, признав результаты судебной экспертизы достоверными, суды не указали, какие индивидуальные особенности зданий, не учтенные при проведении оценки массовым методом в ходе государственной кадастровой оценки, привели к значительному завышению кадастровой стоимости по отношению к рыночной цене, не сослались на какие-либо ошибки, допущенные при проведении кадастровой оценки земельных участков

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 58-КГ17-18 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании срочного трудового договора заключённым на неопределённый срок, признании незаконным приказа об увольнении и о восстановлении на работе, поскольку суд апелляционной инстанции пришёл к неправильному выводу о том, что отсутствовали основания для прекращения с истцом трудового договора в связи с истечением срока его действия

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 87-КГ17-14 Суд отменил принятые по делу судебные акты о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод нижестоящих судов о том, что доля истца в праве собственности на спорный земельный участок должна быть равна доле, указанной в завещании на жилой дом, не основан на законе

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2017 г. по делу N СИП-582/2017 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорное обозначение создает угрозу введения потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя

1 марта 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 307-КГ17-18061 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций об удовлетворении иска о признании недействительными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации договоров аренды находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений и обязании его осуществить государственную регистрацию обременения, поскольку представления кадастровых паспортов, в которых отражены сведения о кадастровом учете частей здания, передаваемых в аренду по спорным договорам, не требовалось

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 307-АД17-17133 Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в требовании о привлечении к административной ответственности за нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции, поскольку ответчик не является ее владельцем

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-16194 Суд отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе определение суда первой инстанции о подтверждении статуса залогового кредитора, поскольку факт обеспечения требований заявителя залогом имущества должника подтверждается договорами ипотеки и определением суда, которым обращено взыскание на заложенное имущество

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 42-КГ17-5 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о признании незаконным предписания государственной инспекции труда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что к спорным правоотношениям применим трехмесячный срок обращения в суд, является неправомерным

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. по делу N СИП-482/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в выдаче патента на изобретение, поскольку разработанная заявителем программа обучения представляет собой метод, который не может являться изобретением

Согласны ли вы, что для работающих женщин необходимо сократить рабочее время с 8 часов до 6?

• Да, эта мера необходима для укрепления семейного института
• Да, если сокращение продолжительности рабочего дня не повлияет на зарплату
• Нет, у женщин не настолько высокая производительность труда, чтобы сокращать их рабочее время
• Нет, это будет способствовать неравенству условий труда мужчин и женщин
• Нет, это станет невыгодным для бизнеса
• Свой вариант

Ответить

Что нужно сделать, чтобы проголосовать на выборах не по месту жительства?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".