Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 9 февраля 2018

9 февраля 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 9 февраля 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 09.02.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

9 февраля 2018

7 важных правовых событий недели:

Минфин России высказал свою позицию по поводу идеи ввести новый имущественный налог для физлиц
Депутаты предложили дополнительные меры поддержи родителей-одиночек
Минобрнауки России расширило перечень учебных дисциплин, обязательных для будущих юристов
О нюансах уплаты НДФЛ с доходов, полученных от сдачи внаем жилья, рассказали финансисты
Вопросы полной материальной ответственности в трудовых отношениях разъяснил ВС РФ
Нарушителей, повторно севших пьяными за руль, предлагается наказывать строже
Получить уведомление о подтверждении права на социальные вычеты станет проще

СИП напомнил, что далеко не всякое изменение программы для ЭВМ требует разрешения на то правообладателя

8 февраля 2018

ВС РФ: суды не вправе уменьшать неустойку по делам о защите прав потребителей без указания мотивов своего решения

7 февраля 2018

	ВС РФ разъяснил особенности ценообразования в сфере услуг по обязательному медосвидетельствованию
	Возмещение реальных убытков не облагается НДФЛ, разъяснил ВС РФ

Судебная практика

9 февраля 2018

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2017 г. N Ф03-4488/17 по делу N А73-11012/2015

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. № 7-П “По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации...”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 305-КГ17-16017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и признал недействительными решение таможенного органа о начислении вывозной таможенной пошлины в отношении товара и требование об уплате таможенных платежей, поскольку истец не может быть признан субъектом солидарной ответственности по таможенным платежам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-15601 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции о частичном взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс, поскольку у судов отсутствовали основания при определении объёма (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учёта

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-14661 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не оценена правомерность использования истцом расчетного способа определения объема тепловой энергии и не проверена обоснованность размера его требования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-12783 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании неустойки по договору поставки, поскольку нижестоящие суды не установили действительную общую волю сторон при заключении дополнительного соглашения к договору поставки, изменившего порядок расчета неустойки за её просрочку

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2018 г. № С01-1068/2017 по делу N А21-7531/2016 Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на территориальное расширение в РФ в качестве международного товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки и датой внесения записи о нем в Международный реестр не является нарушением исключительного права на товарный знак

Решение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N АКПИ17-964 Об отказе в признании недействующим третьего предложения пункта 9 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утв. постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, Президиума Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 21 ноября 1975 г. N 273/П-20

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 18-КГ17-239 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, возмещении судебных расходов и убытков на оплату аренды жилого помещения, компенсации морального вреда на новое рассмотрение, поскольку между просрочкой застройщика по передаче объекта долевого строительства, отсутствием у участника долевого строительства жилого помещения на праве собственности и затратами, понесенными участником по вынужденному найму жилого помещения, имеется причинно-следственная связь

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. N С01-847/2017 по делу N СИП-168/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по иску о признании не действительным в части решения Роспатента об оставлении в силе правовой охраны товарного знака, поскольку сходство до степени смешения словесных элементов оспариваемого и противопоставленного товарных знаков по семантическому и фонетическому критериям подтверждается как доказательствами, представленными в материалах дела, так и дополнительными доказательствами, представленными с возражениями заявителя

8 февраля 2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2018 г. N Ф09-7813/17 по делу N А60-9138/2015

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-13675 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, поскольку площадь земельного участка, предоставленного администрацией района в собственность истцу, значительно превышает площадь участка, необходимого для использования здания, расположенного на нём и принадлежащего истцу на праве собственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-15675 Суд отменил постановление окружного суда и направил на новое рассмотрение первоначальный иск о взыскании задолженности по договору подряда и встречный иск о признании данного договора недействительным, поскольку постановление подписано судьей, не принимавшей участия в рассмотрении дела

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 306-КГ17-15420 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным уведомления об отказе истцу в использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, поскольку суды нижестоящих инстанций не исследовали вопрос о соблюдении истцом условий для применения испрашиваемого им налогового освобождения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2018 г. N С01-1172/2017 по делу N А40-11228/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о защите исключительных прав на произведение (персонаж) на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций неправильно распределено бремя доказывания по данному делу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 304-ЭС16-694 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции о включении заявителя в реестр требований кредиторов должника, поскольку вред жизни работника был причинен до возбуждения в отношении работодателя дела о банкротстве

Постановление Верховного Суда РФ от 10 января 2018 г. N 5-АД17-109 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в сбыте в целях пропаганды нацистской атрибутики или символики

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 5-КГ17-219 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о защите прав потребителей, поскольку нижестоящий суд не принял во внимание, что ранее решением районного суда в пользу истца взыскан моральный вред в связи с нарушением его прав ответчиком за более ранний период просрочки обязательства по передаче объекта долевого строительства, в данном же случае истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за новый период просрочки исполнения обязательства

Постановление Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 19-АД17-19 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие права управления им в связи с отсутствием события административного правонарушения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. по делу N СИП-379/2017 Суд частично удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчик не доказал факт его использования в течение последних трех лет

7 февраля 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «ТАИФ»

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 5-КГ17-220 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение, поскольку действующим законодательством на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность возместить не только материальный, но и моральный вред, причинённый данным источником

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 310-ЭС17-13555 Дело о взыскании убытков подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку заявленное ФНС требование о возврате арбитражным управляющим полученного им вознаграждения и о последующем переложении на него расходов на оплату услуг привлеченных лиц как на лицо, виновное в недостаточности средств должника на их покрытие, является допустимым средством правовой защиты

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 305-ЭС17-10622 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в иске о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку в спорный период отсутствовала законодательно установленная обязанность собственников помещений в многоквартирных домах по внесению данной платы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 304-ЭС17-11435 Об отказе в разъяснении судебного акта

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2018 г. № С01-929/2017 по делу N А40-207329/2015 Суд оставил без изменения принятые ранее по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о защите исключительных авторских прав на произведения литературы, живописи и дизайна, поскольку истцом не представлено доказательств заимствования ответчиком подбора и расположения материалов, создания нового произведения на основе существующего произведения истца

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2017 г. N 306-КГ17-19985 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 45-КГ17-15 Дело о признании недействительным договора поручительства подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел, что истец принял на себя солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика по самостоятельному договору поручительства, который не содержал в себе условия о необходимости обеспечения кредитного обязательства залогом имущества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 32-КГ17-37 Дело о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку по окончании срока действия договора аренды ответчик не освободил арендуемое место, что повлекло для него обязанность производить оплату аренды в соответствии с условиями договора, то есть периодическими денежными платежами

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2017 г. № С01-840/2017 по делу N СИП-103/2017 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец предоставил доказательства своей заинтересованности в ее досрочном прекращении, а ответчик не доказал факт использования товарного знака в течение последних трех лет

6 февраля 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 304-ЭС17-14946 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, поскольку действия, направленные на установление сложившегося в пользу заказчика сальдо взаимных предоставлений по каждому из прекращенных договоров подряда в отдельности, не являются сделкой, которая может быть оспорена в рамках дела о банкротстве подрядчика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2018 г. N 302-КГ17-13396 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным предписания уполномоченного органа, поскольку для вынесения оспариваемого предписания в силу его ускоренного защитного и обеспечительного характера и с учетом достаточности сведений, полученных органом в ведомственном порядке, объективно не требовалось проведения проверки деятельности общества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 309-КГ17-13845 Дело в части доначисления налога на доходы физических лиц подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций не проверялось, в какой мере спорная сумма отвечает понятию дохода

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 308-ЭС17-14180 Дело о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче пяти квартир подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку в случаях, когда продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, преимуществом в получении титула собственника обладает то лицо, во владение которого это имущество передано; иные покупатели вправе требовать лишь возмещения убытков, вызванных неисполнением договора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 305-ЭС17-11486 Суд отменил вынесенные ранее судебные постановления в части взыскания с ответчика неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд лишил ответчика возможности доказать свои возражения в части объема выполненных работ и обоснованности встречного иска

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 305-ЭС17-19920 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2017 г. № С01-881/2017 по делу N А10-6940/2016 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, поскольку повторное обращение истца в суд с требованием о взыскании еще одной суммы компенсации по сути означает попытку пересмотра сделанных по ранее рассмотренному делу выводов суда, который определил сумму компенсации, соразмерную этому допущенному нарушению в целом, а обращение по настоящему делу является злоупотребление правом

5 февраля 2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2017 г. N Ф04-4161/17 по делу N А27-889/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2018 г. N Ф07-12698/17 по делу N А56-89542/2015

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 ноября 2017 г. N Ф10-4561/17 по делу N А64-5195/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-КГ17-14733 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и признал незаконными действия уполномоченного органа по возврату исполнительного листа, поскольку оспариваемые действия привели к невозможности исполнения судебного акта, нарушили порядок осуществления правосудия, права и законные интересы заявителя и принцип общеобязательности судебных актов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 18-КГ17-233 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о сохранении квартиры в перепланированном состоянии путём объединения двух квартир, в отношении которых истец обладает разными видами прав, не основаны на законе

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2017 г. № С01-863/2017 по делу N А04-5733/2016 Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Постановление Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 80-АД17-4 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за распространение в рамках миссионерской деятельности литературы без её маркировки наименованием религиозной организации в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 9-КГ17-8 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку суд ошибочно исходил из отсутствия оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности и взыскал с них денежные суммы в долевом порядке и в пределах лимита по одному договору страхования ответственности, в то время как вред причинён третьему лицу в результате взаимодействия нескольких транспортных средств

Опрос

Минтруд России уточнил, к какой ответственности будет привлечен работодатель, не соблюдающий условие коллективного договора об индексации заработной платы. Проводится ли индексация зарплаты в вашей компании?

Да, регулярно раз в год
Да, несколько раз в год
Зарплату периодически повышают, но нерегулярно и не всем сотрудникам
Нет, но нам периодически выплачивают премии
Нет, у нас нет ни индексации зарплаты, ни премий
Свой вариант

Ответить

	Тест
Законно ли установление разного размера платы за содержание общего имущества дома для владельцев жилых и нежилых помещений в нем? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок