Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 26 января 2018

26 января 2018

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 26 января 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 26.01.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

26 января 2018

7 важных правовых событий недели:

скоро начнут действовать положения закона о синдицированном кредите
на вопрос, можно ли вернуть излишне взысканные налоги и сборы в судебном порядке, ответила ФНС России
закрепить статус сожительства предлагают в Совете Федерации
о том, как получить налоговую льготу по налогу на имущество физлиц в отношении хозяйственных построек на дачных участках, рассказали финансисты
налоговики напомнили налогоплательщикам, как воспользоваться налоговым вычетом по земельному налогу с шести соток
на вопрос, нужно ли представлять свидетельство о рождении при замене паспорта в 45 лет, ответили специалисты МВД России
эксперты рассказали, вправе ли работодатель индексировать оклады работников в разном размере

В Госдуму внесен законопроект о создании межрегиональных судебных округов в системе судов общей юрисдикции

23 января 2018

Для судей могут ввести новое наказание – понижение квалификационного класса

Аналитические статьи

Символическое использование товарного знака

Судебная практика

26 января 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 305-ЭС17-14514 Дело по иску об обязании освободить земельные участки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, подписав договор аренды, ответчик принял на себя обязательство возвратить земельный участок по окончании срока действия договора в освобожденном от построек виде

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 300-ЭС17-14398 Дело по иску о признании незаконным решения Роспатента об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не проверялись обстоятельства, касающиеся вопроса о том, каким образом сохранение правовой охраны наименования места происхождения товара может негативно повлиять на права и деятельность истца

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС17-16920 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку нижестоящие суды при определении размера подлежащей взысканию компенсации по своей инициативе снизили заявленные исковые требования ниже минимального предела, установленного законом

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 18-КГ17-211 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о защите прав потребителя на новое апелляционное рассмотрение, поскольку решение суда не содержит мотивов, по которым он счёл допустимым уменьшение размера неустойки более чем в двадцать раз

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2793-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы религиозной организации «Религиозная христианская организация «Армия спасения» в городе Владивостоке» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 5-АПГ17-85 Об отказе в признании частично не действующим постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N 790-ПП "Об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве по состоянию на 1 января 2016 г."

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2017 г. по делу N СИП-372/2017 Суд частично удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчик не доказал факт его использования в течение последних трех лет

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 4-КГ17-50 Апелляционное определение по иску о взыскании в солидарном порядке суммы займа, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства, приведенные в материалах дела, а также допустил существенное нарушение норм материального права, выразившееся в одновременном взыскании за нарушение денежного обязательства предусмотренных договором пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2017 г. N С01-638/2017 по делу N СИП-771/2016 Суд оставил без изменения вынесенное ранее по делу решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента, которым патент на изобретение оставлен в силе, поскольку Роспатент при принятии оспариваемого решения не дал надлежащей оценки одному из представленных с возражением доказательств, то есть уклонился от полного и объективного рассмотрения дела

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 5-КГ17-135 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо

25 января 2018

Информация Федеральной таможенной службы от 28 декабря 2017 г. "О судебной практике применения судами положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства"по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц по определению, заявлению и контролю таможенной стоимости товаров"

Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2017 года по вопросам налогообложения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 305-КГ17-14988 Оставляя без изменения решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о признании недействительным решения налоговой службы о доначислении обществу налога на прибыль организаций, суд исходил из того, что непринятие налогоплательщиком мер по взысканию задолженности не свидетельствует о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 309-КГ17-12073 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в удовлетворении требования о признании незаконным предписания административного органа об обязании истца устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, поскольку для осуществления дезинфекционной деятельности юридическое лицо должно иметь лицензию на медицинскую деятельность

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 308-ЭС17-9296 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в этой части направил дело на новое рассмотрение, поскольку денежные средства израсходованы обществом не по целевому назначению, что свидетельствует о возникновении у лица, получившего субсидию, неосновательного обогащения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 307-КГ17-13851 Оставив в силе постановление апелляционного суда о признании частично не действительным решения пенсионного фонда о начислении обществу штрафа за нарушение им законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, суд пришел к выводу о наличии в данном деле смягчающих ответственность общества обстоятельств, позволяющих снизить размер примененного к нему штрафа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 305-ЭС17-16920 Суд отказал в отводе судьи, поскольку приведенные доводы не подтверждают наличия обстоятельств, являющихся основаниями для отвода

Постановление Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 9-АД17-17 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, поскольку в его действиях присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 41-КГ17-35 Суд отменил апелляционное определение по иску о взыскании страхового возмещения и неустойки и направил дело на новое рассмотрение, поскольку истец представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения и не обязан предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2017 г. № С01-758/2017 по делу № А40-6791/2015 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты о частичном удовлетворении требования о защите исключительного права на товарный знак, поскольку ответчик в своей предпринимательской деятельности использовал обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, без разрешения последнего

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. N С01-684/2017 по делу N А35-10980/2016 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные решения о привлечении общества к административной ответственности, поскольку размещение спорного товарного знака на ввезенном обществом товаре было осуществлено незаконно

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 5-КГ17-148 Суд отменил апелляционное определение о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи вклада и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку резолютивная часть оспариваемого определения противоречит выводам суда, изложенным в его мотивировочной части

24 января 2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 308-ЭС17-13889 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в этой части направил дело на новое рассмотрение, поскольку денежные средства израсходованы обществом не по целевому назначению, что свидетельствует о возникновении у лица, получившего субсидию, неосновательного обогащения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2018 г. № С01-1054/2017 по делу N А57-7363/2017 Суд частично удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку исходил из доказанности факта использования ответчиком обозначения, сходного со спорным товарным знаком до степени смешения, в отношении однородных услуг без соответствующего разрешения истца

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 января 2018 г. № 4-П “По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.А. Шакировой, М.М. Шакирова и А.М. Шакировой”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС17-14355 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС15-17320 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не устанавливались основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N АКПИ17-887 О признании частично не действующим пункта 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. приказом Министерства путей сообщения РФ от 18 июня 2003 г. N 26

Постановление Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 34-АД17-5 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за допуск работников к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных медицинских осмотров, поскольку факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. N С01-982/2017 по делу N А40-16250/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о защите авторских прав, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его исключительного права на какой-либо результат интеллектуальной собственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-7826 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции в части взыскания инвестиционного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и отказа в удовлетворении встречного иска в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств исходя из условий договора, выразившемся в нарушении сроков создания аудиовизуальных произведений и срока возврата инвестиционного взноса

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-16139 Суд отменил постановление кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении в части иска о взыскании долга, пеней за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара, поскольку согласно условиям стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита, в связи с чем суд округа не имел основания для вывода о том, что сторонами согласована ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара

23 января 2018

Определение Верховного Суда России от 17 января 2018 г. №310-КГ17-13413

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 310-КГ17-14344 Суд отменил принятые судебные акты и удовлетворил иск о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании необоснованной жалобы истца на положения аукционной документации заказчика на предмет осуществления закупки услуг по проведению дезинсекции и дератизации помещений больницы, поскольку вывод суда о том, что услуги по дезинфектологии подлежат лицензированию только в случае их организации и выполнения при оказании медицинской помощи, ошибочен

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-14212 Суд отменил кассационное постановление и направил на новое рассмотрение дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок, поскольку дело рассмотрено судом кассационной инстанции в незаконном составе судей

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-14863 Суд признал недействительными решения общего собрания кредиторов должника, указав, что объекты социальной инфраструктуры могут быть реализованы исключительно путем их продажи на торгах в форме конкурса

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2017 г. по делу N СИП-530/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи им патента на промышленный образец, поскольку он отвечает признакам патентоспособности "новизна" и "оригинальность"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 88-КГ17-8 Суд отменил апелляционное определение по делу о взыскании компенсации материального вреда и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны РФ, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 г. N С01-666/2017 по делу N СИП-81/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее по делу решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку, поскольку представленные ответчиком документы не подтверждают длительность и интенсивность использования спорного обозначения, необходимые для приобретения этим обозначением известности и признания его коммерческим обозначением

22 января 2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2017 г. N С01-1048/2017 по делу N А55-8188/2017 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку, снизив размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, суды первой и апелляционной инстанций исходили из характера совершенного нарушения, соразмерности компенсации последствиям нарушения и степени вины нарушителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-12804 Суд отменил принятые судебные акты и отказал в иске о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, поскольку истец требовал оплаты услуг по передаче электроэнергии по электросетям, не учтенным в тарифном решении, а причин, понудивших его арендовать и использовать дополнительные сети, не установлено, следствием данных действий явилось увеличение нагрузки на котловую выручку без очевидных дополнительных источников ее пополнения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-12469 Суд отменил принятые судебные акты и отказал в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения, поскольку оно не подлежит принудительному исполнению как вынесенное по неарбитрабельному спору

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-13298 Суд отменил состоявшиеся решения и признал незаконным отказ Росреестра в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку основанием возникновения права собственности истца является вступивший в законную силу судебный акт

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-9061 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку признание решения общего собрания собственников по выбору управляющей компании ничтожным в связи с отсутствием кворума не является основанием для освобождения собственника помещения от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы управляющей компании, осуществлявшей в спорный период деятельность по управлению многоквартирным домом

Опрос

Планируется обязать сотрудников аптек предлагать покупателям наиболее дешевый взаимозаменяемый препарат. Поддерживаете ли вы эту инициативу?

Да, полностью, нет смысла переплачивать за то же самое лекарство в другой упаковке
Да, но только если речь не идет о препаратах, отпускаемых по рецепту лечащего врача
Нет, велика вероятность, что дешевое лекарство окажется менее качественным
Мне все равно, я в любом случае не доверяю фармацевтам
Свой вариант

Ответить

	Тест
Кто имеет право на получение налогового вычета? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок