Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 17 ноября 2017

17 ноября 2017

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 17 ноября 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 17.11.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

17 ноября 2017

7 важных правовых событий недели:

КС РФ утвердил обзор судебной практики за II и III кварталы текущего года
На вопрос, должен ли потребитель при возврате товара возвращать прилагавшийся к нему подарок, ответил ВС РФ
Особенности учета непогашенной задолженности по процентам при реализации права требования долга, разъяснил Минфин России
ВС РФ утвердил обзор судебной практики по спорам, связанным с прохождением службы федеральными госслужащими
Использование газового оборудования в многоквартирных домах предлагается ограничить
Минфин России рассказал об особенностях уплаты налогов при торговле биткоинами
Определены коэффициенты-дефляторы на 2018 год

Расписка, подтверждающая частичное погашение долга перед контрагентом, исключает возможность ссылаться на незаключенность договора займа

16 ноября 2017

	Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики по спорам, связанным с прохождением службы федеральными госслужащими
	Подготовлен проект постановления Пленума ВС РФ по вопросам возмещения вреда, причиненного окружающей среде

14 ноября 2017

КС РФ: неограниченное право прокурора возобновлять уголовные дела, прекращенные по реабилитирующим основаниям, не соответствует Конституции РФ

13 ноября 2017

	КС РФ утвердил обзор судебной практики за II и III кварталы текущего года
	ВС РФ: при возврате товара в магазин потребитель не должен возвращать прилагавшийся к нему подарок

Судебная практика

17 ноября 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2017 г. N Ф07-6961/17 по делу N А56-58247/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2017 г. N Ф07-8761/17 по делу N А52-1009/2017

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г.)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 г. N С01-706/2017 по делу N А43-30899/2016 Принятые ранее судебные акты об отказе в иске о признании незаконными решений антимонопольного органа о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков вменяемого ему нарушения законодательства о защите конкуренции оставлены без изменения, поскольку факт наличия в его действиях недобросовестной конкуренции не доказан

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 35-КГ17-11 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома, поскольку исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении любых нарушений его права, не связанного с лишением владения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-10070 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части признания законным установления арбитражному управляющему дополнительного вознаграждения за организацию торгов, поскольку в соответствии с действующим законодательством вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной части и процентов, при этом оно включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедуре банкротства

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. N С01-201/2017 по делу N СИП-84/2016 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении только части заявленных истцом видов товаров, поскольку доказательств реального коммерческого использования спорного товарного знака, направленного на сохранение или создание доли на рынке для данной категории товаров, охраняемых товарным знаком, в материалы дела правообладателем не представлено

Постановление Верховного Суда РФ от 2 августа 2017 г. N 18-АД17-28 Постановление о привлечении лица к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

16 ноября 2017

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2017 г. N Ф08-5340/17 по делу N А32-29936/2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 28-П “По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2017 г. N С01-911/2017 по делу N А27-555/2017 Принятые ранее судебные акты об отказе в иске об обязании прекратить использование полезной модели и взыскании компенсации оставлены без изменения, поскольку до признания в установленном законом порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия ответчика по использованию патента с более ранней датой приоритета не могут быть расценены в качестве нарушения прав патентообладателя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 305-ЭС16-10826 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отмене определения о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку судебные расходы подлежали отнесению в разумных пределах на подателя жалобы, так как его требования не были удовлетворены

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-9696 Суд отменил принятые судебные акты о взыскании денежных средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящим судом не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2463-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафаровой Оксаны Владиленовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 49-КГ17-23 Суд отменил апелляционное определение по иску о возмещении ущерба, причинённого действиями должностного лица, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеется ли иное имущество, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлетворить требования взыскателя

15 ноября 2017

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 “О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав”

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2017 г. N Ф06-22706/17 по делу N А57-24024/2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2017 г. N Ф04-4033/17 по делу N А75-610/2017

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. № 27-П “По делу о проверке конституционности положений Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. № С01-795/2017 по делу N А74-16726/2016 Суд частично удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, поскольку установил факт нарушения предпринимателем исключительных прав компании и сделал обоснованный вывод о наличии оснований лишь для частичного удовлетворения требования о взыскании заявленной компанией компенсации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 33-КГ17-17 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, поскольку в отсутствие доказательств владения истцом спорным земельным участком его право могло быть защищено только путём предъявления иска об оспаривании произведенных с земельным участком сделок, в результате которых он утратил право собственности на него

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 310-АД17-15068 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15050 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Конституционного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. № 1794-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прилепского Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2017 г. по делу N СИП-425/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения по заявке на выдачу патента на полезную модель, поскольку заявленное техническое решение не может быть зарегистрировано в качестве полезной модели, так как оно не характеризует одно устройство, а включает совокупность устройств, объединенных для совместного использования, но не находящихся в конструктивном и функциональном единстве

14 ноября 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2017 г. N Ф08-6193/17 по делу N А32-457/2015

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2017 г. по делу N СИП-195/2017 Оставив в силе решение Роспатента об удовлетворении возражения и о признании недействительным патента на изобретение, суд исходил из несоответствия оспариваемого изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень"

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 301-КГ17-14805 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Конституционного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. № 1795-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаевой Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 168, статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 29-КГ17-5 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил дело об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении нарушений трудового законодательства в суд первой инстанции со стадии принятия к производству, поскольку законность оспариваемого предписания подлежит проверке в порядке административного судопроизводства

Определение Конституционного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. № 1793-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сучкова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации”

13 ноября 2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2017 г. N Ф10-3009/17 по делу N А68-9367/2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 г. N Ф05-9509/17 по делу N А41-48876/2016

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2017 г. N Ф01-2368/17 по делу N А31-10514/2016

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. по делу N СИП-768/2016 Суд оставил без изменения решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку согласился с выводом Роспатента о том, что сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения ввиду их графического, фонетического и семантического отличий

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-9625 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействительным решение собрания кредиторов акционерного общества об отчуждении принадлежащих должнику долей участия в корпоративной организации, поскольку оно не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает право истца на соразмерное удовлетворение его требований в деле о банкротстве

Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 1840-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супренка Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 66-КГ17-10 Суд отменил апелляционное определение по делу о признании трудового договора заключенным, внесении записей в трудовую книжку, возложении обязанности по уплате страховых взносов, выдаче акта о несчастном случае на производстве и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом не приведено обоснований того, почему часть доказательств была принята, а часть отклонена; кроме того, суд неправильно изложил в определении позицию по делу третьих лиц

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 309-АД17-14844 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Опрос

Согласны ли вы с тем, что отсутствие у гражданина необходимого имущества не должно быть препятствием для процедуры личного банкротства ?

Да, так как цель банкротства – это освобождение от обязательств, которые невозможно исполнить
Нет, это приведет к росту недобросовестных должников, которые набирают заведомо невозвратные кредиты
Не знаю, мне кажется, логичнее было бы увязать величину долга, при котором гражданин может стать банкротом, и стоимость процедуры банкротства
Мне все равно, я не собираюсь банкротиться
Свой вариант

Ответить

	Тест
На прошлой неделе депутаты предложили усилить уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. А каково максимальное наказание за это преступление сейчас? Знаете ответ? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок