Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 10 ноября 2017

10 ноября 2017

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 10 ноября 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 10.11.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

10 ноября 2017

7 важных правовых событий недели:

Некоторые многоквартирные дома могут попасть под внешнее управление
Как можно сэкономить при регистрации ИП?
Количество объектов недвижимости, в отношении которых собственникам предоставляется вычет по налогу на имущество физлиц, могут ограничить
На вопрос, возможно ли увольнение по инициативе работодателя, если сотрудник работает во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком, ответил Мосгорсуд
Финансисты рассказали, как вернуть излишне уплаченную госпошлину в суде общей юрисдикции
Процедуру личного банкротства может стать для граждан более доступной
Налоговики подготовили рекомендации по недопущению злоупотреблений при исчислении налоговой базы или суммы налога

Продажа БАД потребителю под видом лекарства: что должен исследовать суд и что должна доказывать каждая сторона?

9 ноября 2017

	ВС РФ: даже если залив квартиры произошел по вине подрядчика, это не освобождает собственников от ответственности перед соседями
	Участие в качестве эксперта в выездной проверке своего контрагента допустимо, если на время проверки договоры с ним приостановлены

Судебная практика

10 ноября 2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2017 г. N Ф02-3387/17 по делу N А78-11733/2016

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2017 г. N Ф09-3738/17 по делу N А07-10569/2015

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. № С01-846/2017 по делу N А26-553/2017 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты об отказе в обязании ответчика изменить фирменное наименование, поскольку спорное фирменное наименование соответствует закону

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 305-ЭС16-20931 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения суда первой инстанции об утверждении временного управляющего, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о наличии существенных для дела обстоятельств, открытие которых влечет пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 18-КГ17-199 Принятые ранее судебные акты по иску о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о том, являются ли произведенные истцом работы перепланировкой и переустройством или реконструкцией с учётом того, что в результате произведённых работ изменились площадь квартиры, её функциональное назначение, изменился также размер общего имущества - ограждающих несущих и ненесущих конструкций данного дома и земельного участка; не дана оценка основаниям отказа межведомственной комиссии в переводе жилого помещения в нежилое помещение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 5-КГ17-146 Суд отменил апелляционное определение о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. N 305-АД17-14231 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2017 г. № С01-595/2017 по делу N А76-22621/2016 Суд удовлетворил иск о принуждении к изменению фирменного наименования, указав, что общество не является адвокатским образованием и использование им в своем фирменном наименовании обозначения "юридическая консультация" является неправомерным, поскольку вводит в заблуждение потенциальных потребителей предоставляемых услуг данного общества в отношении их содержания и качества

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1531-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 303 и 307 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 78-КГ17-28 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске по делу об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок ввиду отсутствия правовых оснований для обращения взыскания на жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением, а также на земельный участок под ним

9 ноября 2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2017 г. N Ф09-3425/17 по делу N А60-51063/2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2017 г. N Ф05-9276/17 по делу N А40-150015/2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. № 26-П “По делу о проверке конституционности положений абзаца первого части 2 статьи 2, абзаца третьего части 1 и части 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Дайвинг-Центр «Соляриус», «Промхолдинг» и «Формат-ИТ»

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 306-КГ17-9355

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 306-АД17-8058 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в отмене постановления уполномоченного органа о привлечении кооператива к административной ответственности за нарушение установленного порядка регулирования цен, поскольку в действиях кооператива присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 5-КГ17-118 Судебные акты по иску в части взыскания доли денежных средств отменены и дело в данной части отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не возложил на супруга, ссылающегося на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, обязанность доказать данное обстоятельство

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2017 г. N С01-663/2017 по делу N А08-3390/2016 Суд оставил без изменения вынесенные ранее по делу судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и исключительного права на товарный знак, поскольку ответчиком никак не была обоснована и не подтверждена необходимость снижения размера компенсации ниже установленного законом в еще большем размере, нежели заявлено истцом

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 308-КГ17-12863 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 77-КГ17-11 Суд отменил определение об отказе в иске по делу о возмещении ущерба, поскольку суд не учел, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2017 г. № С01-515/2017 по делу N СИП-123/2017 Суд отменил решение об отказе в иске по делу о признании недействительным отказа в удовлетворении возражения против выдачи патента, поскольку Роспатентом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения возражения, что подтверждается собранными доказательствами, вследствие чего принятое решение суда также не является законным

8 ноября 2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2017 г. N Ф09-4776/17 по делу N А76-23412/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 303-АД17-7676 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении истца к административной ответственности за включение в договор об оказании платных образовательных услуг условий, ущемляющих права потребителя, поскольку ответчик не доказал наличия в действиях истца состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 305-АД17-8889 Суд признал частично незаконным постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку его действия должны быть квалифицированы как нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям не более чем на тридцать дней

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 305-ЭС17-10397 Суд отменил принятые ранее судебные акты по иску об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре по поставке товара, взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суд, указывая на очевидную неисполнимость обязательства в десятидневный срок, не установил иной срок, в течение которого оно объективно должно быть исполнено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 305-КГ17-5672 Состоявшиеся судебные акты по иску о признании недействительным решения ФНС РФ в части отмены решения налоговой инспекции оставлены без изменения, поскольку вышестоящий налоговый орган вправе отменить решение нижестоящего налогового органа в случае его несоответствия действующему законодательству

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 306-АД17-13324 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. N С01-543/2017 по делу N СИП-48/2017 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана наименования места происхождения товара, поскольку заявителями не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что спорное обозначение на дату подачи заявки воспринималось российскими потребителями как простое наименование товара, не связанное с местом его происхождения

7 ноября 2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2017 г. N Ф06-21744/17 по делу N А57-31315/2015

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф05-19306/16 по делу N А40-17434/2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2017 г. N Ф03-2856/17 по делу N А51-21920/2016

Решение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N АКПИ17-704 О признании не действующим в части подпункта "а" пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 г. N 938/пр

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 34-КГ17-8 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении встречного иска о признании договора страхования недействительным, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии в действиях ответчицы прямого умысла по передаче страховщику сведений о месте ее жительства и территории предполагаемого использования принадлежащего ей автомобиля и неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2017 г. № С01-859/2017 по делу № А32-1266/2017 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе в удовлетворении требования о прекращении использования тождественного фирменного наименования, поскольку истец документально не подтвердил факт осуществления им в настоящее время деятельности, совпадающей с видами деятельностью ответчика

Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 1815-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щекина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 25.6 и 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2017 г. № С01-587/2017 по делу № А56-69163/2016 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе во взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку право требования истца основано на договоре коммерческой концессии, который исполнялся обеими сторонами, в связи с чем перечисленные в рамках договора денежные средства не являются неосновательным обогащением

Опрос

Согласны ли вы с тем, что часть зарплаты в размере регионального прожиточного минимума должна быть недоступна для взысканий приставов?

Да, поскольку у гражданина должны быть средства к существованию даже после всех возможных взысканий
Да, если из этого правила будут действовать исключения для тех, кто платит алименты и компенсирует вред, причиненный преступлением
Нет, так как гражданин сам спровоцировал ситуацию, при которой часть его зарплаты взыскивают, и кроме того, он вправе попросить суд об уменьшении размера удержаний
Я против данной инициативы, так как размер прожиточного минимума слишком мал, чтобы обеспечить должника
Свой вариант

Ответить

	Тест
Какой документ не составляется сотрудником Госавтоинспекции на месте ДТП? Знаете ответ? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок