ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 3 ноября 2017

3 ноября 2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2017 г. N Ф06-24311/17 по делу N А65-24344/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2017 г. N Ф08-4238/17 по делу N А53-29377/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2017 г. N Ф08-3303/17 по делу N А53-24228/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 305-КГ17-9814 Состоявшиеся судебные акты по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по эпизоду, связанному с включением в состав расходов по налогу на прибыль организаций расходов по выплате денежных компенсаций при увольнении работников общества по соглашению сторон, отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил такого существенного обстоятельства, как соответствие произведенных истцом расходов требованиям налогового законодательства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 305-ЭС17-6380 Состоявшиеся судебные акты по иску о взыскании по банковской гарантии процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о правомерности отказа банка в выплате по мотиву ненаступления оговоренного банковской гарантией случая является ошибочным; кроме того, судами не проверена сумма заявленных истцом требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 306-ЭС17-5407 Принятые ранее судебные акты отменены в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредставлении в аренду земельных участков, обязании его их предоставить, в остальной части оставлены без изменения, поскольку на момент возникновения спора отсутствовала законодательно установленная обязанность органа местного самоуправления по заключению договора аренды публичных земельных участков для размещения торговых павильонов

Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2017 г. № 2255-О “По запросу Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 307-АД17-14354 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2017 г. № С01-807/2017 по делу № А19-6777/2017 Суд отменил решение суда первой инстанции и направил на новое рассмотрение дело о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку суду необходимо привлечь к участию в деле правообладателя спорного товарного знака, а также установить, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2017 г. N С01-713/2017 по делу N А14-18222/2016 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции об отказе в привлечении общества к административной ответственности, поскольку им при оказании медицинских услуг использовались не товарные знаки истца, а фирменное наименование общества, исключительное право на которое принадлежит ему с даты его государственной регистрации в качестве юридического лица

2 ноября 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 305-КГ17-9802 Судебные акты по иску о признании частично не действительными изменений плана санации банка в части условия о неисполнении банком обязательств по кредитным нотам оставлены без изменения, поскольку такое положение плана санации отражает исключительно конкретное управленческое решение хозяйствующего субъекта о взаимодействии со своими контрагентами (кредиторами), в связи с чем само по себе не может быть оспорено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 305-ЭС17-8225 Состоявшиеся судебные акты по делу о взыскании убытков отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства, приведенные в материалах дела, не установил, что действий ответчиков было достаточно для причинения убытков

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 308-ЭС17-8172 Принятые судебные акты по делу об обязании ответчика восстановить пункт государственной геодезической сети отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что законодательство в области геодезии и картографии не предусматривает возложения на виновное лицо восстановления пункта, при этом обязывает возместить затраты федерального органа на его восстановление, а избранный истцом способ защиты в виде понуждения ответчика исполнить обязательство в натуре не приведет к восстановлению его нарушенных прав ввиду невозможности исполнения решения суда, сделан без учета норм закона и всех обстоятельств

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 309-ЭС17-9988 Принятые ранее судебные акты по делу о понуждении заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли мер для соблюдения принципа равноправия сторон и для определения значимых обстоятельств, не обеспечили полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 г. N 310-ЭС17-9405 Суд отменил постановление окружного суда по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они установили, что признак явного завышения размера алиментов отсутствует, в связи с чем ими правомерно отказано в удовлетворении требований финансового управляющего

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 304-КГ17-8872 Оставив в силе решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за ведение деятельности без постановки на налоговый учет, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 302-ЭС17-9534 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании штрафа за искажение в железнодорожной транспортной накладной сведений о массе груза, поскольку в действиях грузоотправителя присутствует состав вменяемого ему правонарушения; суду необходимо установить размер неустойки, подлежащей взысканию с грузоотправителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 305-ЭС17-4886 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о включении требования истца в реестр требований кредиторов должника, поскольку для принятия правильного решения по делу суду необходимо установить обстоятельства, выходящие за пределы дефектов подозрительной сделки

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2017 г. по делу N СИП-282/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку Роспатентом не представлено достаточных доказательств того, что спорное обозначение может быть воспринято российскими потребителями как указание на конкретное место производства товара

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2017 г. N С01-504/2017 по делу N СИП-407/2016 Суд частично удовлетворил кассационную жалобу, изменив решение суда первой инстанции и исключив из перечня товаров, в отношении которых прекращена правовая охрана оспариваемого товарного знака, одну из позиций, поскольку для нее товарный знак на территории РФ не зарегистрирован, а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал

1 ноября 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2017 г. N Ф05-12005/17 по делу N А41-9830/2017

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № 41 “О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 305-КГ17-8834 Отменив принятые ранее судебные акты и направив на новое рассмотрение дело о признании незаконным приказа уполномоченного органа о лишении института государственной аккредитации, суд исходил из непредставления институтом доказательств того, что выявленные ответчиком нарушения действующего законодательства фактически им устранены

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 305-ЭС17-7240 Производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда приостановлено в связи с направлением запроса в Конституционный Суд РФ по проверке конституционности положений нормы закона, подлежащей применению для разрешения спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 305-ЭС17-6961 Состоявшиеся судебные акты по иску о понуждении к заключению договора теплоснабжения на условиях, изложенных в проекте договора, отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не устранили неопределенность в правоотношениях сторон по заключению договора, не рассмотрели по существу доводы жалобы и возражения сторон по спорным его условиям

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 308-КГ17-7961 Состоявшиеся судебные акты по иску о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в заключении договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы истца о добросовестном использовании им спорного земельного участка, не исследовал и не оценил представленные в материалах дела доказательства в подтверждение права на льготное приобретение земельного участка

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 309-ЭС17-8472 Судебные акты по иску о взыскании задолженности и по договору теплоснабжения отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал принципиальную схему подключения источника тепловой энергии истца к тепловым сетям ответчика, отражающую как фактические потоки теплоносителя от источника тепловой энергии к магистральной сети и обратно, так и потоки подпиточной воды

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2017 г. N С01-690/2017 по делу N А40-122590/2015 Суд частично отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в удовлетворении требования о запрете ответчику использовать спорный товарный знак и сходные с ним до степени смешения обозначения, поскольку данное требование является абстрактным, так как не характеризуется указанием на конкретные товары, для которых зарегистрирован спорный товарный знак

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 4-КГ17-36 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительными свидетельств о праве на наследство, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств совместного использования общего имущества бывшими супругами

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2017 г. N С01-561/2017 по делу N А55-31231/2016 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку, сделав вывод о злоупотреблении истцом правом, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обстоятельств, установленных в решении арбитражного суда по другому делу, имеющему преюдициальное значение для настоящего дела

31 октября 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2017 г. N Ф05-9286/17 по делу N А40-240018/2016

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2017 г. N Ф09-4206/17 по делу N А50-27483/2016

Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2017 г. № 2253-О “По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части 9 статьи 88 и части 3 статьи 89 Федерального закона “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 309-ЭС17-8475 Судебные акты по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал принципиальную схему подключения источника тепловой энергии истца к тепловым сетям ответчика, отражающую как фактические потоки теплоносителя от источника тепловой энергии к магистральной сети и обратно, так и потоки подпиточной воды

Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 2057-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Золотые луга» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 305-ЭС17-12927 Суд отменил постановление окружного суда и оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций по делу о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку требование заявителя подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 305-ЭС17-7844 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об оспаривании решения и предписания ФАС об устранении нарушений антимонопольного законодательства, поскольку при вынесении оспариваемых решения и предписания ответчик вышел за рамки полномочий, предоставленных ему законодателем

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. № С01-1028/2016 по делу N А40-40785/2016 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование, поскольку пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения исключительного права истца на фирменное наименование, а также об отсутствии в его действиях признаков злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 41-КГ17-12 Суд отменил принятые ранее определения о возвращении искового заявления, поскольку суды нижестоящих инстанций в нарушение процессуального законодательства пришли к выводу о том, что исковое заявление, содержащее требование о расторжении кредитного договора, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2017 г. № С01-514/2017 по делу N А78-12097/2016 Суд оставил без изменения принятые ранее по делу судебные акты, которыми заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, поскольку правообладатель не давал своего согласия обществу на использование принадлежащих ему товарных знаков, а размещение спорных товарных знаков на ввезенном обществом товаре было осуществлено незаконно

30 октября 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2017 г. N Ф03-2188/17 по делу N А51-3473/2016 (ключевые темы: многоквартирный дом - текущий ремонт - управляющая компания - возложение обязанностей - ненадлежащее исполнение)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2017 г. N Ф04-1736/17 по делу N А46-11393/2016 (ключевые темы: муниципальный контракт - участники закупок - аукционная документация - применение последствий недействительности - электронный аукцион)

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 25-П “По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2017 г. по делу N СИП-346/2017 Оснований для признания незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным нет, поскольку отсутствие в оспариваемом решении анализа однородности оказываемых обществом и кооперативом услуг при установлении иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения возражений общества, не является существенным нарушением, не позволяющим Роспатенту всесторонне, полно и объективно рассмотреть данные возражения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 302-ЭС17-9244 Суд отменил принятые ранее судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку нижестоящие суды допустили ошибку при распределении бремени доказывания и в результате возложили на конкурсного управляющего (истца) негативные последствия неисполнения председателем ликвидационной комиссии обязанности по доказыванию, что существенно нарушило правила о состязательности в арбитражном процессе

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13612 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об обращении взыскания на имущество по договору залога, поскольку судом округа принято постановление, мотивировочная часть которого не соответствует его резолютивной части, право сторон на справедливое судебное разбирательство нарушено, а кассационное производство нельзя признать состоявшимся

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 310-ЭС17-8992 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку при рассмотрении судами таких заявлений необходимо учитывать разумность и добросовестность действий и поведения участников гражданских правоотношений в той степени, в какой это будет необходимо для обеспечения защиты прав и законных интересов третьих лиц, не участвовавших в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в частности - кредиторов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 310-ЭС17-11628 Состоявшееся определение суда округа о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит отмене, а дело - направлению по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, поскольку кассационная жалоба общества была принята и рассмотрена судом округа с нарушением установленных законом правил о подсудности споров

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2017 г. № С01-748/2017 по делу N А65-29730/2014 Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку факт контрафакции товаров, декларантом которых являлся ответчик, установлен вступившими в законную силу судебными актами, имеющими для настоящего дела преюдициальное значение

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1656-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Потаниной Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации”

Как вы относитесь к перспективе предоставления банкам права блокировать карты на срок до двух дней при подозрении на совершение переводов без согласия клиента?

• Поддерживаю, но только если будет определен четкий перечень подозрительных операций и механизм уведомления клиента
• Думаю, что банки должны иметь право по своей инициативе приостанавливать конкретный перевод, а не блокировать карту
• Считаю, что нужно сохранить действующую схему, когда сам клиент заявляет об использовании карты без его согласия
• Свой вариант

Ответить

Могут ли уволить за пересылку на личную почту конфиденциальной служебной информации в нарушение запрета работодателя?

Знаете ответ? Приглашаем пройти тест! 

Подписка на журнал "Законодательство".