ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 15 сентября 2017

15 сентября 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2017 г. N 304-АД17-7163 Оставив в силе принятые ранее судебные акты об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении некоммерческой организации к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов к продукции при оказании услуги по организации питания детей, суд исходил из недоказанности наличия в её действиях состава вменяемого ей административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 83-КГ17-12 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате ДТП, поскольку суд не учел материальное и семейное положение заявителя

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1552-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рассадникова Евгения Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением части шестой статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, а также положениями статей 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 5-КГ17-112 Суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании денежных средств и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не было учтено, что обязательство должника по существу осталось не исполнено, а ошибочная ссылка истца на не подлежащее применению положение закона сама по себе не являлась основанием для отказа в иске о взыскании установленного судом долга

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 75-КГ17-4 Суд отменил все принятые судебные акты и направил дело о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения по существу в городской суд, поскольку вывод судов о том, что данное дело принято к производству городским судом с нарушением правил подсудности и по этой причине данный иск подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности в районном суде, основан на ошибочном толковании и применении норм права

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2017 г. по делу N СИП-289/2017 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчик не доказал факт его использования в течение последних трех лет

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2017 г. № С01-606/2017 по делу N А60-38685/2016 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав ввиду доказанности факта незаконного использования ответчиком исключительных прав на фотографические произведения, в защиту которых предъявлен иск

14 сентября 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-3797

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 303-КГ17-6952 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействительным решение пенсионного органа о доначислении страховых взносов, пеней и штрафа, поскольку спорные выплаты общества не являются стимулирующими или компенсирующими и не включены в систему оплаты труда, таким образом они не являются объектами обложения страховыми взносами

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 74-КГ17-13 Отменив принятые ранее судебные акты и направив на новое рассмотрение дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд исходил из того, что нижестоящие суды не установили, были ли нарушены трудовые права истца в связи с увольнением его в день окончания испытательного срока, если истец был признан работодателем не выдержавшим испытание и уведомлён в оставшийся до окончания испытания срок о таком решении работодателя с указанием его причин

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2017 г. № С01-520/2017 по делу N А40-209481/2016 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ, суд исходил из того, что право на использование программы для ЭВМ ответчику было предоставлено самим правообладателем

Постановление Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 57-АД17-5 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2017 г. по делу N СИП-333/2017 Суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения, поскольку оно не обладает различительной способностью

Постановление Верховного Суда РФ от 7 августа 2017 г. N 72-АД17-8 Постановление о привлечении лица к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку факт невыполнения водителем требований о запрете на употребление спиртных напитков установлен и подтверждается собранными доказательствами

13 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2017 г. N Ф05-3003/17 по делу N А40-37099/2016 (ключевые темы: договор лизинга - предмет лизинга - договор купли-продажи - межрегиональная инспекция - ст.401 гк рф)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2017 г. N Ф04-6688/16 по делу N А67-6133/2014 (ключевые темы: спецификация - Общество с ограниченной ответственностью - приемка товара - отбор проб - качество товара)

Решение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N АКПИ17-470 Об отказе в признании не действующим в части подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1722-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усенко Петра Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-5281 Суд оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, поскольку принятие объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организацией от другой в течение периода регулирования в отсутствие объективных экономических обстоятельств не является основанием для определения стоимости услуг по тарифу нового владельца

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2017 г. по делу N СИП-104/2017 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец предоставил доказательства своей заинтересованности в ее досрочном прекращении, а ответчик не доказал факт использования товарного знака в течение последних трех лет

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 47-КГ17-8 Суд отменил вынесенное ранее апелляционное определение и направил дело о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для определения размера неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а также размера штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2017 г. N С01-596/2017 по делу N А73-12055/2016 Суд отменил принятые ранее по делу судебные решения и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения на новое рассмотрение, поскольку судам надлежало выяснить соответствие примененных экспертом терминов и исходных теоретических подходов разъяснениям высших судебных инстанций, а также суды не учли довод истца о том, что для оценки наличия либо отсутствия творческого начала нет необходимости в каких-либо специальных познаниях, в связи с чем не имелось оснований для проведения экспертизы

12 сентября 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2017 г. N Ф08-3107/17 по делу N А01-632/2016 (ключевые темы: нежилые помещения - Арендная плата - договор купли-продажи - договор аренды - злоупотребление правом)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2017 г. N Ф04-20241/15 по делу N А03-6317/2013 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - Приходный кассовый ордер - Встречное исполнение обязательств - договор купли-продажи автомобиля - заявление о фальсификации)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2017 г. N Ф10-1712/17 по делу N А14-4591/2016 (ключевые темы: договор аренды - возврат имущества - Арендная плата - ст.621 ГК РФ - индивидуальный предприниматель)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 78-КГ17-55 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, поскольку суд незаконно возложил на истца бремя доказывания вины ответчика в причинении вреда, которая предполагается, пока последний не докажет обратное

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2017 г. N 26-КГ17-4 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал законным решение уполномоченного органа об отказе истице в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, поскольку отсутствие у неё в настоящее время жилого помещения на каком-либо праве при доказанности наличия у неё в период действия статуса вынужденного переселенца жилого помещения не является поводом для продления статуса вынужденного переселенца

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N 5-КГ17-96 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций неправомерно указали на неоднократное неисполнение истцом без уважительных причин трудовых обязанностей и наличие в связи с этим у ответчика оснований для его увольнения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 г. № С01-159/2016 по делу N А40-142309/2015 Суд отменил судебные акты об удовлетворении иска по делу о взыскании компенсации, поскольку доказательств использования ответчиком в коммерческих целях спорных фотографий кассационная жалоба и возражения относительно нее не содержат

11 сентября 2017

Решение Верховного Суда РФ от 2 августа 2017 г. N АКПИ17-463 О признании частично не действующим Перечня районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 1 октября 2015 г. N 1049

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 4-КГ17-32 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку предотвращение эвикции заключением мирового соглашения и то, что продавец не участвовал в его заключении, само по себе не освобождает продавца от ответственности, если он не докажет, что в отсутствие такого соглашения он смог бы предотвратить изъятие товара у покупателя

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2017 г. № С01-558/2017 по делу N СИП-44/2017 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчик не доказал факт его использования в течение последних трех лет

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2017 г. по делу N СИП-105/2017 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец предоставил доказательства своей заинтересованности в ее досрочном прекращении, а ответчик не доказал факт использования товарного знака в течение последних трех лет

Нужна ли легализация криптовалют в России?

• Да, пора уже приобщаться к современным технологиям и общемировым тенденциям
• Нет, это приведет к многочисленным злоупотреблениям
• Возможно, если правовой статус криптовалюты будет грамотно определен
• Пока нет развитой инфраструктуры и общественной потребности в криптовалюте, нет смысла и в легализации
• Я пока слабо представляю, что такое криптовалюта
• Свой вариант

Ответить

В течение какого срока с момента принятия судебные акты должны появляться в Интернете?

Знаете ответ? Приглашаем пройти тест! 

Подписка на журнал "Законодательство".