Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 30 июня 2017

30 июня 2017

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 30 июня 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 30.06.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

30 июня 2017

7 важных правовых событий недели:

Является ли письменное объяснение инспектора ГИБДД допустимым доказательством?
Законопроект о повышении качества коммунальных услуг внесен в Госдуму
Приобрести алкоголь можно будет не только по паспорту
Мобильную связь предлагают сделать более дешевой
Утвержден порядок проведения предрейсового контроля транспортных средств
В России предлагают разрешить обращение нового вида ценных бумаг
Эксперты рассказали, сколько раз в течение календарного года работник может перенести дату отпуска

ВС РФ: письменное объяснение инспектора ДПС не является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении

29 июня 2017

	Работодатель вправе перевести дистанционных работников на работу в офис
	Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики по применению законодательства о госзакупках

28 июня 2017

Отъезд в длительную командировку может стать причиной для приостановки выплаты пособия по уходу за ребенком

27 июня 2017

ВС РФ дал разъяснения по вопросам оплаты услуг ЖКХ

Аналитические статьи

Когда сторона затягивает судебный процесс...

КС РФ запретил отбирать жилье у добросовестных приобретателей

Судебная практика

30 июня 2017

Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 305-ЭС17-1637 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, поскольку неправильное применение судами нижестоящих инстанций норм права не привело к нарушению прав заявителя, так как на момент рассмотрения кассационной жалобы требование заявителя, основанное на решении третейского суда, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 310-КГ17-1939 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе постановления судов нижестоящих инстанций, которыми признано недействительным решение уполномоченного органа об обоснованности жалобы общества на положения документации об электронном аукционе на поставку лекарственного препарата, поскольку формирование документации на закупку препаратов инсулина осуществлялось в целях достижения максимального результата лечения заболеваний, не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе и разъяснениям законодательства, допускающим закупку лекарственных препаратов инсулина по их торговому наименованию

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 310-ЭС15-19921 Суд отменил принятые ранее судебные постановления в части признания ненадлежащим исполнение заявителем обязанностей конкурсного управляющего, поскольку совершение конкурсным управляющим действий по надлежащему исполнению публично-правовой обязанности, прямо предусмотренной законодательством, не может быть квалифицировано как недобросовестное поведение, а потому расходование денежных средств из конкурсной массы для этой цели не может быть поставлено в вину конкурсному управляющему

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2017 г. по делу N СИП-682/2016 Суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорный товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара

29 июня 2017

Обзор Президиума Верховного Суда России от 28 июня 2017 г. "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 17-П “По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 23 “О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. N 301-ЭС17-834 Суд отменил принятые ранее судебные постановления в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в удержании и перечислении ему денежных средств в качестве вознаграждения, и отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку соблюдение интересов конкурсной массы, выразившееся в отказе от реализации имущества с целью получения наибольшего имущественного эффекта, не должно приводить к лишению конкурсного управляющего права на получение процентов в качестве вознаграждения

28 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2017 г. N Ф03-1760/17 по делу N А51-17546/2016 (ключевые темы: Страхователь - страховое обеспечение - Отпуск по уходу за ребенком - обязательное социальное страхование - Ежемесячное пособие по уходу за ребенком)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 305-КГ17-877 При новом рассмотрении дела о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в аренду заявителю земельных участков суду необходимо исследовать и оценить, имеет ли переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды своей целью реализацию положений законодательства о банкротстве и последующую продажу предприятия как имущественного комплекса, является ли предприятие правообладателем спорных земельных участков; определены ли границы спорных земельных участков в соответствии с требованиями действовавшего законодательства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5996 Отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе решение суда первой инстанции, которым с ответчика взыскана задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд исходил из документального подтверждения фактов наличия у ответчика задолженности за оказанные услуги ВКХ и нарушения им срока оплаты оказанных услуг

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. N 306-КГ17-552 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения, поскольку участник электронного аукциона не лишен возможности указать в первой части заявки одновременно несколько стран происхождения предлагаемого к закупке товара и заказчик по этому основанию не вправе отказать такому участнику в допуске к участию в электронном аукционе

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. N 306-ЭС17-782 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции обособленный спор об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку судами нижестоящих инстанций применена ошибочная формула расчета процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, при этом не были исследованы вопросы, касающиеся соблюдения арбитражным управляющим требований разумности и добросовестности при реализации заложенного имущества, равно как и вопрос о наличии зарезервированных денежных средств в испрашиваемой сумме

27 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2017 г. N Ф03-1681/17 по делу N А73-11609/2016 (ключевые темы: заседание совета директоров - ревизионная комиссия - наблюдательный совет - член совета директоров - общее собрание акционеров)

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П “По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца”

Методические рекомендации по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2017 г.)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 4-КГ17-20 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о признании кредитного договора исполненным на новое апелляционное рассмотрение, указав, что фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в незначительно меньшем размере, чем было указано заемщиком-гражданином в заявлении о досрочном погашении кредита, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга, поскольку в данном случае истцом вносятся денежные суммы, о которых банк был предупрежден как о возврате займа

Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 1006-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”

Постановление Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 46-АД17-26 Состоявшиеся судебные акты о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку его вина в нарушении порядка розничной торговли лекарственными препаратами подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

26 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2017 г. N Ф01-947/17 по делу N А43-2967/2013 (ключевые темы: Публичные акционерные общества - Общество с ограниченной ответственностью - эмитент - реестр акционеров - регистратор)

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № 1164-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Максима Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 г. по делу N СИП-785/2016 Требования заявителя об аннулировании ранее выданных и выдаче новых патентов на полезные модели не подлежат удовлетворению, поскольку он как соавтор спорной полезной модели распорядился своим правом на получение патента на полезную модель в пользу общества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 18-КГ17-50 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, поскольку судом не учтено, что при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июня 2017 г. N 305-ЭС16-17109 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и взыскал с ответчика задолженность по банковской гарантии, поскольку снижение подлежащей уплате суммы гарантии на стоимость работ, частично выполненных за счет первого аванса, связано исключительно с оценкой гарантом обстоятельств, касающихся порядка расчетов по основному обязательству, и само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны бенефициара

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 18-КГ17-42 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о сносе самовольной постройки, поскольку суд не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу повторной экспертизы и тем самым не создал условия для установления фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, не устранил сомнения относительно возможных нарушений градостроительных норм и правил, допущенных ответчиком при строительстве объекта

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 5-КГ17-32 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о взыскании денежных средств, выделе доли в общем имуществе супругов, поскольку судом не дана оценка движению денежных средств по данным бухгалтерского учёта общества - как по выдаче займа либо как по возврату займа, в случае затруднения в самостоятельной оценке данных бухгалтерского учёта необходимо поставить на обсуждение вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы; кроме того, надо допросить свидетеля по делу

Опрос

Как вы относитесь к идее создания государственного алиментного фонда?

Поддерживаю, это обеспечит своевременность оказания финансовой поддержки детям
Одобряю, но нужна конкретная методика расчета размера выплат из фонда
Я против, так как предполагаю, что фонд будет сформирован за счет граждан, а не государства
Создание фонда проблем не решит, нужно менять всю систему алиментных обязательств (укажите, как)
Свой вариант

Ответить

	Проверьте себя
Какой документ гражданин обязан предъявить в орган ЗАГС одновременно с заявлением о заключении брака? Проверьте свои знания!


Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок