16 июня 2017

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 16 июня 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости

16 июня 2017

Итоги недели

7 важных правовых событий недели:

  • Имеется ли у потерпевшего право на прямое возмещение убытков по ОСАГО в случае, если при ДТП непосредственного контакта транспортных средств не произошло, уточнил ВС РФ
  • Владимир Путин ответил на вопросы россиян в прямом эфире
  • Каким образом продлевается больничный в другой медицинской организации, рассказал ФСС России
  • В каком случае действия работника, совершенные им вне рабочего времени, могут быть квалифицированы как дисциплинарное нарушение, разъяснил ВС РФ
  • Налоговики определили новый порядок уточнения реквизитов в расчетных документах на уплату страховых взносов
  • По каким ипотечным кредитам можно получить имущественный вычет, уточнил Минфин России
  • На вопрос, вправе ли потребители требовать денежную компенсацию морального вреда от поставщиков некачественных коммунальных услуг, ответит Пленум ВС РФ
Правомерны ли решения судов об отказе в компенсации судебных расходов, понесенных при оспаривании кадастровой стоимости недвижимости? Правомерны ли решения судов об отказе в компенсации судебных расходов, понесенных при оспаривании кадастровой стоимости недвижимости?
Уговор дороже денег: может ли автосалон в одностороннем порядке изменить цену автомобиля?
Судебная практика

16 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф05-22326/16 по делу N А40-108886/2015 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - уступка прав - судебные расходы - применение законодательства - Пленум Верховного Суда РФ)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 303-ЭС16-20749 Состоявшиеся судебные акты о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действия перевозчика по применению и (или) неприменению допустимых погрешностей в ходе проверки достоверности указанных в спорной накладной сведений о массе груза не оценивались

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 305-КГ16-11838 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в согласовании проектирования и строительства жилых домов на земельных участках, поскольку доводы заявителя о том, что ему не было известно о наличии судебных споров по указанной категории дел до ознакомления с письмом лица, участвующего в деле, несостоятельны: заявитель должен был узнать о деле не позднее даты первоначального привлечения к участию по делу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 303-ЭС16-20758 Состоявшиеся судебные акты о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действия перевозчика по применению и (или) неприменению допустимых погрешностей в ходе проверки достоверности указанных в спорной накладной сведений о массе груза не оценивались

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 306-ЭС16-18309 Состоявшиеся судебные акты об обязании заключить договоры купли-продажи земельных участков отменены, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку унитарное предприятие не обладает правом собственности на закрепленное за ним собственником имущество

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. N 305-ЭС17-1570 Состоявшиеся судебные акты по делу о признании заключенных договоров аренды земельных участков недействительными сделками отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться в аренду для жилищного строительства только на аукционе, а не по процедуре предварительного согласования места размещения объекта, что не учтено нижестоящими судами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 306-ЭС17-737 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал в признании частично не действительным договора купли-продажи, поскольку на момент его заключения покупатель в лице общества не являлся собственником зданий, следовательно, отсутствовали основания для определения выкупной стоимости земельного участка в процентах от его кадастровой стоимости

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 309-ЭС16-20725 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в областной суд дело о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя сведений, опубликованных на интернет-странице, поскольку суду необходимо решить вопрос о соответствии или несоответствии данной информации действительности, о причинении в результате ее распространения вреда репутации благотворительного фонда с учетом его правового статуса, осуществляемых им функций, особого значения положительной деловой репутации для субъектов соответствующего правового статуса

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 18-КГ17-10 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении иска по делу о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку выводы суда об обязанности работодателя произвести выплату заявителю причитающихся ему сумм индексации заработной платы неправомерны

Постановление Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 5-АД16-229 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный законодательством, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

15 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2017 г. N Ф03-292/17 по делу N А73-9132/2016 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - Неустойка - выполнение работ - Субподряд - третье лицо)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2017 г. N Ф10-650/17 по делу N А14-13092/2015 (ключевые темы: сервитут - договор аренды земельного участка - земельные отношения - обременение - ставки арендной платы)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 июня 2017 г. N 304-ЭС17-1542 Состоявшиеся судебные акты о взыскании убытков в порядке регресса отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку для применения правила о регрессе истец должен обосновать наличие в действиях ответчика необходимых для регресса признаков заведомой противоправности, направленности на извлечение собственной выгоды либо указать на иные, обладающие такими признаками, выявленные после осуществления страховой выплаты и не исследованные ранее судами обстоятельства, состоящие в причинно-следственной связи с возмещенными должнику убытками

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 303-ЭС16-20825 Состоявшиеся судебные акты о взыскании неустойки за указание в железнодорожной накладной неточных сведений о массе груза отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действия перевозчика по применению и (или) неприменению допустимых погрешностей в ходе проверки достоверности указанных в спорной накладной сведений о массе груза не оценивались

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. N 308-ЭС17-1916 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в признании недействительными договоров о подписке на акции, заключенных сторонами, поскольку истцами не представлено доказательств того, что при совершении спорных сделок ответчики действовали недобросовестно, с намерением злоупотребить правом и причинить ущерб обществу и/или его акционерам

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 308-АД17-1209 Суд отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку на момент вынесения жилищной инспекцией постановления срок для привлечения общества к административной ответственности не истек

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 303-ЭС17-360 Состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности по арендной плате отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами неправильно применены положения закона, регулирующие порядок изменения арендной платы за земельный участок в связи с изменением его кадастровой стоимости в результате проведения государственной кадастровой оценки и утверждения ее результатов, а также не установлено, в каком размере подлежала исчислению арендная плата за спорный земельный участок

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2017 г. № С01-352/2017 по делу № А40-29319/2016 При новом рассмотрении дела в части запрета ответчику использовать в доменном имени спорное обозначение необходимо исследовать обстоятельства приобретения им права администрирования указанным доменным именем

Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N АКПИ17-238 Суд удовлетворил иск и ликвидировал религиозную организацию и входящие в её структуру местные религиозные организации, поскольку она осуществляла деятельность с грубыми нарушениями требований действующего законодательства, а также не представила в суд документы, подтверждающие устранение таких нарушений

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 307-КГ17-3978 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

14 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2017 г. N Ф05-22412/16 по делу N А40-14380/2016 (ключевые темы: договор лизинга - договор купли-продажи - лизингополучатель - ненадлежащее исполнение - уменьшение покупной цены)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2017 г. N Ф04-466/17 по делу N А27-21103/2016 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - третейский суд - решение третейского суда - зачет взаимных требований)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. № 21 “О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июня 2017 г. N 307-КГ16-21203 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и признал недействительным предписание Банка России об устранении заявителем нарушений законодательства РФ, поскольку копии гражданско-правовых договоров не относятся к числу первичных документов бухгалтерского учета, так как не подтверждают движения денежных средств или факты совершения конкретных хозяйственных операций, ввиду чего общество не вправе было отказать акционеру в предоставлении запрашиваемых им документов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2017 г. № С01-425/2017 по делу № А40-97635/2016 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе в признании недействительным решения Роспатента об отказе в возврате патентной пошлины, поскольку общество отозвало заявление о регистрации предоставления права использования товарных знаков по лицензионному договору после начала его рассмотрения Роспатентом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 305-ЭС15-11039 Состоявшиеся судебные акты об отказе во взыскании судебных расходов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявителем не был пропущен шестимесячный срок на подачу заявления

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 309-ЭС16-18264 Состоявшиеся судебные акты о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку в договоре аренды нежилого помещения стороны не установили отдельную арендную плату за пользование земельным участком и законом не предусмотрено взимание платы за пользование земельным участком, на котором расположен переданный в аренду объект, в связи с чем внесенная плата за пользование помещением включает и плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено

13 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2017 г. N Ф02-1067/17 по делу N А58-5245/2014 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - справка о стоимости выполненных работ и затрат - пропуск срока - этапы строительства - выполнение работ)

Постановление Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 9-АД17-7 Суд отменил принятые судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные акты

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 304-КГ16-20851 Состоявшиеся судебные акты, которыми прекращено производство по делу о признании недействительным требования государственного учреждения об уплате недоимки по страховым взносам, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не учтено, что рассматриваемый спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате их плательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. N 305-АД16-21106 Состоявшиеся судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, подлежат отмене, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. N 305-АД16-20885 Состоявшиеся судебные акты о привлечении унитарного предприятия к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, подлежат отмене, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 309-ЭС16-20465 Состоявшиеся судебные акты, которыми исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без рассмотрения, отменены, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку оговорка, имеющаяся в типовом договоре на оказание услуг, не содержит указания на разрешение споров между членами ассоциации в третейском суде, а доказательств наличия иных рекомендуемых арбитражных оговорок, к которым бы стороны настоящего дела присоединились, в материалах дела не представлено

Опрос

Получаете ли вы на свой телефон уведомления о чрезвычайных ситуациях и угрозах их возникновения?

  • Да, регулярно
  • Да, но не каждый раз, когда есть риск возникновения ЧС
  • Нет, уведомления приходят редко
  • Нет, впервые слышу о такой возможности
  • Не вижу смысла в уведомлениях на телефон, получаю информацию о ЧС из других источников (СМИ, соцсети)
  • Свой вариант

Ответить

Проверьте себя

Какая ответственность предусмотрена за хулиганство на транспорте? Проверьте свои знания!

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2017. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок