Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 9 июня 2017

9 июня 2017

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 9 июня 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 09.06.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

9 июня 2017

7 важных правовых событий недели:

ВС РФ уточнил, переходит ли вместе с правом собственности обязанность вернуть жилье в первоначальный вид
Роструд разъяснил особенности прохождения периодического медосмотра работниками, занятыми на работе с компьютерами
Перечень сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению, предлагается расширить
Эксперты рассказали, является ли обязательным проведение вводного инструктажа по гражданской обороне для работников, трудоустроенных до 2 мая 2017 года
Изменился порядок учета голосов "молчунов" по проекту реновации
Минтруд России рассчитал максимальную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в 2017 году
СИП разъяснил, при каких обстоятельствах фирменные наименования могут быть признаны сходными до степени смешения

7 июня 2017

ВС РФ: вместе с правом собственности к новому владельцу переходит обязанность вернуть жилье в первоначальный вид

6 июня 2017

	Для признания фирменных наименований сходными до степени смешения достаточно лишь вероятности, а не реального их смешения в глазах потребителя
	Нотариусам могут предоставить доступ к Единому госреестру ЗАГС
	ВС РФ: работник не вправе ссылаться на коммерческую тайну при обязательном декларировании доходов супруга

Судебная практика

9 июня 2017

Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № 15-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда”

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф02-209/17 по делу N А69-3741/2015 (ключевые темы: эксплуатационные услуги - односторонний порядок - нежилые помещения - расчет стоимости - односторонний отказ от исполнения обязательств)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2017 г. N Ф04-182/17 по делу N А27-12171/2016 (ключевые темы: задаток - победитель торгов - организатор торгов - возврат задатка - внешнее управление)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2017 г. N Ф04-6891/16 по делу N А75-14893/2015 (ключевые темы: дивиденды - акция - дополнительные акции - номинальная стоимость - инвестиционный фонд)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф06-17199/16 по делу N А55-29634/2015 (ключевые темы: расторжение договора - договор поставки - комплектующие - условия договора - сроки поставки продукции)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 301-ЭС16-18586 Состоявшиеся судебные акты о расторжении договора аренды нежилого помещения отменены, по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку введение внешнеэкономических санкций не отнесено условиями договора к числу обстоятельств, освобождающих стороны от исполнения обязательств по договору аренды

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 307-ЭС17-1144 Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций о взыскании договорной неустойки за нарушение срока поставки товара отменены, в силе оставлено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты товара обязательство по его передаче трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности в виде взыскания договорной неустойки за нарушение срока передачи товара

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2015 г. N 309-ЭС16-20552 Состоявшиеся судебные акты о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не принято во внимание, что в случае установления негативного характера оспариваемых материалов и сведений необходимо решить, являются ли они порочащими и соответствуют ли действительности или же содержат исключительно оценочные суждения, которые являются мнением авторов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. N 309-ЭС16-20165 Состоявшиеся судебные акты о взыскании убытков в связи с предоставлением жилого помещения инвалиду отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не было выяснено, обращалась ли администрация за компенсацией произведенных на приобретение жилья инвалиду расходов, и не были учтены обстоятельства исполнения разграниченных законом между государством и субъектом РФ полномочий в сфере социальной защиты инвалидов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2017 г. № С01-176/2017 по делу N А32-28256/2016 Суд отменил принятые по делу судебные акты о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Постановление Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 43-АД17-6 Состоявшиеся судебные акты, которыми заявитель привлечен к административной ответственности, подлежат изменению путем исключения из них указания на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку оно нарушает право заявителя на уважение к его семейной жизни

8 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2017 г. N Ф04-7044/17 по делу N А45-1519/2016 (ключевые темы: Неустойка - Акционерное общество - работа по договору - исполнитель - Перевод долга)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф09-12456/16 по делу N А60-10570/2016 (ключевые темы: ремонт автомобиля - гарантийный срок - взыскание убытков - автозапчасти - упущенная выгода)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф04-6805/16 по делу N А45-10724/2016 (ключевые темы: недостатки товара - гарантийный срок - дополнительные доказательства - качество товара - обязанность доказывания)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2017 г. N Ф04-38/17 по делу N А27-25564/2015 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - Налог на добавленную стоимость - мировое соглашение - спецификация - дивиденды)

Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 964-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Южные районы Волгограда» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 7.23.3 и частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2017 г. № С01-299/2017 по делу N СИП-694/2016 Суд отменил принятое ранее решение в части отказа в признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака в отношении части услуг, и направил дело в указанной части на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в своем решении не был проведен анализ однородности оспариваемых услуг и услуг, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф04-6255/16 по делу N А45-2140/2016 (ключевые темы: транспортные услуги - перевозка - запрос предложений - автотранспортные услуги - эксплуатация транспортных средств)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2017 г. N Ф01-6206/16 по делу N А43-3228/2016 (ключевые темы: стационарная торговая сеть - розничная торговля - применение упрощенной системы налогообложения - торговый зал - ЕНВД)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2017 г. № С01-292/2017 по делу N СИП-680/2016 Суд признал незаконным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку он может использоваться для индивидуализации товаров, произведенных не только самим правообладателем, но и иными лицами по заказу правообладателя товарного знака, в связи с чем спорное обозначение не способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара и места его производства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20375 Состоявшиеся судебные акты о частичном удовлетворении заявления о правопреемстве изменены, требование удовлетворено в полном объеме, поскольку законодательством допускается зачет требований в процедурах наблюдения и конкурсного производства только при соблюдении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов

Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 50-АД17-5 Состоявшиеся судебные акты о привлечении заявителя к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые судебные решения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. N 18-КГ16-196 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска о возложении на одну из сторон обязанности по выплате 1/2 денежных средств по договору займа и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 304-КГ17-731 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 306-КГ16-21234 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

7 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф06-16736/16 по делу N А55-4001/2016 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - цессионарий - акционерное общество - стадии арбитражного процесса - общее имущество в многоквартирном доме)

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 78-КГ17-9 Состоявшиеся судебные акты об отказе в признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленного требования, поскольку действующее законодательство не связывает регистрацию несовершеннолетнего со статусом помещения, в котором зарегистрированы его родители

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2017 г. № С01-224/2017 по делу № А40-51555/2016 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ, поскольку истец не доказал наличия у него исключительного права на спорную программу для ЭВМ в спорный период времени

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 302-АД16-16468 Состоявшиеся судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за нарушение требований об использовании специальных банковских счетов подлежат отмене, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 305-ЭС17-1158 Постановление суда округа, которым дело об определении размера денежной компенсации за изъятие для государственных нужд земельного участка направлено на новое рассмотрение, отменено, в силе оставлены акты судов нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку обстоятельства, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность и необходимость назначения еще одной экспертизы по делу, отсутствуют

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 305-ЭС17-2000 Постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов должника отменено, в силе оставлено определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку на стадии рассмотрения спора в суде первой инстанции предприниматель не ссылался на тот факт, что к предприятию должны быть применены правила о банкротстве сельскохозяйственных организаций

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 309-АД16-20314 Состоявшиеся судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, подлежат отмене, поскольку на момент привлечения общества к административной ответственности истек срок давности привлечения к ответственности, что является недопустимым

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 310-ЭС16-19947 Состоявшиеся судебные акты о взыскании неустойки отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку расчет пеней, произведенный судами, противоречит установленному законом порядку определения размера пеней за просрочку исполнения обязательства

Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 280-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ажеганова Владимира Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

6 июня 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20255 Суд отменил принятые судебные акты о передаче дела по подсудности, поскольку процессуальным законодательством установлен запрет на изменение по соглашению сторон родовой подсудности, а также исключительной территориальной подсудности

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф01-6095/16 по делу N А29-13990/2015 (ключевые темы: нежилые помещения - имущественные права - земельный участок - приватизация - УСН)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф05-19612/16 по делу N А40-14520/2016 (ключевые темы: инвестор - инвестиционная программа - инвестиционный проект - электроэнергетика - заказчик-застройщик)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2017 г. N Ф10-5649/16 по делу N А08-1613/2015 (ключевые темы: задаток - лизинговые платежи - статья 170 НК - договор лизинга - счет на оплату)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф04-6111/16 по делу N А27-5024/2016 (ключевые темы: налог на прибыль - товарная накладная - налоговая выгода - рыночная стоимость - выездная налоговая проверка)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 303-ЭС16-19319 Состоявшиеся судебные акты об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника убытков отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку присуждение ко взысканию в пользу истца уплаченных по признанному недействительным договору купли-продажи денежных средств само по себе не препятствует привлечению должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда при доказанности факта правонарушения и невозмещении потерь контрагентом по сделке

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 305-АД16-20398 Состоявшиеся судебные акты о привлечении унитарного предприятия к административной ответственности за нарушение сроков доставки адресату судебных извещений подлежат отмене, поскольку в действиях предприятия отсутствует состав вмененного ему правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 306-ЭС16-17647 Состоявшиеся судебные акты о включении требований общества в реестр требований кредиторов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в ситуации частичного неисполнения обязательств перед одним из должников и включения непогашенной части задолженности перед основным должником в реестр требований кредиторов физического лица судам надлежало определить порядок исполнения требований обществ, подавших соответствующие заявления

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 306-ЭС16-20056 Состоявшиеся судебные акты о банкротстве физического лица отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими судами не дана оценка доводам банка об аффилированности и добросовестности сторон арендных отношений, а также не оценены сделки, на которых основано требование общества, на предмет их ничтожности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 306-ЭС16-19749 Состоявшиеся судебные акты по делу о признании недействительными операций по перечислению денежных средств отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не оценены доводы об аффилированности предпринимателя и общества, не разрешен вопрос о наличии соглашения, лежащего в основе возложения исполнения чужого обязательства на предпринимателя, и не проверены оспариваемые платежи на предмет их действительности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 308-ЭС16-20201 Состоявшиеся судебные акты о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на склад отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку спорный объект ранее находился в государственной собственности, публичный собственник участка не высказывал возражений против нахождения этого объекта на участке и его наличие не являлось препятствием для эксплуатации административно-бытового корпуса, а при приобретении данного здания истцом было известно о нахождении на земельном участке склада

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 47-КГ17-4 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении иска по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку действия заявителя, выразившиеся в организации застолья со спиртным со своими подчинёнными лицами, а также в отсутствии контроля во время проведения мероприятия с распитием спиртных напитков, свидетельствуют о грубом нарушении заявителем своих должностных обязанностей

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. N 301-КГ17-29 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

5 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф08-10355/16 по делу N А53-8645/2016 (ключевые темы: недвижимое имущество - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - вещные права - гостевая автостоянка - обременение)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19 “О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)”

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2017 г. N Ф10-54/17 по делу N А62-349/2016 (ключевые темы: ЕНВД - договор поставки - оптовая торговля - общая система налогообложения - раздельный учет)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2017 г. N Ф03-6266/16 по делу N А04-2505/2016 (ключевые темы: участник долевого строительства - многоквартирный дом - объекты недвижимости - деформационный шов - налоговый вычет по НДС)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2017 г. N Ф05-1527/17 по делу N А41-107948/2015 (ключевые темы: кадастровая стоимость - рыночная стоимость - кадастровая стоимость земельного участка - земельный налог - орган кадастрового учета)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2017 г. № С01-344/2017 по делу N А56-58258/2016 Дело о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия правообладателя и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак направлено на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не приняли во внимание, что спорное обозначение используется ответчиком без указания на организационно-правовую форму, то есть не в качестве фирменного наименования, использование которого имело бы целью индивидуализацию ответчика как юридического лица

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. N 309-ЭС16-19483

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 307-ЭС17-5257 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2017 г. № С01-1140/2016 по делу N СИП-14/2016 Суд оставил без изменения принятое ранее по делу решение, которым отказано в признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, поскольку отсутствуют доказательства того, что предоставление ему правовой охраны противоречит гражданскому законодательству, а также того, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 5-КГ16-214 Состоявшееся апелляционное определение об отказе в признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, суд неправомерно возложил на истца

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 305-КГ16-21249 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Опрос

Согласны ли Вы с предложением Минздрава России выдавать всем гражданам бесплатные лекарства по рецепту врача?

Да, если в перечне лекарств будут реально востребованные препараты
Да, люди начнут лечиться, тем самым предотвратят рецидивы болезни
Нет, это приведет к огромному потоку обращений граждан в медучреждения, когда могли бы сами лечиться
Нет, бесплатно должны получать лекарства только льготные категории граждан
Нет, достаточно установить всем льготы на лекарства, тогда граждане будут обращаться за ними только в случае необходимости
Нет, я не хочу "платить" за тех, кто болеет, а, вероятно, так и будет
Мне все равно, я обращаюсь только в частные клиники

Ответить

	Проверьте себя
За что могут удалить с ЕГЭ? Проверьте свои знания!


Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок