Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 2 июня 2017

2 июня 2017

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 2 июня 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 02.06.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

2 июня 2017

7 важных правовых событий недели:

Минфин России ответил на вопрос, можно ли получить имущественный вычет на два объекта недвижимости
Смогут ли владельцы иностранных водительских удостоверений работать в России водителями после 1 июня?
Увеличены штрафы за нарушение требований пожарной безопасности
На какую компенсацию могут рассчитывать пострадавшие и родственники погибших в результате разгула стихии 29 мая в Москве?
Президент РФ поручил разработать новые механизмы защиты прав потребителей
Должен ли ИП на УСН при продаже имущества, приобретенного в период брака, заплатить налог?
ВС РФ разъяснил, какое предоставляемое при выселении жилье считается равнозначным

ВС РФ предлагает удалять участников судебного заседания из зала суда без объявления предупреждения

ВС РФ: маткапитал может быть потрачен на приобретение жилья, даже если у детей получателя выплаты уже есть другое постоянное место жительства

1 июня 2017

	Буря: на какую компенсацию можно рассчитывать
	ВС РФ разъяснил, какое предоставляемое при выселении жилье считается равнозначным

31 мая 2017

	Московские школьники смогут узнать об итогах ЕГЭ и ОГЭ в онлайн-режиме
	Затраты работодателя на обучение работника подтверждает не только ученический договор

Судебная практика

2 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2017 г. N Ф03-5859/16 по делу N А51-4411/2016 (ключевые темы: срок исковой давности - рапорты - признание долга - смешанный договор - ЭСМ-7)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2017 г. N Ф09-1519/17 по делу N А71-1792/2016 (ключевые темы: Налог на добавленную стоимость - Налог на доходы физических лиц - ст.166 НК РФ - ЕНВД - Счет-фактура)

Обобщение судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2017 г.)

Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2017 г.)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф05-1162/17 по делу N А40-164256/2016 (ключевые темы: камеральная налоговая проверка - налоговая декларация - смягчающие обстоятельства - судебное решение - представители лиц участвующих в деле)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф06-5520/16 по делу N А12-17958/2015 (ключевые темы: личное подсобное хозяйство - ведение личного подсобного хозяйства - сельскохозяйственная продукция - доходы, не подлежащие налогообложению - животноводство. Спор решен в пользу налогового органа)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2017 г. по делу N СИП-536/2015 Суд удовлетворил требование о пересмотре по новым обстоятельствам вынесенного ранее решения по делу о признании патента на изобретение недействительным в части указания патентообладателя, поскольку признание судом в рамках другого дела недействительными сделок по уступке компанией прав по заявке на выдачу патентов на изобретения в части указания в качестве патентообладателя другого общества является вновь открывшимся обстоятельством

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 5-КГ17-52 Суд отменил апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, поскольку исковые требования не были разрешены судом в полном объёме

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 4-КГ17-10 Суд направил на новое рассмотрение дело о сносе самовольной постройки, поскольку обязанность по приведению жилого помещения в прежнее состояние лежит на его новом собственнике, который вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 77-КГ17-7 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в принятии искового заявления о признании договоров купли-продажи недействительными, отменены, материалы подлежат направлению для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки в отношении арестованного имущества недействительной, если при ее совершении имело место злоупотребление правом со стороны должника по исполнительному производству

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. N 81-КГ17-2 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о выселении ответчика с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, поскольку суд не принял во внимание, что требования по предоставлению ему другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием занятой ими квартиры непригодной для проживания истцом были выполнены, предоставленное ответчикам жилое помещение отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населённого пункта; кроме того, оно больше по общей площади, чем занимаемое семьёй заявителя жилое помещение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. N 87-КГ17-1 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о признании права собственности на долю в квартире в силу приобретательной давности, поскольку суд не дал правовой оценки действиям городской администрации, предпринятым после смерти не имевшего наследников заявителя, и не определил, не свидетельствовали ли эти действия об отказе от доли в праве собственности на квартиру

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 305-КГ16-21028 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 302-КГ16-21381 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1 июня 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф05-1960/17 по делу N А40-113033/2016 (ключевые темы: публичное общество - отсрочка - третейский суд - топливно-энергетический комплекс - договор подряда)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф06-19782/17 по делу N А55-16800/2015 (ключевые темы: договор поручительства - Общество с ограниченной ответственностью - существенные условия договора - Кредитный договор - Доверенность)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2017 г. № С01-282/2017 по делу N СИП-703/2016 Суд отказал в признании недействительным уведомления Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения документа об уплате пошлины за юридически значимые действия, поскольку пришел к выводу об отсутствии у Роспатента правовых оснований для совершения регистрационных действий до завершения процедуры рассмотрения вопроса о принятии к рассмотрению возражения, поданного самим обществом на решение о регистрации товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2017 г. по делу N СИП-81/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку представленные в Роспатент документы не подтверждают длительности и интенсивности использования противопоставленного обозначения, необходимых для приобретения им известности и признания его коммерческим обозначением, в связи с чем у Роспатента не имелось правовых оснований для признания недействительным предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20559 Суд направил дело о признании должника банкротом на новое рассмотрение, поскольку с даты возникновения у должника признаков банкротства у конкурсного кредитора появляется право на обращение в суд с требованием о признании должника банкротом, при этом не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд он должен опубликовать уведомление о своём намерении в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 304-ЭС17-1258 Суд направил вопрос о процессуальном правопреемстве на новое рассмотрение, поскольку квалификация нижестоящими судами действий банка как злоупотребления правом исключительно по тому основанию, что он выкупил требование к должнику с намерением предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего, является ошибочной, так как в таком случае смысл участия первого заявителя в деле о банкротстве сводится только к возможности предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего, а не к получению удовлетворения по заявленным требованиям

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 307-ЭС16-18707 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленном совершении арбитражным управляющим действий, способствовавших наступлению страхового случая

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 308-КГ16-19401 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействительным требование пенсионного органа об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку размер страховых взносов неправомерно исчислен пенсионным органом исходя из суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности, без учета произведенных в связи с осуществлением этой деятельности расходов

Постановление Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 45-АД17-7 Состоявшиеся судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за нарушение трудового законодательства подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 8-АД17-3 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления

31 мая 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф05-22021/16 по делу N А40-199514/2015 (ключевые темы: подсудность - перевозка - договор перевозки груза - возмещение стоимости - перевозка грузов автомобильным транспортом)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20779 Суд признал недействительной сделку по зачету встречных однородных требований, поскольку она выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности и совершена при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника в связи с его осведомленностью о неплатежеспособности последнего

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 310-КГ16-17804 Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным решения налогового органа в части удержания налога на добавленную стоимость и перечисления неудержанного налога в федеральный бюджет, поскольку для определения действительной суммы налога, подлежащей перечислению истцом в бюджет, суду необходимо изучить обстоятельства, связанные с формированием цены спорного имущества и включением в её состав налога на добавленную стоимость

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2017 г. N 59-КГ17-3 Апелляционное определение о признании приказа об увольнении незаконным отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку причина непредставления заявительницей сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга признана необъективной и являющейся способом уклонения от представления работодателю указанных сведений, в связи с чем у ответчика имелись основания для наложения дисциплинарного взыскания за совершение проступка, дающего причину для утраты к ней доверия со стороны работодателя, в виде увольнения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 305-КГ16-21421 Постановление суда округа о направлении дела о признании недействительным акта проверки для рассмотрения в суд первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд округа, поскольку судом первой инстанции разрешен вопрос о соблюдении заявителем срока на обращение в суд и оценка причин позднего обращения в арбитражный суд

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 303-ЭС16-19975 Постановление суда округа, которым прекращено производство по делу о взыскании неустойки по государственному контракту, отменено, в силе оставлены судебные акты нижестоящих судов об удовлетворении заявленного требования, поскольку размер взысканной неустойки не превышает размера законной неустойки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 306-ЭС15-8369 Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций о признании недействительной банковской операции по перечислению денежных средств отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не исследовались кассовые ордера и другие документы, на основании которых подлежало установлению лицо, в пользу которого расходовались средства с банковского счета

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 46-КГ17-4 Суд направил на новое рассмотрение дело о признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства, поскольку в соответствии с действующим законодательством соглашением сторон может быть изменена очередность погашения ограниченного перечня требований по денежному обязательству

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 302-КГ17-150 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2017 г. № С01-216/2017 по делу N А60-24052/2016 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения, суд исходил из доказанности факта использования им спорной фотографии без согласия правообладателя, а также из отсутствия доказательств ее использования в порядке, обусловленном положениями гражданского законодательства о свободном использовании произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 302-КГ16-21357 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 301-КГ16-20969 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 301-КГ16-20944 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2017 г. № С01-1117/2016 по делу N А40-198094/2015 Суд изменил резолютивную часть постановления апелляционного суда: необходимо изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации товар, ввезенный ответчиком и на котором размещены спорные товарные знаки, поскольку в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными, а их наличие у ответчика установлено материалами дела

30 мая 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2017 г. N Ф07-2550/17 по делу N А56-33104/2016 (ключевые темы: договор лизинга - Общество с ограниченной ответственностью - Лизинговые платежи - Акционерное общество - ставки по кредитам)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф01-6460/16 по делу N А31-40/2016 (ключевые темы: агентский договор - договор уступки - переход права - уступка прав - оспоримая сделка)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2017 г. N Ф09-1847/17 по делу N А50-12568/2016 (ключевые темы: реестр недобросовестных поставщиков - участники закупок - конкурс с ограниченным участием - члены коллегиального исполнительного органа - учредитель)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2017 г. N Ф10-5763/16 по делу N А35-4136/2015 (ключевые темы: договор займа - заем - сальдовая ведомость - однородное требование - прекращение обязательств)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 303-ЭС16-19977 Постановление суда округа о взыскании уменьшенной суммы неустойки отменено, в силе оставлены судебные акты нижестоящих судов, поскольку при расчете неустойки, подлежащей взысканию по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями закона в соответствующей редакции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 мая 2017 г. N 306-ЭС17-621 Постановление суда округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере отменено, в силе оставлены судебные акты нижестоящих судов, поскольку действовавшим на момент заключения договора законодательством установлено, что в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, и/или требование о взыскании процентов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 308-ЭС14-7166 Состоявшиеся судебные акты о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку у конкурсного управляющего должником не имелось правовых оснований для самостоятельного исключения требований кредиторов из реестра и недопущения данных лиц к участию в собрании с правом голоса

Определение Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. № 906-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 3.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2017 г. по делу N СИП-773/2016 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака, указав, что индивидуализация одного товара указанием на вид и свойства другого товара может вводить потребителя в заблуждение относительно включения в состав одного продукта питания другого продукта питания

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2017 г. по делу N СИП-116/2017 Суд оставил без изменения решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку согласился с выводом Роспатента о том, что использование обществом обозначения, содержащего спорный словесный элемент, может вводить российских потребителей в заблуждение путем возникновения у них ассоциаций с деятельностью молодежных коммунистических организаций

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 305-АД16-19536 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал уполномоченному органу в привлечении организации к административной ответственности, поскольку на момент составления административным органом протокола об административном правонарушении, а также на момент вынесения судом первой инстанции решения о привлечении к административной ответственности действия организации по выдаче сертификата соответствия продукции уполномоченному иностранным изготовителем лицу не являлись нарушением законодательства о техническом регулировании и соответственно не образовывали состава административного правонарушения

29 мая 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2017 г. N Ф03-1126/17 по делу N А73-10710/2016 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - исполнение контракта - Арендная плата - отказ от договора - удержание имущества)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф08-10307/16 по делу N А15-845/2014 (ключевые темы: общее собрание участников - уставный капитал - проведение общего собрания - оплата уставного капитала - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 69-КГ17-1 Суд отменил все принятые судебные акты по делу о сохранении среднего месячного заработка и направил дело в суд первой инстанции, поскольку отсутствие в законе перечня исключительных случаев не может служить основанием для принятия органом службы занятости населения решения о сохранении за работником среднего месячного заработка за четвёртый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения при наличии лишь факта соблюдения таким работником и самим органом службы занятости населения установленного порядка предоставления государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 91-КГ17-4 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об удовлетворении иска по делу о возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома, поскольку в результате совершения сделки по приобретению спорной доли семья истца стала владеть и пользоваться изолированным, пригодным для постоянного проживания жилым помещением, имеющим отдельный вход, тогда как собственниками другой 1/2 доли жилого дома являются посторонние лица, в связи с чем приобретение доли жилого дома является улучшением жилищных условий

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 305-АД16-19538 Суд отменил судебные акты о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил выполнения работ по сертификации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 33-КГ17-3 Суд отменил принятое определение о признании отсутствующим права ответчика на земельный участок по делу о признании права собственности на земельный участок, поскольку суд не выяснил, зарегистрировано ли право собственности истца на спорный земельный участок в ЕГРП и продолжает ли он владеть данным участком

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2017 г. № С01-107/2017 по делу N А41-29186/2016 Состоявшиеся судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак оставлены без изменения, поскольку факт использования словесного элемента, тождественного товарному знаку истца, в доменном имени подтвержден материалами дела, а размер компенсации установлен исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2017 г. по делу N СИП-807/2016 Суд признал незаконным бездействие Роспатента, выразившееся в несовершении действий по рассмотрению возражения против выдачи патента, указав, что Роспатент необоснованно расширительно толкует обеспечительную меру, установленную определением суда, поскольку запрет на совершение Роспатентом государственной функции по рассмотрению возражений против выдачи патента очевидно не соответствует правовой природе ареста имущества и не может быть признан обусловленным целями обеспечения иска

Опрос

2018-2027 годы объявлены Десятилетием детства в России. Что, по вашему мнению, необходимо сделать, чтобы усовершенствовать политику в сфере защиты детей?

Повысить размер пособий на детей
Конкретизировать основания для отобрания ребенка из семьи
Вывести аборты не по медицинским основаниям из ОМС
Ввести доступ в Интернет только по документу, удостоверяющему личность
Увеличить ответственность за насилие в семье
Сделать медицинскую помощь детям более доступной
Усовершенствовать систему приема детей в детские сады
Свой вариант

Ответить

	Проверьте себя
Что обязан сделать каждый детский лагерь в целях обеспечения безопасного отдыха детей? Проверьте свои знания!


Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок