Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 19 мая 2017

19 мая 2017

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 19 мая 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 19.05.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

19 мая 2017

7 важных правовых событий недели:

В систему "Индивидуальный пенсионный капитал" граждан предлагается включать автоматически
Законопроект о телемедицине внесен в Госдуму
"Период охлаждения" в страховании планируют увеличить
ВС РФ определил, сохраняется ли гарантия на автомобиль со сменой его владельца
Поставлен вопрос о расширении пределов необходимой обороны
Для налогообложения самозанятых предлагают ввести специальные патенты
ВС РФ утвердил разъяснения, касающиеся рассмотрения споров о происхождении детей

16 мая 2017

Смена владельца автомобиля: прекращается ли гарантия?

Аналитические статьи

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Судебная практика

19 мая 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2017 г. N Ф08-1342/17 по делу N А32-44767/2015 (ключевые темы: ипотека - залог имущества - обращение взыскания - Кредитный договор - договор залога)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2017 г. N Ф09-424/17 по делу N А60-62208/2015 (ключевые темы: ответственное хранение - хранение - договор хранения - приемка результата работы - готовая продукция)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2017 г. N Ф07-1011/17 по делу N А56-37518/2016 (ключевые темы: Арендная плата - арендодатель - Неустойка - Общество с ограниченной ответственностью - договор аренды)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2017 г. N Ф02-133/17 по делу N А33-17616/2015 (ключевые темы: Страхователь - Пособие по временной нетрудоспособности - Единовременное пособие при рождении ребенка - обязательное социальное страхование - профессиональное заболевание)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2017 г. N Ф10-129/17 по делу N А64-6110/2016 (ключевые темы: заявление о выдаче судебного приказа - договор займа - исковое производство - договор цессии - подача заявления о выдаче судебного приказа)

Решение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N АКПИ17-80 Об отказе в признании частично не действующим пункта 17 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. N 25-КГ17-1 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку судом не учтено, что у ответчика отсутствовали условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, так как вред истцу причинён без контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и второго участника ДТП, в связи с чем при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате должно подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 305-ЭС17-2441 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми прекращено производство по делу в части признания частично не действительными дополнительных соглашений к кредитному договору, поскольку их оспариваемые условия свидетельствуют о нерыночном характере этих сделок, заведомо лишенных экономической обоснованности для банка, в отношении которого проводятся процедуры финансового оздоровления

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2017 г. по делу N СИП-2/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку собранными доказательствами установлено, что оспариваемое решение Роспатента не противоречит закону, в связи с чем в регистрации обозначения в качестве товарного знака отказано правомерно

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2017 г. по делу N СИП-707/2016 Суд признал недействительным решение Роспатента по делу, поскольку Роспатент не учел, что введение потребителей в заблуждение возникает при использовании обозначений, получивших широкую известность среди потребителей в результате продолжительного использования для индивидуализации услуг, формально не являющихся однородными, и не сделал об этом вывод в своем решении

18 мая 2017

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 17 “О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф08-328/17 по делу N А53-22726/2016 (ключевые темы: договор поставки - коммерческий кредит - товарный кредит - оплата товара - смешанный договор)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф05-18160/16 по делу N А40-231164/2015 (ключевые темы: неосновательное обогащение - взыскание неосновательного обогащения - давальческое сырье - имущество в натуре - накладная)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 мая 2017 г. N 305-КГ16-20917 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку судами не было рассмотрено по существу требование заявителя об обязании антимонопольного органа вынести предписание об отмене протокола о результатах продажи имущества должника и признать заявителя победителем торгов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2017 г. № С01-254/2017 по делу N A39-2290/2016 Постановление апелляционного суда об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж оставлено без изменения, поскольку видеозапись покупки товара в отсутствие контрольно-кассового или товарного чека не может быть признана достаточным и допустимым доказательством по делу и подтверждать факт предложения ответчиком к продаже спорного товара

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-21318 Суд изменил постановление кассационного суда путем исключения из него двух абзацев, поскольку его указание на то, что выводы судов нижестоящих инстанций, сделанные относительно существа основного обязательства дела, не могут иметь преюдициального значения, противоречат базовым принципам общеобязательности судебного решения и правовой определенности и фактически предопределяют исход возможных будущих споров

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 мая 2017 г. N 306-КГ16-15912 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал в признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку обществом не были представлены документы на запрос таможенного органа о предоставлении дополнительных документов в обоснование применения первого метода оценки таможенной стоимости товара, не были устранены основания для проведения дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, что является основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке их заявленной таможенной стоимости

Постановление Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 91-АД17-1 Состоявшиеся судебные акты об отказе в принятии к производству суда жалобы по делу об административном правонарушении в связи с ее неподведомственностью отменены, а производство по делу прекращено, поскольку дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц, если они не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны не арбитражным судам, а судам общей юрисдикции

17 мая 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф05-20974/16 по делу N А40-170234/2015 (ключевые темы: взыскание неустойки - договор цессии - исполнение обязательств - договор купли-продажи - судебное решение)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2017 г. N Ф07-12374/16 по делу N А56-7107/2016 (ключевые темы: товарная накладная - дебиторская задолженность - задолженность - ненадлежащее исполнение - арест)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20009 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вывод судебных инстанций о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами находится за пределами банковских гарантий, не является законным и обоснованным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-19572 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку при рассмотрении судами таких заявлений необходимо учитывать разумность и добросовестность действий и поведения участников гражданских правоотношений в той степени, в какой это будет необходимо для обеспечения защиты прав и законных интересов третьих лиц, не участвовавших в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в частности - кредиторов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 306-КГ16-18669 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку спорный земельный участок принадлежит обществу на праве собственности, при этом у него отсутствуют основания для освобождения от уплаты земельного налога

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2017 г. № С01-201/2017 по делу N СИП-84/2016 Решение суда о прекращении в части правовой охраны товарного знака отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в случае признания товарной позиции единой доказыванию подлежит использование товарного знака в отношении любого из товаров, входящих в эту товарную позицию

Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № 664-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Падалко Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 5 и пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

16 мая 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф05-20203/16 по делу N А40-38433/2015 (ключевые темы: договор поручительства - поручитель - договор лизинга - лизингополучатель - лизинговые платежи)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2017 г. N Ф01-540/17 по делу N А82-17718/2015 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - неотделимые улучшения - договор аренды - Акционерное общество - доказательственная база)

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 мая 2017 г. N 305-КГ16-20368 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об удовлетворении иска по делу о признании незаконным отказа в принятии заявлений о досудебном рассмотрении спора, поскольку антимонопольный орган намеренно ограничил права заявителя на досудебную и судебную защиту

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20304 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неосновательного обогащения по договорам выкупного лизинга, поскольку суду необходимы оценка доказательств и установление обстоятельств, связанных с расчетом взыскиваемой суммы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 305-ЭС15-14383 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и обязал общество передать заявителю имущество, полученное на хранение по договору безвозмездного хранения, поскольку поведение сторон при заключении второго договора хранения не отвечает стандартам добросовестного и разумного осуществления гражданских прав, в связи с чем при разрешении требования о применении последствий недействительности сделки судам не следовало принимать во внимание возражение ответчика о существовании второго договора как не имеющего правового значения и не создающего для должника правовых последствий в виде невозможности возврата спорного имущества

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2017 г. № С01-809/2016 по делу N А40-97879/2015 Постановление суда апелляционной инстанции о взыскании денежных средств в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения оставлено без изменения, поскольку срок исполнения обязательства определяется истечением срока его исполнения, предоставляемого законом, после получения импортером требования организации об уплате денежных средств

15 мая 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2017 г. N Ф07-13540/16 по делу N А44-3153/2016 (ключевые темы: размер неустойки - однородное требование - договор поставки - протокол разногласий - неустойка)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2017 г. № С01-164/2017 по делу N СИП-577/2016 Суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействительными оспариваемые решения Роспатента, поскольку они не соответствуют гражданскому законодательству и нарушают права и законные интересы заявителей, так как Роспатент должен был отказать в прекращении правовой охраны спорных товарных знаков по заявлению третьего лица при наличии не рассмотренного по существу заявления заявителя о государственной регистрации перехода исключительных прав на спорные товарные знаки, поданного до прекращения правовой охраны указанных средств индивидуализации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 305-ЭС16-20341 Суд отменил судебные акты и принял новое решение о признании незаконным предписания антимонопольного органа, поскольку выводы судов основаны на неверном толковании норм закона, а антимонопольным органом не указано, каким образом действия заказчика приводят к ограничению конкуренции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-3662

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. N 308-АД16-14090 Отменив принятые ранее судебные постановления и отказав уполномоченному органу в привлечении общества к административной ответственности, заключающейся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, суд исходил из несоблюдения уполномоченным органом срока давности привлечения общества к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. N 65-АД17-1 Состоявшиеся судебные акты, которыми прекращено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа финансового контроля, оставлены без изменения, поскольку в действиях директора бюджетного учреждения отсутствует состав административного правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 309-КГ16-17404 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в признании незаконными действий начальника регистрационно-экзаменационного отдела по аннулированию регистрации транспортных средств, поскольку не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае представления документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства РФ, а также содержащих недостоверную информацию

Опрос

Пользуетесь ли вы услугами онлайн-медицины?

Да, но обращаюсь только к тем специалистам, которых нет в ближайшей поликлинике
Да, это позволяет избежать очередей к врачам
Сейчас уже нет – был неудачный опыт
Нет, так как я не доверяю врачам "с экрана"
Нет, слабый Интернет не позволяет получить нормальную консультацию
Впервые слышу о такой возможность

Ответить

Проверьте себя

Вправе ли кандидат в водители, прошедший обучение на транспортным средстве с механической трансмиссией, сдавать практический экзамен на право управления ТС на автомобиле с автоматической трансмиссией? Проверьте свои знания!


Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок