ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 7 апреля 2017

7 апреля 2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2017 г. N Ф03-719/17 по делу N А51-16751/2016 (ключевые темы: гражданско-правовой договор - обязательное социальное страхование - плательщики страховых взносов - трудовой договор - профессиональное заболевание)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 306-ЭС16-17647 Суд направил на новое рассмотрение дело о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, поскольку суду необходимо установить, существует ли группа компаний, предоставившая совместное обеспечение должнику, имелось ли волеизъявление остальных членов данной группы на предоставление совместного обеспечения, а также определить долю каждого члена группы в обеспечении кредитных обязательств

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 305-АД17-2067 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 305-ЭС16-15442 Состоявшиеся судебные акты об отказе во взыскании долга отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в случае прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью его суду и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, что не было учтено нижестоящими судами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 306-ЭС16-12973 Состоявшиеся судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с заявителя в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отменены, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято решение об отказе в удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 305-ЭС16-17204 Состоявшиеся судебные акты об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании страхового возмещения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не были рассмотрены вопросы, будут ли защищены права сторон по делу при действии и исполнении такого соглашения и возможна ли вообще защита их прав без оценки обоснованности иска по праву и размеру, достигаемой только рассмотрением дела по существу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 307-ЭС16-3765 Состоявшиеся судебные акты об отказе в признании недействительным контракта отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для признания условий конкретной сделки несправедливыми необходимо учитывать условия других взаимосвязанных сделок и обстоятельства их заключения, чего нижестоящими судами не было сделано

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 305-ЭС16-17914 Состоявшиеся судебные акты о взыскании долга по договору лизинга и неустойки отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку признание обязанным лицом основного долга само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 305-КГ16-14604 Суд отменил судебные акты в части признания недействительным распоряжения агентства по управлению государственным имуществом, поскольку суды не учли, что приватизация зданий, строений, сооружений, а также объектов, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования

Постановление Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. N 18-АД17-6 Суд изменил принятые ранее судебные постановления путем исключения из них выводов о совершении обществом нарушения, выразившегося в неправомерном применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку доказано, что в районном суде по иску этого работника к обществу уже был рассмотрен спор, возникший из трудовых правоотношений, о наличии между ними разногласий по факту применения к работнику дисциплинарного взыскания в виде выговора

6 апреля 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф05-16302/16 по делу N А40-187332/2015 (ключевые темы: действительная стоимость доли - стоимость чистых активов - встречное исполнение обязательства - участники ООО - бухгалтерский баланс)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 306-ЭС16-17647 Суд направил на новое рассмотрение дело о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, поскольку суду необходимо установить, существует ли группа компаний, предоставившая совместное обеспечение должнику, имелось ли волеизъявление остальных членов данной группы на предоставление совместного обеспечения, а также определить долю каждого члена группы в обеспечении кредитных обязательств

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 306-ЭС16-17647 Суд направил на новое рассмотрение дело о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, поскольку нижестоящие суды не установили наличия либо отсутствия письменного соглашения, возлагающего исполнение обязательств должника на третье лицо

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 305-ЭС16-19173 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на сумму незаконно списанных со счета клиента денежных средств банку начисляются проценты с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 301-ЭС16-17271 Суд изменил принятые ранее судебные акты по делу о банкротстве, поскольку требование о взыскании неустойки по договору об ипотеке, обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди

Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 443-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 17 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положением статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации и положениями Классификатора видов разрешенного использования земельных участков”

Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 461-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 55.24 и частью 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 303-ЭС16-16877 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу о банкротстве, поскольку условия оспариваемой сделки, не предусматривающие дополнительной платы, в существенно худшую сторону отличались от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах заключаются аналогичные сделки, в связи с чем спорное по делу соглашение подлежит признанию недействительным как неравноценное

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 304-ЭС16-16246 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу о взыскании задолженности, поскольку убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно оно обязано компенсировать заявителю фактически понесенные расходы на создание технических условий

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 304-ЭС16-17998 Суд отменил постановление о прекращении производства по делу о запрете использования в доменных именах обозначения, поскольку вывод суда о том, что ответчик на момент подачи иска не обладал статусом индивидуального предпринимателя, не соответствует действительности, в связи с чем не имелось оснований для прекращения производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду по его субъектному составу

5 апреля 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2017 г. N Ф05-20703/16 по делу N А41-26637/2016 (ключевые темы: договор залога - обращение взыскания на заложенное имущество - предмет залога - договор поставки - реализация заложенного имущества)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2016 г. N Ф05-10928/16 по делу N А40-237647/2015 (ключевые темы: муниципальная собственность - совет депутатов - недопущение, ограничение, устранение конкуренции - государственное имущество - организатор торгов)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2016 г. N Ф09-10402/16 по делу N А76-542/2016 (ключевые темы: правовая экспертиза - договор уступки - уступка прав - права и обязанности арендатора - ничтожность договора аренды)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 305-КГ16-16245 Состоявшиеся судебные акты об отказе в признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленного требования, поскольку несвоевременное представление квартальных (полугодовых) расчетов по налогу на прибыль организации не является основнием для приостановления операций по ее счетам в банке

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 305-ЭС16-16367 Суд отменил судебные акты по делу о признании несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия законных оснований для принятия к производству заявления о банкротстве должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 308-ЭС16-17315 Состоявшиеся акты судов первой и кассационной инстанций о частичном взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения отменены, в силе оставлено постановление суда апелляционной инстанции о взыскании задолженности в полном объеме, поскольку государственные учреждения не отнесены к отдельной группе потребителей, с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. N 56-КГ16-46 Оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд исходил из вступления в законную силу приговора суда, на основании которого истец был лишён права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 305-АД16-15922 Состоявшиеся судебные акты, которыми общество привлечено к ответственности за нарушение установленного в области обеспечения транспортной безопасности порядка, отменены в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 305-ЭС16-18237 Основания для отмены состоявшихся судебных актов, которыми исковое заявление по делу о переводе на учреждение требования общества оставлено без рассмотрения, отсутствуют, поскольку после открытия в отношении общества конкурсного производства его требование поступает в конкурсную массу, и указанный спор в соответствии с законом должен быть рассмотрен в деле о банкротстве ответчика

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2017 г. № С01-16/2017 по делу N А43-10065/2016 Состоявшиеся судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не установлено, исследовались ли таможенным органом обстоятельства законности или незаконности размещения спорного обозначения на ввозимом товаре с учетом представленных в материалах дела доказательств

4 апреля 2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2017 г. N Ф10-452/17 по делу N А54-655/2016 (ключевые темы: Акционерное общество - Закон о рекламе - антимонопольный орган - лекарственные средства - рекламная информация)

Письмо Федеральной налоговой службы от 13 февраля 2017 г. № БС-4-21/2514@ "О направлении позиции Верховного Суда Российской Федерации по земельному налогу"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 308-ЭС15-18307 Состоявшиеся судебные акты о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик, приобретая земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости по возмездной сделке у общества, знал или должен был знать о незаконности их приватизации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2017 г. № С01-91/2017 по делу N А40-124922/2016 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске по делу о взыскании убытков, поскольку истцом не представлено доказательств того, что дизайн упаковки игрушек для животных выполнен именно ответчиком

Постановление Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. N 9-АД17-1 Состоявшиеся судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за нарушение требований к перевозке детей подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. N 303-КГ17-647 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

3 апреля 2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2017 г. N Ф02-7808/16 по делу N А33-7387/2016 (ключевые темы: договор поставки - требование о возмещении убытков - расторжение договора - упущенная выгода - причинение вреда)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2017 г. N Ф07-13481/16 по делу N А56-87720/2014 (ключевые темы: давальческое сырье - накладная - подрядчик - уменьшение неустойки - срок исковой давности)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2017 г. N Ф05-601/17 по делу N А40-38748/2016 (ключевые темы: перевозка - Устав автомобильного транспорта - срок исковой давности - договор перевозки груза - доставка груза)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 305-КГ16-18369 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку, то обстоятельство, что выплаты работникам общества произведены во исполнение соглашений о расторжении трудовых договоров, не исключает возможности признать такие выплаты в целях налога на прибыль организаций на основании налогового законодательства

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О приостановлении действия пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (подготовлен Минфином России 24.03.2017)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2017 г. № С01-1319/2016 по делу N СИП-445/2016 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчик не доказал факт его использования в течение последних трех лет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 306-ЭС16-16522 Состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности по арендной плате отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими судами не установлены, в каком размере подлежала исчислению арендная плата за спорный земельный участок и размер пеней, подлежащих начислению на сумму долга по арендной плате

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. N 4-КГ16-73 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции в части определения долей в праве собственности на квартиру, поскольку доли должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена

Постановление Верховного Суда РФ от 2 марта 2017 г. N 56-АД17-5 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении руководителя юридического лица к административной ответственности за неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании указанного юридического лица банкротом, поскольку факт совершения руководителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами

Считаете ли Вы, что с введением понятия ''потенциально опасная порода'' владельцы собак станут ответственней относиться к порядку их содержания?

• Да, так как появится ясность в правилах содержания опасных собак
• Да, но только критерии отнесения собак к опасным нужно изменить
• Нет, кто был ответственен – таким и останется, остальных законом не исправить
• Мне все равно, у меня собаки нет
• Свой вариант

Ответить

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".