ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 10 марта 2017

10 марта 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2017 г. N Ф08-10063/16 по делу N А20-1533/2015 (ключевые темы: этиловый спирт - алкогольная и спиртосодержащая продукция - ЕГАИС - приостановление действия лицензии - готовая продукция)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф06-17863/17 по делу N А65-5161/2016 (ключевые темы: текущий ремонт - общее имущество в многоквартирном доме - обязанность доказывания - ответственность управляющей компании - управление многоквартирным домом)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2017 г. N Ф03-366/17 по делу N А59-3409/2016 (ключевые темы: трудовой договор - плательщики страховых взносов - страховая часть трудовой пенсии - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - коллективный договор)

Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 2017 г. № 5-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера”

Определение Конституционного Суда России от 9 февраля 2017 г. № 219-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 19 и 31 статьи 1, а также частью 3 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 303-ЭС16-15619 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении требования в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку муниципальное образование как собственник объекта недвижимости, переданного в безвозмездное пользование религиозной организации, обязано оплатить поставленный ему истцом коммунальный ресурс

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 304-ЭС16-15218 Суд направил на новое рассмотрение дело о включении задолженности по государственному контракту в реестр требований кредиторов должника, поскольку налоговый орган в соответствии с действующим законодательством уполномочен представлять интересы РФ в деле о банкротстве

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-19991

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 78-КГ16-79 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля, поскольку судом не учтено, что при передаче автомобиля на гарантийный ремонт истец не знал о необходимых существенных временных затратах на проведение ремонта, не был поставлен об этом в известность сервисным центром официального дилера и не давал согласия на проведение ремонта свыше сроков, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей

9 марта 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2017 г. N Ф05-19188/16 по делу N А40-191472/2014 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - должник - признание должника банкротом - регистры бухгалтерского учета - бухгалтерская отчетность)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф08-746/17 по делу N А01-991/2016 (ключевые темы: тепловая энергия - взыскание неустойки - государственный, муниципальный контракт - законная неустойка - договорные отношения)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-17715 Суд отменил принятые по делу судебные акты об обязании общества исполнить гарантийные обязательства, оставив без рассмотрения исковое заявление, поскольку до принятия решения по делу в отношении общества было открыто конкурсное производство и заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-АД16-14470 Суд отменил принятые по делу судебные акты, признав незаконным постановление о привлечении организации к административной ответственности за нарушение порядка проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления истек срок давности привлечения организации к административной ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-14807 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе ранее принятые судебные акты о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, поскольку согласился с выводом нижестоящих судов, согласно которому собственник объекта недвижимости обязан оплатить поставленный ему истцом коммунальный ресурс

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 305-ЭС15-13872 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал во взыскании ущерба за счет казны РФ, поскольку выводы нижестоящих судов расходятся с правовой позицией Конституционного Суда РФ о недопустимости взыскания спорной суммы за счет казны РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-КГ16-14941 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе ранее принятые судебные акты о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку обоснованность его возмещения под сомнение не ставилась и опровергнута не была

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 306-КГ16-15245 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии на право осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, поскольку общество ранее привлекалось к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без лицензии, что является основанием для отказа в её выдаче

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. по делу N СИП-672/2016 Суд отказал в признании решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против отказа в выдаче патента на полезную модель недействительным полностью, поскольку в качестве полезной модели заявлено решение, относящееся к совокупности устройств, не находящихся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 78-КГ16-64 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку при частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю

7 марта 2017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2016 г. N Ф06-14508/16 по делу N А55-28346/2015 (ключевые темы: арендная плата - аренда транспортного средства - арендодатель - условия договора - журнал учета)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2017 г. N Ф05-20518/16 по делу N А40-54369/2016 (ключевые темы: публичное общество - недобросовестная конкуренция - акция - деловая репутация - радиотелефонная связь)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2017 г. N Ф08-10141/16 по делу N А53-6338/2016 (ключевые темы: рынок ценных бумаг - акция - держатель реестра - номинальная стоимость - номинальный держатель ценных бумаг)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-16279 Суд отменил принятые судебные акты в части, касающейся признания заявленного требования обеспеченным залогом имущества должника по делу о банкротстве, поскольку закон не указывает на то, что в связи с введением запрета на распоряжение имуществом возникает полноценный залог, в связи с чем правила о возникновении прав залогодержателя действуют, если иное не вытекает из существа отношений залога

Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. № 215-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суромкиной Зои Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 8 статьи 5 и частями 1 и 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-14207 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты являются надлежащим доказательством факта выполнения работ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 306-ЭС15-18494 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции о взыскании долга по договору поставки, поскольку обязательства по оплате поставленного товара на момент вынесения оспариваемого постановления уже были прекращены погашением задолженности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 309-КГ16-14609 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в признании незаконными действий по аннулированию регистрационного учета транспортного средства, поскольку его регистрация была правомерно прекращена в связи с прекращением действия сертификата соответствия на автомобиль

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 308-АД16-10650 Суд отменил принятые по делу судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2017 г. № С01-1268/2016 по делу N А56-21705/2016 Суд оставил постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения, поскольку его действия по регистрации на свое имя спорного доменного имени создают угрозу нарушения исключительного права истца на спорное средство индивидуализации, так как обладание правами администратора доменного имени влечет за собой право ответчика использовать его для адресации в сети Интернет к информации по любым товарам и услугам, в том числе однородным товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца

6 марта 2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф02-7053/16 по делу N А33-3668/2015 (ключевые темы: хранение - договор хранения - возмещение убытков - доказательства - оборудование)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф04-6844/16 по делу N А70-4724/2016 (ключевые темы: отчет конкурсного управляющего - реестр требований кредиторов - имущество должника - собрание кредиторов - срок конкурсного производства)

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2017 г. № 4-П “По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова”

Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 211-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трунова Игоря Леонидовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2017 г. № С01-1148/2016 по делу № СИП-415/2016 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное на регистрацию обозначение не может ввести российского потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, так как противопоставляемое ему обозначение иностранной компании не известно российскому потребителю

Постановление Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. N 29-АД16-14 Постановление о привлечении лица к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку факт невыполнения в срок законного предписания должностного лица установлен и подтверждается собранными доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. N 4-АД16-9 Постановление о привлечении лица к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 56-КГ16-44 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о взыскании доплаты за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с действующим законодательством при расчёте заработной платы за период, в который работник выполнял работу в выходные и нерабочие праздничные дни, оплату необходимо производить исключительно исходя из двойного оклада работника без учёта компенсационных и стимулирующих выплат

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. по делу N СИП-571/2016 Суд частично удовлетворил требование заявителя о признании патента на полезную модель недействительным в части неуказания патентообладателем заявителя, поскольку право на получение патента на изобретение первоначально принадлежит автору изобретения, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что творческий труд заявителя, используемый в спорном патенте, был реализован по заданию и (или) за счет и по поручению общества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 117-КГ16-10 Суд отменил принятые по делу судебные акты об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой путем вселения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Как Вы относитесь к тому, что бумажные свидетельства о праве собственности могут снова начать выдавать?

• Положительно – если и свидетельства, и выписки из ЕГРН будут доказывать право собственности
• Положительно – выписку все равно практически невозможно получить в день сделки, а это исключает уверенность покупателя в чистоте объекта
• Отрицательно, поскольку бумажные свидетельства легко подделать
• Мне все равно – в ближайшее время не собираюсь совершать операции с недвижимостью
• Свой вариант

Ответить

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".