ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 9 декабря 2016

9 декабря 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2016 г. N Ф07-8847/16 по делу N А56-55554/2015 (ключевые темы: договор лизинга - лизингодатель - лизингополучатель - лизинговые платежи - ненадлежащее исполнение)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф04-10190/14 по делу N А46-4042/2014 (ключевые темы: имущественные права - действительная стоимость доли - встречное исполнение обязательства - причинение вреда - уставный капитал ООО)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2016 г. № С01-1018/2016 по делу N СИП-347/2016 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании незаконным решения Роспатента об оставлении в силе правовой охраны товарного знака, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о приобретении спорным товарным знаком на дату приоритета и на дату подачи ответчиком возражений различительной способности на территории РФ, в материалах дела не представлено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 305-ЭС15-12239 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества и векселей, поскольку суду необходимо проверить, имел ли место со стороны общества последующий обратный выкуп векселей, проданных ранее этим обществом банку, установить, с использованием какого счета произведен расчет по сделке, связанной с таким обратным выкупом, разрешить вопросы о наличии (отсутствии) на корреспондентском счете банка денежных средств в спорный период и как следствие - о реальности операций, касающихся обратного выкупа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 305-КГ16-10498 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании незаконным отказа администрации в приватизации спорного земельного участка, поскольку суду необходимо установить, предназначен ли спорный участок для размещения объектов федерального, регионального или местного значения, входит ли он в границы зон планируемого размещения указанных объектов в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 18-КГ16-124 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о признании действительным договора купли-продажи, поскольку судом оставлен без оценки вопрос отсутствия в договоре купли-продажи необходимого согласия залогодержателя на отчуждение спорного имущества; кроме того, не учтено, что на момент заключения предварительного договора с истцом имелся действующий договор купли-продажи, по которому стоимость проданного имущества указана иной и по которому ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по внесению платежей за приобретенное недвижимое имущество

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. N С01-1019/2016 по делу N А65-2175/2016 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав ввиду недоказанности фактов незаконного использования исключительных прав истца ответчиком

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1804-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью “Самсунг Электроникс Рус Компани” на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза и частью 2 статьи 108 Федерального закона “О таможенном регулировании в Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. N 46-КГ16-18 Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании страхового возмещения, поскольку истец как выгодоприобретатель не является стороной договора страхования, соглашение о передаче спора на разрешение третейским судом, заключенное между страхователем и страховщиком, на истца не распространяется

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. N 75-КГ16-4 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о возложении на ответчика обязанности направить средства материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору, поскольку действующим законодательством не допускается направление средств материнского капитала на погашение кредита, предоставленного на приобретение жилого помещения и заключенного родителями истицы для улучшения её жилищных условий

8 декабря 2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-10969 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты об отказе в признании за заявителем права на досрочное исполнение должником обязательства по выплате денежной суммы, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-9423 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе принятые ранее по делу судебные акты о взыскании убытков, поскольку заявленные предпринимателем расходы подлежали возмещению за счет казны по факту несения их в связи с незаконными действиями таможни

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 305-КГ16-10399 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты о признании частично не действительным решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 305-КГ16-10138 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты о признании частично не действительным решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку согласился с тем, что, доначислив налог при выездной налоговой проверке, налоговая инспекция была обязана уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль организаций на соответствующую сумму

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 305-КГ16-3100 Суд отменил судебные акты о признании незаконными и отмене решений уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку антимонопольный орган и суды ошибочно признали заявителя в рассматриваемых правоотношениях в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, в связи с чем отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствовал действующему законодательству и не ущемлял права заявителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-9987 Суд отменил судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку суды не учли, что в случае пропуска конкурсными кредиторами срока на обжалование суд вправе восстановить его с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов

Решение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. О внесении изменений в Регламент Конституционного Суда РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 78-КГ16-46 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционное инстанции, удовлетворив иск, не привел в своем определении никаких расчетов как суммы неосновательного обогащения, так и суммы процентов, а также не дал оценки доводам ответчиков о том, что хозяйственные постройки являются принадлежностью жилого дома и были возведены задолго до передачи ответчикам в собственность жилого дома и земельного участка

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2016 г. № С01-990/2016 по делу № А56-85171/2015 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске по делу о защите исключительного права на товарный знак, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение своего исключительного права на товарный знак со стороны ответчика

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 60-КГ16-5 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании расходов на переобучение, поскольку работодатель не направлял истца на переобучение и не заключал договор на оказание образовательных услуг с университетом; кроме того, действующее законодательство не содержит норм, позволяющих работнику по своему усмотрению определять время и место прохождения переподготовки, в том числе и в случаях, когда повышение его квалификации является обязанностью работодателя

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 37-КГ16-9 Состоявшееся апелляционное определение об отказе в возмещении вреда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку не приведены доказательства, опровергающие утверждение истицы о том, что денежные средства ею не получены только по причине того, что судебный пристав-исполнитель принял незаконное постановление о передаче этих средств должнику

7 декабря 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф05-14255/16 по делу N А41-76619/2015 (ключевые темы: заем - договор займа - основания для изменения или отмены решения - возврат займа - нарушение или неправильное применение норм процессуального права)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф05-16211/16 по делу N А40-240452/2015 (ключевые темы: незаконное владение - станки - вещные права - обеспечение исполнения обязательств - договор лизинга)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2016 г. N Ф07-5445/16 по делу N А13-10752/2015 (ключевые темы: договор подряда - договор цессии - расходы на оплату услуг представителей - договор возмездного оказания услуг - погрузочно-разгрузочные работы)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2016 г. N Ф07-5581/16 по делу N А42-8127/2015 (ключевые темы: акция - номинальная стоимость - размер уставного капитала общества - денежные знаки - уменьшение уставного капитала. Спор решен в пользу налогоплательщика)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2016 г. N Ф08-5321/16 по делу N А53-30821/2015 (ключевые темы: объекты капитального строительства - линейно-кабельное сооружения связи - разрешение на строительство - получение разрешения на строительство - сооружение связи)

Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2016 г. № 1277 “О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации” (не вступило в силу)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2016 г. № С01-966/2016 по делу N А40-183877/2015 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации, поскольку для разрешения данного спора должен быть исследован факт размещения на продукции ответчика всех товарных знаков, а не только доминирующего; не исключена возможность нарушения исключительного права на принадлежащий истцу товарный знак

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. № С01-827/2016 по делу N А45-27193/2015 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе в удовлетворении требования истца о защите исключительного права на фирменное наименование, поскольку исходя из даты регистрации юридических лиц у истца отсутствуют законные основания для использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ответчика, в отношении аналогичных услуг

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 2232-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хруника Александра Юлиановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 5-КГ16-112 Состоявшееся апелляционное определение, которым взысканы денежные средства, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку моментом исполнения банком обязательства по уплате безналичных денежных средств лицу, которому в этом банке открыт счет, считается исполненным с момента зачисления указанных денежных средств на счет этого лица

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1749-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью ТПО «Татгидромаш» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 11 пункта 1 статьи 31 и статьей 96 Налогового кодекса Российской Федерации”

6 декабря 2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 августа 2016 г. N Ф03-3455/16 по делу N А73-17300/2015 (ключевые темы: отказ в возбуждении исполнительного производства - постановления судебного пристава - заявление о возбуждении исполнительного производства - Федеральная служба судебных приставов - бездействие судебных приставов)

Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. № 2372-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мурадовой Нины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. № С01-994/2016 по делу N А75-1483/2016 Решение суда по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и за нарушение исключительных авторских прав на персонажи отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцом были заявлены требования, которые являются самостоятельными, и каждое из них должно быть разрешено судом, но фактически по существу требования истца о защите авторских прав на персонажи судом не рассмотрены

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 32-КГ16-23 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о признании недействительным выдела земельного участка, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что обращение истца в суд было обусловлено тем, что ответчик после совершения сделки купли-продажи препятствовал истцу в продолжении предусмотренной договором аренды деятельности на арендованном земельном участке

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 26-КГ16-14 Суд отменил принятые судебные акты и принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления об установлении факта применения политической репрессии, поскольку каких-либо сведений о применении к заявителю, а также к его родителям политических репрессий в административном порядке в деле не имеется

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2016 г. N С01-893/2016 по делу N СИП-135/2016 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление им хозяйственной деятельности с использованием спорного обозначения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 33-КГ16-12 Состоявшееся апелляционное определение об отказе в прекращении права общей долевой собственности на жилой дом отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не был решен вопрос о том, является ли строение, о признании права собственности на которое ставил вопрос истец, восстановленным имуществом либо вновь созданным, соответствует ли данный объект требованиям, предъявляемым к нему законом

5 декабря 2016

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф01-3527/16 по делу N А43-27151/2015 (ключевые темы: движимое имущество - государственное имущество - недвижимое имущество - нежилые помещения - обременение)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2016 г. N Ф01-3224/16 по делу N А43-29664/2015 (ключевые темы: публичное общество - расчетные документы - предоставление коммунальных услуг - горячая вода - рекламный характер)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2016 г. N С01-973/2016 по делу N А68-11597/2015 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании задолженности по оплате ежемесячных роялти-платежей по договору коммерческой концессии, поскольку спорный договор не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам коммерческой концессии: его обязательным условием является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания, что обусловливает необходимость государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 18-КГ16-91 Состоявшиеся судебные акты об отказе во взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ежемесячные доплаты за выслугу лет к трудовой пенсии муниципальных служащих за счет средств местных бюджетов являются одним из видов выплат по государственному пенсионному обеспечению, которые не подлежат налогообложению

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N АПЛ16-478 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании частично не действующим пункта 1.18 приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации"

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N АПЛ16-477 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании недействующим пункта 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 127-КГ16-10 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело об обращении взыскания на предмет ипотеки, поскольку срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет ипотеки начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 4-КГ16-36 Суд удовлетворил иск и признал решение уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на комнату незаконным: поскольку право собственности на предмет договора дарения возникло у заявителя не в результате перехода этого права по договору, а на основании односторонней сделки, то регистрация такого права должна осуществляться по заявлению дарителя, отменившего дарение, как правообладателя - без судебного решения либо иных документов, подтверждающих отмену дарения

1 декабря в послании палатам парламента Владимир Путин призвал уделить особое внимание информатизации здравоохранения (электронные больничные, дистанционная запись на прием к врачу и т. д.). Одобряете ли вы эту инициативу?

• Да, такие технологии будут значительно экономить время пациентов и врачей
• Нет, в первую очередь нужно обеспечить медучреждения новой техникой, а врачей - достойной зарплатой
• Нет, в глубинке могут быть проблемы с Интернетом, которые сведут нововведение на нет
• Свой вариант

Ответить

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".