ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 2 декабря 2016

2 декабря 2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. № 27-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда”

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2016 г. N Ф03-3588/16 по делу N А51-22200/2015 (ключевые темы: таможенная декларация - таможенные платежи - корректировка таможенной декларации - регистрационное удостоверение - возврат излишне уплаченных таможенных платежей)

Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 ноября 2016 г.)

Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 ноября 2016 г.)

Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 ноября 2016 г.)

Обзор практики применения судами в 2014-2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 ноября 2016 г.)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-12964 Постановления апелляционного и кассационного судов по делу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию отменены, в силе оставлено решение суда первой инстанции, поскольку взыскание процентов по денежному обязательству, введенное в закон после заключения договора, не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключённых до дня вступления изменений в силу, в связи с чем следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией законодательства с учетом сложившейся практики её применения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 74-КГ16-31 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в заключенном сторонами договоре поручительства установлен лимит ответственности поручителя, взыскание с него задолженности по кредитному договору в размере, превышающем данный денежный лимит, незаконно

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 24-КГ16-11 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о сносе строения, поскольку суд не учел, что материалы дела не содержат сведений о внесении в проектную документацию возводимого здания изменений в части увеличения площади застройки, об обращении за получением разрешения на отклонение от утвержденных параметров строительства, а также об отказе уполномоченного органа государственной власти в согласовании изменений в проектную и разрешительную документацию спорного строения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 72-КГ16-4 Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал во взыскании недоначисленной заработной платы, поскольку размер ежемесячной заработной платы работников с учётом оклада по должности, начисленных надбавок за работу в ночное время, работу в выходные и праздничные дни, районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы превышает минимальный размер оплаты труда

1 декабря 2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-9798

Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2016 г. N Ф10-4509/16 по делу N А48-68/2016 (ключевые темы: трудовой договор - плательщики страховых взносов - коллективный договор - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - объект обложения страховыми взносами)

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 26-П “По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. № С01-328/2016 по делу N А56-21040/2015 Суд оставил в силе постановление апелляционного суда об удовлетворении требования о защите исключительного права истца на программу для электронно-вычислительных машин, поскольку доказан факт неправомерного использования ответчиком в своей хозяйственной деятельности спорной программы, исключительное право на которую принадлежит истцу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-10078

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 20-КГ16-9 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку суд не учел, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращения ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после ее отзыва

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 305-КГ16-3100 Суд отменил судебные акты и принял новое решение о признании недействительным акта уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку установлено, что отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества соответствовал действующему законодательству и не ущемлял законных прав третьего лица по делу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 305-ЭС14-5756 Суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судебный акт о реализации инвестиционного контракта не должен нарушать права и законные интересы других лиц, в связи с чем при разрешении спора суд проверяет доводы сторон инвестиционного контракта об уже состоявшейся регистрации за третьими лицами прав на отдельные нежилые помещения в домах

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-10047 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске по делу о взыскании основного долга по банковской гарантии, поскольку отсутствовали законные основания для освобождения банка от платежей

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-11179 Состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор заключен до вступления в силу положения законодательства, которым установлено право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами

30 ноября 2016

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 56 “О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 “О судебном приговоре”

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф01-4704/16 по делу N А38-3231/2016 (ключевые темы: антимонопольный орган - нарушение законодательства о рекламе - отказ в возбуждении дела - возбуждение дела - Закон о рекламе)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2016 г. N Ф09-7514/16 по делу N А60-37829/2015 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - сроки выполнения работы - ответ на претензию - неосновательное обогащение - подписание договора)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2016 г. N Ф05-11542/16 по делу N А40-182187/2015 (ключевые темы: антимонопольный орган - товарный рынок - аукцион - рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства - Закон о защите конкуренции)

Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. № 2371-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ерашовой Татьяны Анатольевны, Маркеловой Елены Вадимовны и Орехова Валерия Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 306-АД16-11718 Состоявшиеся определения суда округа о прекращении производства по кассационной жалобе антимонопольного органа по делу о признании недействительными решения и постановления по делу о нарушении антимонопольного законодательства отменены, дело направлено на рассмотрение кассационной инстанции, поскольку объединение требований, отличающихся порядком рассмотрения, не является основанием для уменьшения объема проверки законности судебных решений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-9281 Состоявшиеся судебные акты об отказе во взыскании долга по банковской гарантии отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку условие банковской гарантии о необходимости приложения к требованию о платеже оригинала гарантии на бумажном носителе является ничтожным как противоречащее существу законодательного регулирования в сфере обеспечения исполнения государственных контрактов, заключаемых на электронных аукционах, основанного на признании электронного документооборота

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 67-КГ16-13 Суд отменил апелляционное определение об отказе в запрещении ответчику курить на лоджии занимаемой им квартиры и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2016 г. № С01-382/2016 по делу N А40-233942/2015 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и об изъятии и уничтожении контрафактного товара, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак при ввозе на территорию РФ товара, маркированного этим товарным знаком, подтверждается представленными доказательствами

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 14-КГ16-12 Суд отменил принятые по делу судебные акты об отказе во взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку такого основания для отказа в выплате страховой суммы, как истечение срока исполнения страховщиком обязательств по выплатам страхового возмещения, законом не установлено

29 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2016 г. N Ф08-5982/16 по делу N А53-31990/2015 (ключевые темы: согласие арендодателя - объекты недвижимости - неотделимые улучшения - убытки - системы отопления)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2016 г. N Ф10-3545/15 по делу N А14-1845/2014 (ключевые темы: банкротство - доли в уставном капитале общества - участники ООО - учредитель - прекращение производства по жалобе)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2016 г. N Ф07-5401/16 по делу N А56-51183/2015 (ключевые темы: срок исковой давности - признание долга - плата за технологическое присоединение - дата заключения договора - технические условия)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 42-КГ16-3 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, поскольку суду необходимо установить, имелись ли запорно-регулировочный кран на отводах внутриквартирной разводки от стояков либо отключающее устройство, расположенное на ответвлениях от этих стояков: установление данного обстоятельства обусловит определение того, неисправность какого имущества - общего либо собственника квартиры - привела к заливу квартиры истца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2016 г. № С01-975/2016 по делу N А19-2377/2016 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку акт недобросовестной конкуренции не был доказан

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2315-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества “Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района” на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 59-КГ16-22 Отменив апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам и оставив в силе решение городского суда, которым истице отказано в признании незаконным приказа военного комиссариата об увольнении, суд исходил из доказанности наличия оснований для ее увольнения, поскольку комиссией по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов работников военного комиссариата было установлено, что непредставлениt истицей сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга являtтся способом уклонения от представления таких сведений

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 1-КГ16-17 Дело об обязании внести изменения в правила внутреннего трудового распорядка казенного учреждения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при суммированном учёте служебного времени, отработанного сотрудником, из расчёта служебного времени подлежат исключению только часы, отведённые ему для отдыха и приёма пищи

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2016 г. № С01-866/2016 по делу N А79-2454/2016 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, оставлены без изменения, поскольку факт нарушения действиями ответчика исключительных прав, принадлежащих истцу, не подтвержден материалами дела

28 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2016 г. N Ф02-4361/16 по делу N А58-5259/2015 (ключевые темы: договор возмездного оказания услуг - возмездное оказание услуг - акт сверки взаимных расчетов - подряд - инвентарь)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2016 г. N Ф08-5420/16 по делу N А22-4240/2015 (ключевые темы: предмет залога - товары в обороте - договор залога - кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2016 г. N Ф03-5092/16 по делу N А59-6080/2015 (ключевые темы: публичное общество - договор дарения - обеспечительные меры - налоговое правонарушение - решение о привлечении к ответственности)

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2358-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алиева Гаджи Алиевича, Бадамшина Сергея Викторовича и Ивановой Александры Павловны на нарушение их конституционных прав статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2016 г. № С01-1009/2016 по делу № А41-39075/2016 Суд оставил без изменения судебные акты об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 304-ЭС15-17531 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в признании преимущественного права банка как залогодержателя, возникшего на основании договора залога на технологическое оборудование, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими судами не были в полной мере исследованы и оценены представленные заявителем доказательства, а именно: отчеты по основным средствам должника, об оценке рыночной стоимости оборудования; кроме того, момент включения требований в реестр требований кредиторов при определении залогового старшинства значения не имеет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 305-ЭС14-7445 Суд отменил судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в первую очередь, поскольку преюдициальное значение по делу могут иметь лишь обстоятельства, относящиеся к лицам, участвующим в деле, и установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда и суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 16-КГ16-38 Суд отменил апелляционное определение об отказе в возмещении материального ущерба, поскольку управляющей компанией не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие её вины в падении оконного стекла с лестничной площадки многоквартирного жилого дома на транспортное средство, принадлежащее истцу

Постановление Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 57-АД16-8 Вынесенные ранее судебные акты, которыми водитель признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2016 г. № С01-957/2016 по делу N А40-184746/2015 Постановление апелляционного суда о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак оставлено без изменения, поскольку факт использования ответчиком спорного обозначения в интернет-рекламе при продвижении своих финансовых услуг подтвержден материалами дела, а размер взысканной компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, а также принципов разумности и справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения

Пациентам предлагают предоставить право либо соглашаться с курсом лечения, покрываемым страховкой, либо доплачивать страховщику разницу в стоимости лечения. Поддерживаете ли Вы такую инициативу? 

• Да, я и сейчас доплачиваю за более качественные препараты и лечение
• Да, если это повысит уровень оказания медицинских услуг
• Нет, медицина должна быть бесплатной
• Нет, лечение должно укладываться в условия страховки
• Свой вариант

Ответить

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".