ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 25 ноября 2016

25 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2016 г. N Ф07-4973/16 по делу N А44-7290/2015 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - третейский суд - заявление о выдаче исполнительного листа - третейское соглашение - договор займа)

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2367-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования - городского округа «город Улан-Удэ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзацев первого и шестого пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2303-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Феликса Георгиевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-6006 Суд отменил судебные акты в части отказа во включении требования о взыскании неустойки в реестр требований кредиторов, поскольку для правильного разрешения спора судам необходимо было сопоставить срок, к которому квартира должна была быть передана стороне по делу, со сроком ее фактической передачи, чего судами сделано не было

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-9313 Суд отменил судебные акты о признании недействительным соглашения о порядке компенсации потерь, поскольку суды допустили нарушения норм процессуального права, выразившиеся в принятии судебных актов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-8923 Суд оставил без изменения принятое постановление об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации за причинение репутационного вреда, поскольку вред, причиненный юридическому лицу, носит имущественный характер, что исключает возможность присуждения юридическому лицу неимущественного вреда, в какой бы форме он ни выражался

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-9488 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об удовлетворении требования о признании прекратившимся права залога у банка в отношении спорного имущества, поскольку в договоре стороны не согласовывали возможность залога предмета лизинга в счет обеспечения исполнения обязательств третьего лица перед кредитным учреждением, а договор залога не соответствует установленным законом требованиям

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2016 г. N 336-ПЭК16 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку обоснованность применения экспертом скидок, связанных с неподконтрольным влиянием и степенью ликвидности имущества как существенно влияющих на стоимость объекта оценки, не была оценена судами нижестоящих инстанций на основании положений действующего законодательства об экспертной и оценочной деятельности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2016 г. N 347-ПЭК16 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку обоснованность применения экспертом скидок, связанных с неподконтрольным влиянием и степенью ликвидности имущества как существенно влияющих на стоимость объекта оценки, не была оценена судами нижестоящих инстанций на основании положений действующего законодательства об экспертной и оценочной деятельности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 октября 2016 г. N 6-ПВ16 Состоявшееся определение судебной коллегии по делу о компенсации морального вреда подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, поскольку в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом вне зависимости от ее размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 11-КГ16-18 Состоявшееся апелляционное определение об отказе в расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной за товар суммы отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку при невозможности использования автомобиля в силу аннулирования его государственной регистрации заявитель вправе потребовать возврата уплаченных за него денежных средств

24 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2016 г. N Ф05-12697/16 по делу N А40-19010/2016 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - заинтересованное лицо - третейский суд - единоличный исполнительный орган)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф05-12813/16 по делу N А41-100873/2015 (ключевые темы: налоговое правонарушение - смягчающие обстоятельства - обстоятельства, смягчающие наказание - кредиторская задолженность - судебное решение)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2302-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 1 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 5 и частью 4 статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации”

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2016 г. N 338-ПЭК16

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 октября 2016 г. N 8-ПВ16 Состоявшееся определение судебной коллегии по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, поскольку лишение гражданина возможности судебной защиты права на получение социального обеспечения в порядке особого производства, когда подтверждающие такое право документы по каким-либо причинам отсутствуют, недопустимо

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2016 г. № С01-920/2016 по делу N А23-4129/2014 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в признании недействительным решения антимонопольной службы о признании действий общества актом недобросовестной конкуренции, оставлены без изменения, поскольку факт незаконного использования обществом результатов интеллектуальной деятельности не подтвержден материалами дела и противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. по делу N СИП-472/2016 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку согласился с позицией административного органа, согласно которой спорный товарный знак не может быть признан ложным или вводящим потребителя в заблуждение относительно оказываемых услуг либо лица, оказывающего эти услуги

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1760-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ожегова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

23 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2016 г. N Ф04-3372/16 по делу N А45-22053/2015 (ключевые темы: задаток - средние ставки банковского процента - казна муниципального образования - аукцион - нежилые помещения)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2016 г. N Ф01-3395/16 по делу N А28-3623/2016 (ключевые темы: третейский суд - заявление о выдаче исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - договор поставки - основания для отказа в выдаче исполнительного листа)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2016 г. N Ф06-13553/16 по делу N А49-12998/2014 (ключевые темы: распределение прибыли - общее собрание участников - протокол общего собрания - заочное голосование - техническая инвентаризация)

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2319-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курманаевой Елены Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 50-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о возложении обязанности снести постройку, поскольку нижестоящий суд не дал правовой оценки комплексной судебной экспертизе и не указал, на каком основании посчитал, что лишение истицы владения частью принадлежащего ей земельного участка не является достаточным основанием для удовлетворения предъявленного к ответчику иска о сносе возведенного им строения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2016 г. № С01-892/2016 по делу N СИП-238/2016 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, производные от имени широко известного подавляющему большинству потребителей физического лица

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 46-КГ16-13 Суд отменил ранее принятые судебные акты, которыми частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не были проверены доводы ответчика о том, что временной администрацией было правильно произведено начисление заработной платы работникам банка без включения сумм премиального вознаграждения, поскольку Банком России были утверждены сметы расходов банка, из которых эти выплаты были исключены

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 46-КГ16-9 Состоявшееся апелляционное определение об отказе в понуждении продать на торгах долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку земельный участок сельскохозяйственного назначения не может принадлежать на праве собственности иностранному гражданину

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2016 г. по делу N СИП-510/2016 Суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в признании незаконным решения об отзыве заявки общества о государственной регистрации товарного знака, поскольку оно не представило необходимые документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за регистрацию спорного товарного знака и выдачу свидетельства на него

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 78-КГ16-36 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку суду необходимо дать оценку соответствия требованиям добросовестности отказа ответчика от выплаты истцу денежной компенсации в счет стоимости принадлежащей ему доли в общем имуществе

22 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2016 г. N Ф06-9601/16 по делу N А12-40911/2015 (ключевые темы: тепловая энергия - агентский договор - единый расчетный центр - горячая вода - задолженность по договору)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2016 г. N Ф07-7087/16 по делу N А56-60604/2015 (ключевые темы: участники закупок - закупки товаров, работ и услуг - антимонопольный орган - аукционная документация - аукцион)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф05-17034/15 по делу N А40-85946/2014 (ключевые темы: членские взносы - реестр требований кредиторов - саморегулируемые организации - денежное обязательство - некоммерческие организации)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2016 г. N Ф02-2820/16 по делу N А74-7427/2015 (ключевые темы: капитальный ремонт - целевое назначение - изменение вида разрешенного использования земельного участка - односторонний порядок - градостроительный регламент)

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2345-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное знамя» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», частями 1 и 2 статьи 268 и пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Верховного Суда РФ от 27 октября 2016 г. N 84-АД16-7 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, поскольку вина водителя в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу встречного движения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2264-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Вадима Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2016 г. № С01-853/2016 по делу N А41-102054/2015 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворения, поскольку обозначение, используемое предпринимателем в отношении однородной с истцом деятельности, сходно до степени смешения со спорными товарными знаками истца

Постановление Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 304-АД16-12519 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные акты по делу об административном правонарушении, поскольку вина заявителя в нецелевом использовании бюджетных средств подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

21 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2016 г. N Ф06-11490/16 по делу N А57-24106/2015 (ключевые темы: публичное общество - субподряд - переход права - справка о стоимости выполненных работ и затрат - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № 25-П “По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова”

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2016 г. N Ф07-4542/16 по делу N А56-34133/2015 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - субаренда - спецификация - аренда - возмещение убытков)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2016 г. N Ф02-5399/16 по делу N А58-5479/2015 (ключевые темы: основные средства - агрессивная среда - температурный режим - амортизационные группы - норма амортизации)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2016 г. N Ф03-4954/16 по делу N А04-2412/2016 (ключевые темы: проведение собрания кредиторов - первое собрание кредиторов - увольнение - отчет конкурсного управляющего - процедура наблюдения)

Решение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N АКПИ16-607 О признании частично не действующим приложения N 1 к Правилам противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2298-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жильцова Бориса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2237-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Павла Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и абзацем третьим статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 78-КГ16-43 Суд направил исковое заявление о признании задолженности по налогу и пеням безнадежной ко взысканию в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству, поскольку несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, а не для отказа в его принятии

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2016 г. по делу N СИП-784/2014 Суд оставил без изменения принятое определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявитель в кассационной жалобе не привел убедительных оснований для отмены законно вынесенного судебного акта

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2016 г. по делу N СИП-143/2016 Суд частично удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку истец подтвердил заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а правообладатель не доказал фактов их непрерывного использования в течение трех лет, предшествующих дню подачи заявления в суд

Депутаты Госдумы предлагают запретить работодателям увольнять по сокращению штата работников, выплачивающих кредит за первое жилье. Одобряете ли вы такой запрет?

• Да, ведь такие работники могут лишиться не только заработка, но и жилья
• Нет, приобретая недвижимость в ипотеку необходимо "просчитывать" все возможные риски, в том числе и потерять работу
• Мне все равно

Ответить

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".