ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 11 ноября 2016

11 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2016 г. N Ф06-13116/16 по делу N А12-129/2016 (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - злоупотребление правом - окончание срока - регистрационное дело - продажа доли. Спор решен в пользу налогоплательщика)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2016 г. N Ф07-4017/16 по делу N А13-12748/2015 (ключевые темы: договор поставки - спецификация - накладная - ответственное хранение - товар надлежащего качества)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2016 г. N Ф07-3979/16 по делу N А21-4371/2015 (ключевые темы: цессионарий - агропромышленный комплекс - реестр требований кредиторов - условия договора - место пребывания)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2016 г. N Ф05-19742/15 по делу N А40-14884/2015 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - расчеты с кредиторами - имущество должника - размер ответственности - реестр требований кредиторов)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2016 г. N Ф10-3674/16 по делу N А14-17746/2015 (ключевые темы: аукционная комиссия - аукционная документация - срок годности - заявка на участие в электронном аукционе - антимонопольный орган)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2016 г. N Ф06-12573/16 по делу N А57-30087/2015 (ключевые темы: публичное общество - акционер - кредитный договор - документы бухгалтерского учета - гражданско-правовой договор)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2016 г. N Ф04-2675/16 по делу N А70-15501/2015 (ключевые темы: простое товарищество - проектная документация - земли населенных пунктов - категории земель - общая долевая собственность)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 45-КГ16-16 Состоявшиеся судебные акты, которыми произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими судами оставлено без внимания, что для приобретения спорной квартиры были использованы средства, принадлежавших лично ответчику

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2016 г. по делу N СИП-818/2014 Поскольку материалами дела подтверждается соавторство третьих лиц в разработке спорного изобретения, носящего для них служебный характер, суд признал патент на изобретение недействительным в части неуказания в качестве патентообладателя общества и неуказания в качестве соавторов третьих лиц

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2016 г. № С01-804/2016 по делу N А40-3113/2016 Положение мирового соглашения о запрете использования того или иного имущества не может нарушать права третьих лиц, не являющихся сторонами этого мирового соглашения

10 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2016 г. N Ф10-2876/16 по делу N А83-2756/2015 (ключевые темы: регистрация средств массовой информации - экономические споры - регистрирующий орган - Закон о СМИ - административное судопроизводство)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2016 г. N Ф07-8953/16 по делу N А56-84046/2015 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - налоговое правонарушение - инвестиционный проект - порядок исчисления налога - размер ответственности)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. № 41 “О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. № 22-П “По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 22-КГ16-7 Суд направил дело о взыскании компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что военнослужащий совершал противоправные действия не по заданию командования войсковой части, а из хулиганских побуждений, в связи с чем возложение обязанности по возмещению истцам морального вреда на войсковую часть, являющуюся распорядителем бюджетных средств, не может быть признано правомерным

Постановление Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 302-АД16-14358 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение прав потребителей, подлежат оставлению без изменения, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 305-КГ16-9129 Состоявшиеся судебные акты о признании незаконным отказа территориального управления по согласованию схемы раздела земельного участка отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов об отсутствии на спорном земельном участке каких-либо гидротехнических сооружений, а также об эксплуатации земельного участка исключительно истцом сделаны без установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 46-КГ16-20 Состоявшееся апелляционное определение, которым взыскана задолженность по кредитным договорам, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 57-КГ16-10 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об обязании внести в заключение военно-врачебной комиссии изменения в части её вывода о категории годности к службе в органах внутренних дел, об обязании установить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, а также осуществить выплату единовременного пособия, поскольку истец, обратившись в суд с заявлением об увеличении исковых требований, фактически заявил к другому ответчику новые требования, имеющие самостоятельные предмет и основания

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. по делу N СИП-415/2016 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку согласился с выводом административного органа о том, что заявленное в качестве товарного знака обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги

9 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2016 г. N Ф05-10368/16 по делу N А40-60018/2015 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - договор лизинга - публичное общество - взыскание убытков - Закон о техническом регулировании)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2016 г. N Ф09-6902/16 по делу N А07-10397/2015 (ключевые темы: полезные ископаемые - амортизационные группы - межрегиональная инспекция - налоговый период - налоговая база)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2016 г. N Ф01-2846/16 по делу N А43-22682/2015 (ключевые темы: договор о развитии застроенной территории - срок действия договора - проект планировки - земельные отношения - договорные отношения)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 305-КГ16-8764 Состоявшиеся судебные акты по делу о признании незаконным решения об изъятии допуска к процедуре МДП подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими судами не исследованы обстоятельства совершения каждого из допущенных обществом правонарушений и не обоснованы критерии, по которым они признаны несерьезными правонарушениями, не причинившими вреда охраняемым общественным правоотношениям

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-4741 Состоявшиеся судебные акты об отмене решения третейского суда отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку признание договора недействительным не влечет автоматического признания третейской оговорки недействительной

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 2144-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меркушева Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 18-КГ16-148 Состоявшееся апелляционное определение об отказе во взыскании суммы страхового возмещения отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если он не противоречит договору страхования

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 9-КГ16-10 Дело об установлении границы земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку отказ суда апелляционной инстанции в установлении границы по причине отсутствия акта согласования границ смежных землепользователей и межевого дела не основан на законе и преграждает доступ к правосудию

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 18-КГ16-70 Суд отменил принятое апелляционное определение о частичном удовлетворении иска по делу о взыскании денежных средств, поскольку в подтверждение факта заключения договора займа суд апелляционной инстанции сослался на свидетельские показания, составленные в письменной форме, тогда как свидетельские показания являются недопустимыми в том случае, если они изложены в письменной форме

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2016 г. № С01-543/2016 по делу № А08-4068/2015 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку принадлежность истцу исключительных прав на спорный персонаж как часть произведений и на товарный знак с изображением этого персонажа подтверждена представленными в материалах дела доказательствами

8 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2016 г. N Ф01-4425/16 по делу N А79-1152/2016 (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - отчуждение доли - уставный капитал ООО - учредительные документы - бухгалтерская отчетность)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 46-КГ16-14 Суд отменил ранее принятые судебные акты, которыми частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не были проверены доводы ответчика о том, что временной администрацией было правильно произведено начисление заработной платы работникам банка без включения сумм премиального вознаграждения, поскольку Банком России были утверждены сметы расходов банка, из которых эти выплаты были исключены

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 5-КГ16-114 Суд отменил принятые судебные акты об удовлетворении иска по делу о взыскании убытков, поскольку выводы судебных инстанций о краткосрочном найме жилого помещения сделаны без учёта длительности и непрерывности пользования ответчиком имущества с согласия истца хотя бы и в отсутствие письменной формы договора

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2016 г. № С01-846/2016 по делу N А40-147121/2015 Суд оставил без изменения принятое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку сторонами спорного договора по делу не определено переданное право, а указание на передачу права требования компенсации в объеме, который будет установлен судебным актом, не свидетельствует об определении предмета уступки; к тому же выбытие из судебного процесса компании, являющейся правообладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в любом случае приведет к принятию судебного акта о правах и обязанностях

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 75-КГ16-9 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, поскольку судами нижестоящих инстанций не учтено, что обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2016 г. N 35-КГ16-16 Суд отменил принятые ранее решения и удовлетворил иск о повороте исполнения решения суда, указав, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. N 46-КГ16-8 Состоявшееся апелляционное определение, которым отказано в признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и ее выкупе, подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе не была установлена соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим собственникам

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. N 49-КГ16-7 Состоявшееся апелляционное определение, которыми отказано во взыскании штрафа со страховой компании, подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке

7 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2016 г. N Ф05-9407/16 по делу N А40-127925/2015 (ключевые темы: срок полезного использования - основные средства - коллективный договор - амортизационные группы - налог на прибыль. Спор решен в пользу налогового органа)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 81-КГ16-17 Суд направил дело о возмещении вреда здоровью на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что заработок истца, не полученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере ста процентов среднего заработка истца

Определение Конституционного Суда РФ от 11 октября 2016 г. № 2164-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Тамары Александровны и Кривцова Евгения Валерьевича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 46-КГ16-21 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании страхового возмещения, поскольку судами нижестоящих инстанций не учтено, что истец обратился в суд как выгодоприобретатель по договору страхования, а не как страхователь, следовательно, на истца не распространяется третейское оглашение, заключённое между ответчиком и третьим лицом

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2016 г. № С01-932/2016 по делу N А06-11504/2015 Дело о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака направлено на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций неправильно распределено бремя доказывания по делу, так как именно ответчик должен представить доказательства соблюдения исключительных прав правообладателя используемого товарного знака, а возложение на истца обязанности доказывать наличие вины в действиях ответчика противоречит положениям действующего законодательства

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 303-КГ16-11734 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

В УК РФ может появиться новый состав преступления – незаконное возбуждение уголовного дела в отношении предпринимателя, повлекшее прекращение предпринимательской деятельности или причинение крупного ущерба (более 1,5 млн руб.) Поддерживаете ли вы данный президентский законопроект?

• Да, это поможет сократить количество случаев незаконного уголовного преследования предпринимателей
• Нет, не вижу смысла выделять бизнесменов среди других незаконно привлеченных к уголовной ответственности граждан
• Мне все равно

Ответить

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".