Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 3 ноября 2016

3 ноября 2016

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 3 ноября 2016

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 03.11.2016
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

3 ноября 2016

	Итоги недели
	Возможно, предпринимателей будут освобождать от ответственности, даже если они полностью не возместят ущерб

1 ноября 2016

Водитель, незаконно привлеченный к ответственности за нарушение ПДД, имеет право на компенсацию морального вреда

Судебная практика

3 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2016 г. N Ф08-3112/16 по делу N А32-7482/2015 (ключевые темы: товарная накладная - акт зачета взаимных требований - однородное требование - уступка требования - зачет взаимных требований)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2016 г. N Ф09-6265/16 по делу N А60-38007/2015 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - пути сообщения - сложная вещь - ввод в эксплуатацию - незаконное владение)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 50-КГ16-14 Дело о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и о сносе жилого дома подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку признанное судом единственным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований недобросовестное поведение истца, устранившегося от содержания принадлежащего ему земельного участка, не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения права собственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2016 г. № С01-918/2016 по делу N А40-176412/2015 Дело о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку указание в лицензионном договоре на возможность обращения неисключительного лицензиата с исковым заявлением в суд не свидетельствует о возможности взыскания в его пользу компенсации за нарушение исключительного права, так как такое право предоставлено только лицу, которому выдана исключительная лицензия на использование исключительного права на средство индивидуализации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 88-КГ16-7 Состоявшееся апелляционное определение, которым увеличен размер взысканной неустойки, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку последствия нарушения обязанности по возврату вклада по первому требованию вкладчика урегулированы положениями Гражданского кодекса РФ, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении данного дела, при этом закон о защите прав потребителей не применяется

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N АПЛ16-403 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании недействующими подпунктов "и", "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 77-КГ16-2 Состоявшееся апелляционное определение, которым удовлетворено требование об оплате расходов на оплату услуг адвоката по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не было учтено, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, а также не установлено наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2016 г. № С01-605/2016 по делу N А40-82842/2015 Суд оставил без изменения судебные акты о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества актов недобросовестной конкуренции доказано не было

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 г. № 1535-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Вадима Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» во взаимосвязи со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 244 и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации”

2 ноября 2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2016 г. N 303-КГ16-8450 Отменив постановление суда кассационной инстанции и оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд исходил из доказанности несоответствия рекламы, размещенной обществами, требованиям законодательства о рекламе, поскольку распространение рекламы конкретного метода диагностики и лечения допускается только в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 1-КГ16-23 Суд признал законным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку доказан факт выплаты истцом ответчице суммы страхового возмещения в размере, превышающим размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. N 305-КГ16-6640 Состоявшиеся судебные акты об отказе в признании недействительным решения государственного органа об обязании возместить налог на добавленную стоимость отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленного требования, поскольку общество, приобретавшее услуги наземного обслуживания воздушных судов, оказываемые в аэропортах, и получавшее от контрагентов счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, вправе было использовать соответствующие вычеты, а контрагенты обязаны уплатить указанный налог в бюджет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. N 305-ЭС16-6534 Состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга отменены, а исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование не может квалифицироваться как текущее и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, так как связано с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора выкупного лизинга

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 78-КГ16-42 Дело о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку из-за неправильного применения норм материального права обстоятельства фактического перехода квартиры к одаряемой не были определены как значимые для правильного разрешения дела и судом апелляционной инстанции не устанавливались

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N АПЛ16-409 Суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании частично не действующим приказа Министерства финансов Российской Федерации от 23 сентября 2015 г. N 148н "О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. N 107н"

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2016 г. по делу N СИП-175/2016 Суд отказал в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку в основание перехода исключительного права на товарный знак положена двусторонняя сделка, в связи с чем последствия в виде прекращения правовой охраны товарного знака по решению суда по иску заинтересованного лица применены быть не могут

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 18-КГ16-103 Суд направил материал по административному исковому заявлению об оспаривании решения призывной комиссии в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав, что носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, решения (заключения) призывной комиссии, которая хотя и не входит в систему государственных органов, но выполняет публичную функцию путем реализации возложенных государством распорядительных полномочий в сфере призыва на военную службу и гражданскую альтернативную службу, подлежат обжалованию исключительно в порядке административного судопроизводства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. № С01-826/2016 по делу N А40-95698/2015 Суд изменил решение, определив сумму взыскиваемой за нарушение исключительных прав на товарные знаки компенсации в рублях, поскольку возможность взыскания компенсации в валюте иностранного государства законом не предусмотрена

1 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2016 г. N Ф05-15654/16 по делу N А40-236949/2015 (ключевые темы: реорганизация общества - топливно-энергетический комплекс - решение единственного участника - кредиторская задолженность - разделительный баланс)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2016 г. N Ф08-4323/16 по делу N А32-27033/2015 (ключевые темы: передача объекта долевого строительства - участник долевого строительства - уступка прав по договору долевого участия в строительстве - уступка прав - пропуск срока)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2016 г. N Ф06-13202/16 по делу N А65-3626/2016 (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - регистрирующий орган - органы юридического лица - государственная регистрация юридического лица - полномочия единоличного исполнительного органа)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2016 г. N Ф07-5511/16 по делу N А56-44202/2015 (ключевые темы: поверенный - договор возмездного оказания услуг - договор поручения - доверитель - юридические услуги)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. N 305-КГ16-7096 Состоявшиеся судебные акты об отказе в признании недействительным решения государственного органа об обязании возместить налог на добавленную стоимость отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленного требования, поскольку общество, приобретавшее услуги наземного обслуживания воздушных судов, оказываемые в аэропортах, и получавшее от контрагентов счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, вправе было использовать соответствующие вычеты, а контрагенты обязаны уплатить указанный налог в бюджет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. N 305-КГ16-8642 Состоявшиеся судебные акты об отказе в признании недействительным решения государственного органа об обязании возместить налог на добавленную стоимость отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленного требования, поскольку общество, приобретавшее услуги наземного обслуживания воздушных судов, оказываемые в аэропортах, и получавшее от контрагентов счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, вправе было использовать соответствующие вычеты, а контрагенты обязаны уплатить указанный налог в бюджет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 октября 2016 г. N 309-ЭС16-8125 Суд отменил судебные постановление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставив в силе ранее принятое решение, поскольку в договоре аренды нежилого помещения отсутствует волеизъявление сторон по вопросу установления отдельной арендной платы за пользование земельным участком

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 22-КГ16-8 Суд отменил судебные акты о компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение, поскольку согласился с доводами о неподтвержденности наличия родственных связей между истцами и погибшим

Постановление Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 32-АД16-17 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 22 июля 2016 г. N 309-АД16-6913 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина общества в злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

31 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2016 г. N Ф03-3786/16 по делу N А73-18440/2015 (ключевые темы: страховые взносы - профессиональное заболевание - уплата страховых взносов - обязательное социальное страхование - страховой тариф)

Определение Конституционного Суда РФ от 11 октября 2016 г. № 2152-О “По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и Закона города Москвы «О торговом сборе»

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 3-КГ16-2 Состоявшееся апелляционное определение, которым расторгнут договор найма служебного жилого помещения, отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку факт приобретения ответчиком в собственность иного жилого помещения в другом населённом пункте сам по себе не может свидетельствовать ни о его выбытии из ранее занимаемого жилого помещения, ни об отказе от прав на это жилое помещение и должен оцениваться с учётом других доказательств, свидетельствующих о намерении лица выехать в другое место жительства

Постановление Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 38-АД16-5 Состоявшиеся судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2016 г. № С01-845/2016 по делу N А40-237976/2015 Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в расторжении договора коммерческой концессии оставлено без изменения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора

Постановление Верховного Суда РФ от 14 октября 2016 г. N 309-АД16-8799 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу общества - без удовлетворения, поскольку его вина в совершенном административном правонарушении, заключающемся во включении в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, подтверждена собранными по делу доказательствами, административным органом соблюдены процедура и срок давности привлечения общества к административоной ответственности и отсутствуют основания для признания административного правонарушения малозначительным

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 302-КГ16-15525 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

28 октября 2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 21-П “По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8 Закона Алтайского края «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» в связи с жалобой гражданки Г.А. Пенкиной”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 305-КГ16-7183 Состоявшиеся судебные акты судов первой и кассационной инстанций об отказе в признании незаконным распоряжения федеральной службы отменены, в силе оставлено постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленного требования, поскольку привлечение заявителя к административной ответственности из-за незначительного объема административных правонарушений в общем объеме осуществляемых перевозок и малозначительности самих правонарушений не является достаточным основанием для лишения общества права использовать процедуры МДП

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 49-КГ16-17 Состоявшееся апелляционное определение, которым взысканы денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание счёта, отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии за обслуживание счёта не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании законодательства о защите прав потребителей

Постановление Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 5-АД16-212 Состоявшиеся судебные акты, которыми иностранный гражданин признан виновным в нарушении режима пребывания в РФ, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими судами не исследованы данные о наличии у заявителя патента и сведения о том, осуществлялась ли им оплата налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2016 г. № С01-813/2016 по делу N А60-47048/2015 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требований о запрете на использование спорного словесного товарного знака и внесении изменений в учредительные документы в части сокращенного наименования некоммерческой организации, поскольку не доказан факт нарушения исключительных прав истца на принадлежащий ему товарный знак

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1964-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бельского Виктора Андреевича, Большаковой Наталии Евгеньевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации”

Опрос

Не исключено, что в ЕГЭ и ОГЭ по русскому языку появится устная часть. Одобряете ли вы эту идею?

Да, грамотность человека нельзя оценить только по письменной речи
Нет, проверка такого экзамена потребует привлечения экспертов, а это всегда чревато субъективностью
Свой вариант

Ответить


Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок