ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 28 октября 2016

28 октября 2016

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 21-П “По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8 Закона Алтайского края «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» в связи с жалобой гражданки Г.А. Пенкиной”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 305-КГ16-7183 Состоявшиеся судебные акты судов первой и кассационной инстанций об отказе в признании незаконным распоряжения федеральной службы отменены, в силе оставлено постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленного требования, поскольку привлечение заявителя к административной ответственности из-за незначительного объема административных правонарушений в общем объеме осуществляемых перевозок и малозначительности самих правонарушений не является достаточным основанием для лишения общества права использовать процедуры МДП

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 49-КГ16-17 Состоявшееся апелляционное определение, которым взысканы денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание счёта, отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии за обслуживание счёта не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании законодательства о защите прав потребителей

Постановление Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 5-АД16-212 Состоявшиеся судебные акты, которыми иностранный гражданин признан виновным в нарушении режима пребывания в РФ, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящими судами не исследованы данные о наличии у заявителя патента и сведения о том, осуществлялась ли им оплата налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2016 г. № С01-813/2016 по делу N А60-47048/2015 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требований о запрете на использование спорного словесного товарного знака и внесении изменений в учредительные документы в части сокращенного наименования некоммерческой организации, поскольку не доказан факт нарушения исключительных прав истца на принадлежащий ему товарный знак

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1964-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бельского Виктора Андреевича, Большаковой Наталии Евгеньевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации”

27 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2016 г. N Ф03-3060/16 по делу N А51-3594/2015 (ключевые темы: мировое соглашение - прекращение обязательств - уступка прав - основной долг - процессуальное правопреемство)

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 2021-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каца Максима Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 305-ЭС16-7885 Состоявшиеся судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящие суды не установили, какие существующие на день разрешения спора заложенные требования обеспечивают исполнение обязательств перед банком, и не указали идентифицирующие признаки этих требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 305-ЭС16-8051 Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, поскольку гражданское законодательство не допускает возможности признания права собственности арендатора на возведенную им самовольную постройку на чужом земельном участке без согласия его собственника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 305-ЭС16-8233 Факт нерассмотрения судом нижестоящей инстанции надлежащим образом поданного ходатайства банка об определении начальной продажной стоимости на торгах векселей стал основанием для направления дела на новое рассмотрение

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 305-ЭС16-8324 У судов нижестоящих инстанций отсутствовали основания считать заключенным дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении размера арендной платы, вследствие чего дело подлежит направлению на новое рассмотрение

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2016 г. по делу № СИП-464/2016 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в удовлетворения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки образуют серию, принадлежащую одному правообладателю, основания для признания регистрации товарного знака не соответствующим закону отсутствуют, так как законодатель не препятствует последующей регистрации товарных знаков, образующих серию, на имя одного правообладателя

26 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2016 г. N Ф05-8956/16 по делу N А40-176536/2015 (ключевые темы: признание долга - срок исковой давности - пропуск срока исковой давности - юридические услуги - кадровые вопросы)

Решение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2016 г. N АКПИ16-652 Об отказе в признании частично не действующим пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 306-КГ16-7898

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 307-ЭС15-17721

Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 2026-О “По запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254, пунктов 5 и 8 части первой статьи 389.20, статьи 389.21 и части второй статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. № С01-809/2016 по делу N А40-97879/2015 Суд отменил постановление о взыскании сбора для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящим судом не был применен срок исковой давности в отношении части заявленных требований, о применении которой заявлено ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции

25 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2016 г. N Ф04-3615/16 по делу N А45-3316/2016 (ключевые темы: отмена решения третейского суда - третейский суд - третейская оговорка - действие договора - ответственность эксперта)

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2016 г. № 20-П “По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Корея Х.”

Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 2017-О “По жалобе автономной некоммерческой организации «СЕРТИНФО» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. по делу N СИП-21/2016 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку представленными доказательствами установлено отсутствие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 октября 2016 г. N 305-ЭС16-8619 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе определение суда первой инстанции, которым удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку при наличии просрочки исполнения денежного обязательства должника заявитель обязан был принять исполнение, предложенное за должника истцом

Постановление Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 305-АД16-12675 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты, поскольку действия заявителя, выразившиеся во включении в кредитный договор и договор банковского счета условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 41-КГ16-33 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о признании права собственности на жилой дом, поскольку суд не установил, имел ли место отказ ответчика от права собственности на 1/4 доли спорного жилого дома

24 октября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2016 г. N Ф05-10933/16 по делу N А40-82178/2016 (ключевые темы: мировое соглашение - утверждение мирового соглашения - примирение сторон в арбитражном процессе - срок исполнения обязательства - отсрочка)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. N Ф06-10394/16 по делу N А12-41032/2015 (ключевые темы: товарная накладная - договор поставки - оплата товара - средние ставки банковского процента - учетная ставка банковского процента)

Обзор Президиума Верховного Суда России от 19 октября 2016 г. №3 "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1855-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савковой Ираиды Витальевны на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. № С01-871/2016 по делу N А40-63125/2015 Оставляя без изменения судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании незаконным решения антимонопольной службы, суд исходил из отсутствия установленной совокупности признаков, подтверждающей наличие в действиях общества недобросовестной конкуренции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 18-КГ16-125 Состоявшееся апелляционное определение о прекращении обременения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку независимо от момента изменения предмета ипотеки такое изменение само по себе не может служить основанием для прекращения ипотеки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. N 42-КГ16-1 Дело в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку банком пропущен срок давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству

Госдума на прошлой неделе планировала рассмотреть законопроект, которым устанавливается штраф за использование летних шин зимой и шипованных зимних – летом. Между тем обсуждение этого документа пока не состоялось. Поддерживаете ли вы инициативу об усилении ответственности автовладельцев?

• Да, но штрафовать нужно только за использование летних шин зимой
• Да, но штрафовать нужно только за использование летних шин зимой
• Да, но в каждом регионе период использования зимней резины должен определяться отдельно
• Нет, это может вызвать рост коррупции
• Нет, так как проверить выполнение требований слишком сложно
• Затрудняюсь ответить 

Ответить

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".