Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 12 августа 2016
12 августа 2016

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 12 августа 2016

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 
Новости
Судебная практика

12 августа 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2016 г. N Ф05-5285/16 по делу N А40-135411/2015 (ключевые темы: лизинговые платежи - лизингополучатель - лизингодатель - предмет лизинга - расторжение договора)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф06-7601/16 по делу N А57-6931/2015 (ключевые темы: договор подряда - односторонний порядок - разработка проектной документации - проектные работы - обмен информацией)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2016 г. N Ф05-7462/16 по делу N А40-134935/2015 (ключевые темы: счет на оплату - расчетные документы - перевод денежных средств - бюджетная система - чек. Спор решен в пользу налогового органа)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2016 г. N Ф07-5508/16 по делу N А56-71051/2015 (ключевые темы: плательщики страховых взносов - коллективный договор - база для начисления страховых взносов - денежная компенсация - задержка выплаты заработной платы)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2016 г. № С01-465/2016 по делу N А56-36994/2015 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и товарный знак, суды нижестоящих инстанций не провели сравнение товарного знака, являющегося самостоятельным объектом исключительных прав истца, со спорной мягкой игрушкой на предмет установления их сходства до степени смешения или тождества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N 305-ЭС16-1685 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано во взыскании убытков, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возникновение ответственности за неисправность соответствующего механизма зависит не от времени внесения кода ее обозначения в классификатор, а от того, подлежала ли в силу заключенного с подрядчиком договора устранению возникшая в вагоне неисправность в рамках планового ремонта и соответственно распространяется ли на ремонт гарантия подрядчика

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 августа 2016 г. N 305-ЭС16-4626 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в признании недействительными ненормативных актов государственного органа, отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленного требования, поскольку законодательством о контрактной системе не установлена обязанность заказчика указывать конкретный перечень документов, необходимых для подтверждения соответствия участника ограничениям, установленным законом

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 88-КГ16-3

Решение Верховного Суда РФ от 19 мая 2016 г. N 66-ААД16-1 Суд отменил вынесенное по делу определение о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку оснований для возвращения без рассмотрения указанной жалобы у нижестоящего суда не имелось

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2016 г. № С01-460/2016 по делу N А56-68340/2015 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения, суд исходил из доказанности факта нарушения им исключительных прав истца на спорные товарные знаки и отсутствия доказательств наличия у него права использования словесных обозначений, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками истца

11 августа 2016

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2016 г. N Ф09-3394/16 по делу N А50-3022/2014 (ключевые темы: страховая сумма - пожар - франшиза - дефектный акт - правила страхования)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2016 г. N Ф03-1443/16 по делу N А51-8916/2015 (ключевые темы: злоупотребление правом - притворная сделка - продажа недвижимости - объекты недвижимости - сделки)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2016 г. N Ф05-8586/16 по делу N А40-102160/2015 (ключевые темы: реорганизация - государственная регистрация юридического лица - процедура наблюдения - реорганизация общества - прекращение деятельности. Спор решен в пользу налогоплательщика)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2016 г. N Ф03-3289/16 по делу N А51-19628/2015 (ключевые темы: социальная реклама - Закон о рекламе - ветеран великой отечественной войны - дом культуры - антимонопольный орган)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2016 г. по делу № СИП-214/2016 Суд признании недействительным решение Роспатента об удовлетворении возражения и признании патента на промышленный образец недействительным, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии патента условию патентоспособности «новизна», установлены по копии документа, не имеющей юридической силы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 5-КГ16-74 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о взыскании задолженности по договорам поручительства, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании гражданского законодательства, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если иной срок не установлен договором поручительства

Постановление Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 44-АД16-18 Вынесенные ранее судебные акты, которыми водитель транспортного средства признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2016 г. № С01-482/2016 по делу № А82-17364/2015 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина индивидуального предпринимателя в незаконном использовании средств индивидуализации товаров подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 789-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амелиной Галины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. N АКПИ16-53 Об отказе в признании частично не действующим письма Министерства экономического развития РФ и Федеральной антимонопольной службы от 11 декабря 2014 г. NN 31047-ЕЕ/Д28и, АЦ/50997/14 "О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу применения норм Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в отношении установления порядка рассмотрения и оценки заявок, окончательных предложений участников закупки по нестоимостным критериям"

10 августа 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2016 г. N Ф05-8665/15 по делу N А40-138652/2013 (ключевые темы: акционер - годовое общее собрание - общее собрание акционеров - участие в общем собрании - представление интересов)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2016 г. N Ф05-4707/16 по делу N А41-71971/2015 (ключевые темы: существенное изменение обстоятельств - расторжение договора - иностранная валюта - ставки арендной платы - дата заключения договора)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф02-987/16 по делу N А78-8145/2013 (ключевые темы: локальная смета - техническая документация - повторная экспертиза - подрядчик - ремонт кровли)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2016 г. N Ф06-10553/16 по делу N А12-30653/2015 (ключевые темы: коммунальные услуги - дополнительные услуги - горячая вода - коммунальные ресурсы - доход от реализации. Спор решен частично в пользу налогоплательщика)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2016 г. по делу № СИП-17/2016 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным патента на изобретение в части указания патентообладателей, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что изобретение было разработано в рамках трудовой деятельности ответчиков, связанной с исполнением ими трудовых обязательств в рамках трудовых договоров

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2016 г. по делу № СИП-184/2016 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным патента на изобретение в части указания в качестве патентообладателя, поскольку все доводы искового заявления носят предположительный характер, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований общества

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2016 г. N 47-КГ16-5 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в признании незаконными действий государственного регистратора, отменены, по делу вынесено новое решение о частичном удовлетворении заявленного требования, поскольку государственный регистратор не вправе требовать от заявительницы представления нотариально удостоверенного согласия её бывшего супруга на распоряжение квартирой, которая находится в совместной собственности, так как каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 г. N 309-ЭС16-3979 Суд частично отменил принятые ранее решения и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание штрафа в пользу грузоотправителя

Решение Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 г. N АКПИ16-370 Об отказе в признании недействующим приказа Министерства транспорта РФ от 2 декабря 2015 г. N 348 "О внесении изменений в Порядок оснащения транспортных средств тахографами, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 г. N 273"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 5-КГ16-9 Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку выплата денежного довольствия в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы сотруднику органов внутренних дел, временно отстраненному от должности и обвиняемому в совершении преступления, приостанавливается только в том случае, если в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

9 августа 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2016 г. N Ф07-2321/16 по делу N А56-40187/2015 (ключевые темы: списание денежных средств - договор банковского счета - счета должника - похоронное дело - денежные средства)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 г. N 308-ЭС15-6280

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 г. N 307-ЭС16-2323

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 августа 2016 г. N 305-КГ16-5604 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, которыми признано незаконным предписание антимонопольного органа об устранении нарушений антимонопольного законодательства, поскольку в составе второй части заявки общества на участие в электронном аукционе отсутствуют документы (их копии), подтверждающие соответствие участника аукциона и предлагаемого им товара условиям, запретам, ограничениям, установленным заказчиком в соответствии с законодательством о контрактной системе

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 г. № 1459-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Туманиной Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 7 июля 2016 г. № 1426-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2016 г. № С01-4/2016 по делу № СИП-743/2014 Решение суда первой инстанции об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для признания лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака имеет значение установленная направленность коммерческого интереса в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого

8 августа 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2016 г. N Ф07-1650/16 по делу N А56-33489/2015 (ключевые темы: проекты межевания территорий - договорная цена - неосновательное обогащение - условия договора - аванс)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2016 г. N Ф03-885/16 по делу N А73-12654/2014 (ключевые темы: товарная накладная - договор комиссии - комитент - комиссионер - окончательный расчет)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2016 г. N Ф05-4340/16 по делу N А40-152601/2015 (ключевые темы: участники хозяйственного общества - предоставление информации - судебное решение - электронный носитель - заинтересованность)

Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 2016 г. N АКПИ16-453 О признании частично не действующим приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 5 декабря 2014 г. N 541 "Об утверждении Порядка отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2016 г. N 45-КГ16-7 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал в удовлетворении требования о взыскании сохраняемой на период трудоустройства заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку ответчик при увольнении истца в связи с сокращением должности выплатил ему единовременное пособие, кроме того, выплата денежного содержания на период трудоустройства сотрудника после увольнения его со службы в органах внутренних дел РФ действующим законодательством не предусмотрена

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2016 г. N С01-314/2016 по делу N А71-5410/2013 Суд отменил принятые ранее решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не исследовал представленные доказательства и не устранил противоречия, содержащиеся в выводах экспертов, и фактических обстоятельствах дела

Решение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. N АКПИ16-334 Об отказе в признании частично не действующим абзаца шестого пункта 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. N 1342

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2016 г. № С01-342/2016 по делу N А40-102695/2015 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации, поскольку установлено, что обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, незаконно использовались ответчиками в доменном имени и в сети Интернет при оказании услуг, для которых эти товарные знаки зарегистрированы
Опрос

Установлена ли в вашей организации обязанность соблюдать дресс-код и есть ли ответственность за ее нарушение?

  • Да, и то, и другое
  • Предусмотрена обязанность соблюдать дресс-код, но ответственность не установлена
  • Нет, в нашей компании нет требований к дресс-коду
  • Затрудняюсь ответить

Ответить
Результаты исследований
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2016. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3