ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 20 мая 2016

20 мая 2016

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2016 г. N Ф09-2776/16 по делу N А71-6870/2015 (ключевые темы: закупки товаров работ и услуг отдельными видами юридических лиц - решение антимонопольного органа - положение о закупке - акционерное общество - исполнение предписания)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2016 г. N Ф01-884/16 по делу N А43-11750/2015 (ключевые темы: вознаграждение членам совета директоров - общее собрание акционеров - член совета директоров - распределение прибыли - годовое общее собрание)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2016 г. N Ф07-3881/15 по делу N А42-3561/2015 (ключевые темы: закладная - ипотека - банки - исполнение обязательств - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество)

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2016 г. N 309-КГ16-1804 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. N 26-КГ15-68 Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда здоровью и начисленных пеней и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не было учтено, что пени за задержку страховых выплат могут быть взысканы только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страховых выплат и взыскании задолженности по страховым выплатам

Постановление Верховного Суда РФ от 11 мая 2016 г. N 307-АД15-20173 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу товарищества собственников жилья - без удовлетворения, суд исходил из наличия в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку принятые платежным агентом от проживающих в многоквартирных домах ТСЖ физических лиц денежные средства за жилищно-коммунальные услуги перечислялись им на расчетный счет товарищества, не являющийся специальным банковским счетом, и из соблюдения административным органом порядка и срока привлечения товарищества к административной ответственности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2016 г. по делу N СИП-614/2015 Суд удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку ответчиком не подтверждено их использование, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны

Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 495-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Жеребцовой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы”

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2016 г. N АПЛ16-7 Об оспаривании абзаца второго пункта 4.8 свода правил СП 22.13330.2011 "СНиП 2.02.01-83* "Основания зданий и сооружений", утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2010 г. N 823

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N 48-КГ15-10 Суд отменил судебные акты и принял новое решение об отказе в иске по делу о восстановлении на работе, предоставлении отпуска по уходу за ребенком, поскольку установлено, что порядок и условия увольнения истца в связи с ликвидацией организации ответчиком были соблюдены и такое основание для ее увольнения у ответчика действительно имелось, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению

19 мая 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2016 г. N Ф07-4013/15 по делу N А56-18923/2015 (ключевые темы: технический заказчик - приемка результата работы - государственный заказчик - накладная - подрядчик)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. N 19-КГ16-7 Суд отменил принятые ранее решения в части взыскания с ответчика денежных средств в счёт исполнения обязательств по кредитному договору и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии совместно нажитого имущества супруг-заёмщик вправе требовать от супруги компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 мая 2016 г. N 305-ЭС15-19072 Суд отменил принятые ранее решения и отказал в удовлетворении иска о возмещении вреда, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций расходятся с общеобязательной правовой позицией Конституционного Суда РФ о недопустимости взыскания спорной суммы за счет казны РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. N 18-КГ16-23 Суд отменил ранее принятое по делу определение, которым решение суда о признании недействительным договора поручительства оставлено без изменения, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, заключив договор поручительства, ответчик не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке с истицей имуществом, а лишь принял на себя обязательство отвечать в случае неисполнения предпринимателем обязательств последнего принадлежащим ему (поручителю) имуществом лично

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. N 39-КГ16-1 Суд отменил принятое апелляционное определение об отказе в иске по делу о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. N 9-КГ15-21 Суд отменил принятые ранее решения по делу о взыскании компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не указали, на основании каких норм права действия ответчика по получению персональных данных истицы и использованию их в целях разрешения кредитных отношений признаны судами не нарушающими ее личные неимущественные права

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2016 г. № С01-227/2016 по делу N А60-15661/2015 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебных расходов, поскольку согласился с выводами нижестоящих судов о том, что расходы на приобретение товара отвечают установленным законом критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве таковых

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2016 г. по делу N СИП-303/2015 Суд отказал в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку из представленных доказательств не усматривается широкая известность и узнаваемость товарного знака истца среди российских потребителей, а также связь товарного знака и маркированных им товаров с производителем в понимании потребителей

Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 329-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. N 5-КГ15-180 Суд отменил апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска по делу о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку суд не учел, что на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности исковая давность не распространяется

18 мая 2016

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г. N 5-АПГ16-12 Об оспаривании Постановления Правительства Москвы от 8 декабря 2015 г. № 829-ПП «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы»

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2016 г. N Ф04-1283/16 по делу N А27-18073/2015 (ключевые темы: убытки прошлых лет - внереализационные расходы - выездная налоговая проверка - объект незавершенного строительства - возражение на акт)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2016 г. N Ф09-2120/16 по делу N А71-2205/2014 (ключевые темы: нотариально удостоверенная копия - новация - договор купли-продажи недвижимого имущества - прекращение обязательств - задолженность по договору)

Решение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N АКПИ15-1534 О признании недействующими подпункта "б" пункта 12, подпункта "а" пункта 88, пункта 91 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. N 870, в части, исключающей использование негосударственной экспертизы проектной документации

Постановление Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. N 18-АД16-41 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. N 5-КГ16-25 Состоявшееся апелляционное определение, которым с поручителя взыскана задолженность, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, правоспособность которого прекратилась смертью

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2016 г. N С01-1249/2015 по делу N СИП-311/2015 Суд оставил без изменения решение об отказе в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку представленные правообладателем товарного знака акты по регулированию алкогольного рынка не содержат сведений об использовании спорного наименования в качестве общепринятого термина либо указания на вид или свойства того или иного товара

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 18-КГ16-11 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, поскольку судом не учтено, что ответчица не выражала согласия на принятие в свою собственность доли истца в имуществе и не представлено доказательств, подтверждающих реальную возможность ответчицы выплатить денежную компенсацию

Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 427-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцарта Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2016 г. по делу N СИП-720/2015 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку истец, подав заявку на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, пытался получить необоснованные преимущества за счет уже существующего бренда элитных алкогольных напитков

17 мая 2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2016 г. N Ф10-732/16 по делу N А68-7969/2015 (ключевые темы: публичное общество - просрочка кредитора - расчет процентов - приостановление исполнения судебных решений - статья 395 ГК)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2016 г. N Ф06-7269/16 по делу N А12-26486/2015 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - письменная форма - оферта - расторжение договора - площадь земельного участка)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2016 г. N Ф02-6558/15 по делу N А19-5887/2015 (ключевые темы: продажа имущества должника - публичное предложение - несостоятельность (банкротство) - единый федеральный реестр сведений о банкротстве - продажа предприятия)

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 304-ЭС15-17156 (ключевые темы: банкротство - кредиторская задолженность - экономические споры - оспаривание сделок должника - конкурсный кредитор)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 305-ЭС15-19695 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение дело об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, поскольку возникший между сторонами спор является преддоговорным спором об условиях приватизации арендуемого муниципального имущества, причиной которого стали разногласия сторон относительно цены выкупаемого имущества, а потому спор по делу подлежит рассмотрению по существу в целях устранения имеющихся разногласий

Решение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. N АКПИ16-185 Об отказе в признании частично не действующими пунктов 2, 2.7 Указания Центрального банка РФ от 4 марта 2014 г. № 3207-У «О перечне должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2016 г. № С01-216/2016 по делу N А46-9716/2015 Суд оставил без изменения принятые судебные акты о взыскании компенсации за незаконные воспроизведение и доведение до общего сведения фотографических произведений, поскольку факт несанкционированного использования ответчиком данных произведений, принадлежащих истцу, установлен и подтверждается собранными доказательствами

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 305-КГ16-2054 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 304-АД16-3532 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу административного органа - без удовлетворения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оборудования квартиры в установленном порядке стационарной электроплитой для пищеприготовления, следовательно, у истца отсутствовали основания для пересмотра в сторону снижения тарифа оплаты электроэнергии, так как самовольная установка жильцами электроплит не является основанием для изменения тарифа путем применения понижающего коэффициента

Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 265-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Килина Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

16 мая 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2016 г. N Ф05-1441/16 по делу N А40-147954/2015 (ключевые темы: третейское соглашение - третейский суд - принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - решение третейского суда)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2016 г. N Ф07-2687/15 по делу N А66-17431/2014 (ключевые темы: раскрытие информации - односторонний порядок - досрочное расторжение договора аренды - момент расторжения договора - земельный участок)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2016 г. N Ф03-6336/15 по делу N А73-7089/2015 (ключевые темы: чрезвычайная ситуация - финансовая помощь - распоряжение клиента - договор банковского счета - списание денежных средств)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2016 г. № С01-265/2016 по делу № А40-149321/2015 Суд отменил судебные акты об удовлетворении иска по делу о защите исключительного права на товарный знак, поскольку при принятии указанных решений установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу, а выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кроме того, основаны на неправильном применении норм материального права

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2016 г. № С01-206/2016 по делу N СИП-661/2015 Суд оставил без изменения решение об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку согласился с выводом административного органа, согласно которому спорное обозначение нельзя считать не имеющим различительной способности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 305-ЭС14-5119 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу заявительницы - без удовлетворения, поскольку ее денежные средства не поступили в состав имущества кредитной организации, о чем она не могла не знать, а последующее предъявление ею требования о выплате сумм вкладов за счет конкурсной массы банка-должника свидетельствует о намерении разделить риск своего неразумного поведения с другими добросовестными гражданами-вкладчиками

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 мая 2016 г. N 308-ЭС15-18503 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и удовлетворил требование о взыскании компенсации в связи с обеспечением иска, поскольку обеспечительные меры привели к задержке перехода права собственности на заложенные объекты, тем самым имущественное положение истца было затронуто ограничительными мерами, наложенными по ходатайствам ответчика; сумма компенсации является разумной и справедливой, соответствует предназначению компенсации, выплачиваемой в связи с обеспечением иска, и направлена на восстановление имущественного положения потерпевшего, а не на его неосновательное обогащение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 4-КГ15-75 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании долга по договору займа, поскольку судом не было учтено, что с учетом установления факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате ему процентов на сумму займа (неустойки) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 52-КГ16-2 Судебные акты, которыми отказано в признании права общей долевой собственности на земельный участок и на объект незавершённого строительства, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, приобретя по возмездной сделке за общие денежные средства земельный участок, супруги имели намерение распорядиться им в интересах семьи - для строительства дома и проживания в нём, в связи с чем указанное имущество является для супругов совместным

Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № 450-О “По жалобе гражданина Барсукова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

13 мая 2016

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф01-5723/15 по делу N А28-5696/2015 (ключевые темы: банкротство - раскрытие информации - Закон о государственной регистрации - недвижимое имущество - имущественные права)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2016 г. N Ф05-3902/16 по делу N А40-62399/2015 (ключевые темы: перевозка - срок исковой давности - договор перевозки груза - общий срок исковой давности - накладная)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф08-9012/15 по делу N А53-12667/2009 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - утрата исполнительного документа - земельные отношения - заявление взыскателя - окончание срока)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф02-1859/16 по делу N А78-11495/2015 (ключевые темы: налоговая декларация - камеральная проверка - первичные документы - представление документов и информации - НДС)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. № 18 “О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства”

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф05-19723/15 по делу N А40-175616/2014 (ключевые темы: страховые взносы - страховые взносы на обязательное медицинское страхование - недоимка - федеральный фонд омс - взыскание недоимки)

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2016 г. № С01-133/2016 по делу N СИП-948/2014 Суд оставил принятое ранее решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя общества, являющегося российским юридическим лицом, не имеющим отношения к известному производителю вин, способна ввести потребителей в заблуждение относительно производителя вина

Постановление Верховного Суда РФ от 6 мая 2016 г. N 306-АД15-11624 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляционного суда, которым признано незаконным и отменено постановление о привлечении общества к административной ответственности, поскольку инкриминируемые ему действия не образуют состава вменяемого ему административного правонарушения, заключающегося в незаконном отказе члена счетной комиссии акционерного общества регистрировать для участия в общем собрании акционеров лиц, имеющих право на участие в общем собрании

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 38-КГ16-1 Суд отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку судом не учтено, что после смерти лица к его наследнику перешло право требовать исполнения договора страхования, заключенного истцом и ответчиком, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей"

Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 428-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симанкова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2016 г. N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дамурчиевой-Скроботовой Виктории Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации"

Минтруд России заявил, что не готовит нормативных актов о введении "налога на тунеядство", но обсуждает этот вопрос. Нужен ли такой налог в России?

• Да, это поможет легализовать теневую занятость
• Нет, в стране сейчас и так кризис, рабочих мест не хватает
• нет – такая мера приведет к "фиктивному" трудоустройству
• Нет, это противоречит норме Конституции РФ о свободе труда
• Мне все равно

Ответить

Только 11% респондентов готовы воспользоваться правом на получение земли в Дальневосточном федеральном округе
А более половины опрошенных (52%) заявили, что живут слишком далеко от регионов Дальнего Востока и переезжать туда ради дачи не планируют.

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".