ГАРАНТ. Ежедневный мониторинг московского законодательства от 23 августа 2016

• Постановление Правительства Москвы от 15 августа 2016 г. N 504-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 31 марта 2015 г. N 149-ПП"
  Дополнен перечень полномочий Департамента национальной политики, межрегиональных связей и туризма.
  На Департамент национальной политики, межрегиональных связей и туризма возложен ряд дополнительных полномочий, в том числе: реализация мер по созданию системы навигации и ориентирования в сфере туризма на территории города; участие в реализации комплекса мер по организации экскурсий и путешествий с культурно-познавательными целями для обучающихся в общеобразовательных организациях; участие в информационном обеспечении туризма; создание в городе туристских информационных центров; направление сведений об аккредитованных организациях в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти для включения в единый перечень аккредитованных организаций, осуществляющих классификацию объектов туристской индустрии и т.д.
  С 1 января 2017 г. Департаментом устанавливается порядок уведомления аккредитованными организациями о планируемом ими осуществлении классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы, пляжи, расположенные в городе.
   

Бухучет и отчетность, 23 августа 2016

По договору организация "Б" (подрядчик) оказывала услуги организации "А" (заказчик) с использованием собственного погружного оборудования, которое не передавалось заказчику, а числилось на балансе у подрядчика, который и обслуживал его в процессе эксплуатации. Организации "А" и "Б" не являются взаимозависимыми лицами, сделки между ними не признаются контролируемыми. В процессе эксплуатации скважины по вине заказчика произошла авария, погружное оборудование было приведено в негодность. Факт аварии и повреждения оборудования подтвержден совместным заключением организаций "А" и "Б". После аварии подрядчик выставил претензию заказчику с требованием возместить стоимость испорченного погружного оборудования. В результате переговоров стороны пришли к соглашению, что организация "А" вместо уплаты денежных средств передаст организации "Б" собственное аналогичное погружное оборудование, которое на момент аварии числилось у организации "А" в составе основных средств. Результат переговоров оформлен протоколом совместного совещания, в котором не упоминаются какие-либо дополнительные выплаты сторон в пользу друг друга. Как отразить данные операции в бухгалтерском и налоговом учете подрядчика?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Бухгалтерские проводки и применимые первичные документы приведены ниже. Для целей налога на прибыль стоимость полученного в качестве возмещения ущерба оборудования будет признана внереализационным доходом. В то же время внереализационными расходами...

Налоги и налогообложение, 23 августа 2016

Поставщик поставляет продукцию организации (покупателю) железнодорожным транспортом на станцию назначения. Согласно условиям договора: 1) время оборота железнодорожной цистерны на станции назначения (прием, слив, очистка, отправка порожней цистерны) не должно превышать одни сутки; 2) цистерна должна быть полностью освобождена от продукции и очищена; 3) оплата за поставленную продукцию должна быть произведена в течение 10 календарных дней. За несвоевременное и недолжное исполнение каждого из трех пунктов поставщик начисляет пени и штрафы. Претензии признаются нами частично или в полном объеме. Таким образом, пени и штрафы являются признанными покупателем. Договор с поставщиком, оговаривая указанные штрафные санкции, не содержит отсылок к Уставу железнодорожного транспорта РФ. Вместе с тем поставщик в подтверждение обоснованности штрафных санкций, предъявляемых к АО, предъявляет, помимо собственных документов, соответствующие накладные от РЖД. Имеет ли право покупатель данные пени и штрафы принять в расходы в налоговом учете и учесть их в целях налогообложения прибыли? Какими документами можно подтвердить факт признания штрафных санкций (и пени) со стороны АО в целях учета их при налогообложении прибыли?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Мы не видим налоговых рисков при учете покупателем в целях налогообложения прибыли расходов в виде указанных в вопросе штрафов и пени, предъявленных (перевыставленных) поставщиком. Обоснование вывода: Изначально хотелось бы отметить, что указанные в...