ГАРАНТ. Ежедневный мониторинг федерального законодательства от 25 сентября 2017

• Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 04 июля 2017 г. N 551н "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от страхователей реестров застрахованных лиц о перечислении дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"
  Прием реестров застрахованных лиц о перечислении допвзносов на накопительную пенсию: регламент ПФР.
  Регламентирован порядок приема территориальными органами ПФР реестров застрахованных лиц о перечислении дополнительных взносов на накопительную пенсию.
  Госуслуга предоставляется работодателям, перечисляющим за лиц, по отношению к которым они являются страхователями по ОПС, указанные дополнительные взносы, а также взносы работодателя в пользу застрахованных лиц, уплачивающих такие взносы (в случае их уплаты). Страхователи могут воспользоваться услугой через законного или уполномоченного представителя.
  Реестры, поданные лично в орган, принимаются и регистрируются в день их подачи; направленные по почте, поданные через МФЦ или полученные органом в электронной форме, - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в орган; поданные через Единый портал, - в день их направления.
  Госпошлина за прием реестров не взимается. Основания для отказа в госуслуге или ее приостановления отсутствуют.
  Определены состав, последовательность и сроки выполнения конкретных административных процедур. Приведен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения госуслуги. Установлен досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) ПФР, его территориальных органов и должностных лиц.
  Порядок приема реестров о перечислении допвзносов на накопительную часть трудовой пенсии утратил силу.
  Зарегистрирован в Минюсте РФ 21 сентября 2017 г. Регистрационный № 48277.
   
• Приказ Федеральной налоговой службы от 20 сентября 2017 г. N ММВ-7-20/738@ "Об утверждении Рекомендуемого формата представления информации и документов при информационном взаимодействии с налоговыми органами по телекоммуникационным каналам связи с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи"
  Рекомендован формат предоставления в ФНС России перечня автоматических устройств для расчетов.
  Кредитные организации обязаны направлять в федеральный орган власти, уполномоченный по контролю и надзору за применением ККТ, перечень автоматических устройств для расчетов.
  Речь идет об устройствах, находящихся в собственности или пользовании кредитных организаций и обеспечивающих возможность совершения операций по выдаче и (или) приему наличных денежных средств, в т. ч. с использованием электронных средств платежа, а также по передаче распоряжений о переводе денежных средств.
  Приведен рекомендуемый формат предоставления перечня автоматических устройств для расчетов.
   

Бухучет и отчетность

• Организация является микропредприятием и применяет общую систему налогообложения. До 2011 года было действующее производство по выпуску пиломатериалов. В настоящее время часть пиломатериала осталась нереализованной и числится на остатках. Со временем качество пиломатериалов ухудшилось. Резерв под снижение стоимости материальных ценностей не начислялся. Каковы налоговые последствия при продаже этой продукции по цене ниже себестоимости в связи с ухудшением качества товара, если покупателем является организация, признаваемая взаимозависимой по составу учредителей? Как документально оформить такую сделку?
• По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: При исчислении налога на прибыль организация признает доход от реализации, исчисленный исходя из договорной цены пиломатериалов. Доход от реализации уменьшается на прямые расходы, формирующие налоговую себестоимость пиломатериалов в полном объеме....

Налоги и налогообложение

• По результатам камеральной проверки декларации по НДС за I квартал 2017 года налоговой инспекцией выставлен организации штраф в размере 5000 рублей в рамках статьи 129.1 НК РФ за непредставление пояснений по ранее выставленному требованию. Ответ на требование представлен вовремя, по телекоммуникационным каналам связи через оператора, как неформализованное письмо, есть извещения о получении письма налоговым органом. В пункте 3 статьи 88 НК РФ, на который дается ссылка в статье 129.1 НК РФ, четко прописано, что непредставленными считаются пояснения, представленные на бумажном носителе. Нами же сведения представлены в электронном виде. Можно ли считать действия налогового органа неправомерными?
• По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Организация обязана была представить пояснения по формату, установленному приказом ФНС России от 16.12.2016 N ММВ-7-15/682@. Правомерность привлечения организации к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ, можно поставить под сомнение....

Гражданское право

• В 2016 году подрядчик заключил с заказчиком договор, срок выполнения работ по которому был определен сторонами до 31.12.2017. Согласно условиям договора до начала производства работ (в 2016 году) заказчик выплатил подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ. В январе 2017 года было принято заявление о признании должника (заказчика по договору) банкротом. В апреле 2017 года в отношении заказчика введена процедура наблюдения, был назначен временный управляющий. В августе 2017 года введена процедура внешнего управления. На момент принятия заявления о признании должника банкротом аванс не был полностью отработан подрядчиком. В течение процедуры наблюдения подрядчик продолжал выполнять работы по договору. В настоящее время заказчик в лице внешнего управляющего настаивает на продолжении работ подрядчиком по договору, заключенному сторонами в 2016 году. На настоящий момент аванс подрядчиком отработан полностью. Существуют ли риски взыскания суммы аванса, а также неоплаты оставшейся части выполняемых работ?
• По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Само по себе введение процедуры внешнего управления не является основанием для прекращения обязательств, предусмотренных договором, как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика и не свидетельствует о невозможности оплаты оставшейся части...

Трудовое право

• Работник организации, занимающий должность заместителя директора, постоянно использует легковой автомобиль, принадлежащий на праве собственности юридическому лицу, для служебных поездок. В трудовом договоре заместителя руководителя не указано, что он в рамках своих должностных обязанностей должен управлять автомобилем. Транспортные услуги организация не оказывает, в штате водителя нет. 1. Обязана ли организация выдавать путевой лист в рассматриваемом случае? Может ли организация выписывать путевой лист на год, или она обязана выписывать его на каждую поездку? Должен ли выписываться путевой лист в случае, если сотрудник управляет автомобилем по доверенности? 2. Обязана ли организация обеспечить прохождение предрейсового медицинского осмотра заместителя директора?
• По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Организации рекомендуется оформлять и выдавать путевые листы в рассматриваемой ситуации. Путевой лист следует оформлять на срок, не превышающий одного месяца. По мнению представителей инспекции труда в такой ситуации организация не обязана обеспечивать...

Бухгалтерский учет в бюджетной сфере

• В отчетности за 2016 год были отражены принятые, но не исполненные по итогам 2016 года бюджетные обязательства. Соответствующие обязательства отражены в отчетности как неисполненные обязательства 2016 года. Как бюджетному учреждению учесть в 2017 году принятые и неисполненные бюджетные обязательства по договорам и контрактам 2016 года (с указанием корреспонденции счетов)?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Остатки принятых и неисполненных обязательств 2016 года подлежат перерегистрации в 2017 году. При оформлении перерегистрации должно быть соблюдено требование о непревышении плановых назначений по расходам, предусмотренных Планом ФХД бюджетного учреждения....

Малый бизнес

• Сотрудник представил больничный лист, в котором допущена ошибка в разделе "Заполняется врачом медицинской организации". В графе "Приступить к работе" заполнена дата выхода на работу, в графе "Выдан листок нетрудоспособности (продолжение N)" заполнен номер листка нетрудоспособности (продолжение), то есть одновременно заполнены две графы, противоречащие друг другу. Должна ли организация оплатить такой листок нетрудоспособности?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Представленный работником лист нетрудоспособности содержит противоречащие сведения и, следовательно, не является правильно заполненным. В связи с этим оплате он не подлежит и должен быть возвращен работнику для замены на дубликат.Обоснование вывода: Листок...