ГАРАНТ. Ежедневный мониторинг федерального законодательства от 6 октября 2016

• Распоряжение Правительства РФ от 4 октября 2016 г. N 2072-р "О приостановлении действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах от 16 сентября 2013 г."
  Сотрудничество России и США по исследованиям в ядерной сфере приостановлено.
  Наша страна решила приостановить действие межправительственного Соглашения России и США о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах от 16 сентября 2013 г.
  МИДу России поручено направить соответствующее уведомление американской стороне.
  Это решение принято в связи с введением США ограничений на сотрудничество с Россией в области атомной энергетики.
   
• Распоряжение Правительства РФ от 4 октября 2016 г. N 2071-р "О прекращении действия Исполнительного соглашения между Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" и Министерством энергетики Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в проведении исследований возможности конверсии российских исследовательских реакторов на использование низкообогащенного уранового топлива от 7 декабря 2010 г."
  Россия решила прекратить сотрудничество с США по исследованиям возможности конверсии российских реакторов на использование низкообогащенного уранового топлива.
  Решено прекратить действие Исполнительного соглашения между госкорпорацией "Росатом" и Министерством энергетики США о сотрудничестве в проведении исследований возможности конверсии российских исследовательских реакторов на использование низкообогащенного уранового топлива от 7 декабря 2010 г.
  Решение принято, в частности, в связи с тем, что по состоянию на февраль 2016 г. Соглашение в основном выполнено, работы по исследованию возможности конверсии реакторов завершены. Подписание новых контрактов на проведение исследований не планируется. Заседания российско-американской рабочей группы, созданной для координации работ по Соглашению, не проводятся с 2014 г.
  Госкорпорации "Росатом" поручено направить соотвествующее уведомление американской стороне.
   
• Постановление Конституционного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в связи с жалобой А.Г. Оленева"
  Отсутствие у крымчан регистрации по месту жительства не препятствует их признанию гражданами России.
  18.03.2014 - день принятия Республики Крым в нашу страну и образования в составе России двух новых субъектов (Республики Крым и города федерального значения Севастополя).
  Конституционный Суд РФ проверил норму, согласно которой с 18.03.2014 граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день в данных субъектах, признаются гражданами России.
  В итоге норма признана конституционной, поскольку по своему смыслу она предполагает следующее.
  Если гражданин Украины на 18.03.2014 не был зарегистрирован по месту жительства в названных субъектах, то под его постоянным проживанием на этой территории по состоянию на 18.03.2014 понимается его фактическое постоянное проживание там на указанную дату.
  Факт постоянного проживания устанавливается на основе совокупности доказательств в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений. Они должны подтверждать, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место приоритетных каждодневных жизненных интересов и установило с ней реальную связь или выразило явное стремление к этому.
  Вступившее в силу решение суда об установлении факта постоянного проживания гражданина Украины на территории данных субъектов по состоянию на 18.03.2014 является достаточным и безусловным основанием для признания его гражданином России.
   

Бухучет и отчетность

• Между организацией "А" (арендатор) и организацией "Х" (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка от 01.01.2016 до 31.12.2017 на сумму 2 млн. рублей на весь срок аренды. В договоре с субарендатором прописано, что субарендатор должен произвести оплату по договору в размере 2 млн. руб. в течение 2016 года. В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ организация "А" заключила с застройщиком, организацией "Х", договор долевого участия, в соответствии с которым организация "А" должна внести денежные средства за квартиру стоимостью 2 млн. руб. в сентябре 2016 года, которая будет поставлена на бухгалтерский учёт в качестве товара. Отношения по субаренде земельного участка выстраиваются независимо от отношений по получению квартиры от застройщика. Организация "А" хотела бы провести взаимозачет по двум договорам. В бухгалтерском учете по состоянию на 01.09.2016 отражена задолженность по договору субаренды пропорционально сроку действия договора и составляет 667 000 руб. В то же время по условиям договора на 01.09.2016 возникли обязательства по оплате у организации "Х" перед организацией "А" согласно графику платежей, указанному в договоре субаренды земельного участка в сумме 1,9 млн. рублей. Организация "А" находится на общем режиме налогообложения (по отгрузке). Организация "Х" по договору субаренды на сегодняшний момент планировала согласно графику платежей произвести оплату в размере 1,9 млн. руб., но этого не было сделано. По бухгалтерскому учету организация "А" производит отгрузку по субаренде. Проводка на счете 62.90. На какую сумму организация "А" может сделать взаимозачет? Будет ли здесь НДС с авансов по субаренде? Возможно ли проведение взаимозачёта между организациями и отражение операций в бухгалтерском учёте?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Зачет требований, указанных в вопросе, допустим, если он проводится на основании соглашения сторон. Отражение операций в бухгалтерском учёте изложено ниже. Обоснование вывода: В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично...

Налоги и налогообложение

• Организация является агентом. Иногда номер счета-фактуры, зарегистрированного в Журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, становится отличным от номера выставленного счета-фактуры. Является ли ошибкой несоответствие номера на бумажном носителе номеру, который занесен в журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур? Могут ли контрагенту отказать в вычете НДС?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Несоответствие номера счета-фактуры, выставленного агентом, с номером, указанным им в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, не является основанием для отказа покупателю в налоговом вычете. Однако такая ошибка приведет к тому, что налоговые...

Гражданское право

• Обязан ли директор ООО на внеочередное собрание приглашать нотариуса для определения способа удостоверения принятых на общем собрании участников решений (ни уставом, ни единогласно принятым решением общего собрания участников порядок удостоверения факта принятия общим собранием участников ООО решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, не установлен)?
• По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: При созыве внеочередного общего собрания участников ООО приглашать нотариуса необязательно. Если при изложенных обстоятельствах в собрании примут участие все участники общества, факт принятия решения и состав лиц, участвовавших в его принятии, может...

Трудовое право

• Положен ли удлиненный отпуск в соответствии с пп. 2 п. 4 постановления Правительства РФ от 14.05.2015 N 466 "О ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках" воспитателям и логопедам лечебного учреждения, если больница не имеет лицензии на образовательную деятельность?
• По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Указанные в вопросе работники медицинской организации имеют право на удлиненный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 дней при условии, что они осуществляют обучение, воспитание лиц, находящихся на лечении в этой организации, и (или)...

Госзакупки

• Заказчик готовит электронный аукцион на поставку мороженой морской рыбы. Рыба морская мороженая упоминается одновременно и в перечне товаров, для которых условия допуска устанавливаются приказом Минэкономразвития РФ от 25.03.2014 N 155 (далее - Приказ N 155), и в перечне товаров, для которых постановлением Правительства РФ от 22.08.2016 N 832 (далее - Постановление N 832) установлены ограничения допуска (в составе группы товаров 10.20.1 "Продукция из рыбы свежая, охлажденная или мороженая"). Как заказчик должен правильно применить требования Приказа N 155 и Постановления N 832? Если заказчик отклонит заявки, содержащие предложения о поставке пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, то каким заявкам предоставлять преференции?
• В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства,...

Бухгалтерский учет в бюджетной сфере

• Могут ли быть оплачены расходы по оплате информационных услуг в форме всероссийского онлайн-семинара казенного учреждения по коду вида расходов 242, поскольку семинар проводился в онлайн-режиме посредством Интернета, или такие расходы, как и обычные семинары, следует оплачивать по коду 244 (Управление является получателем средств федерального бюджета, сметой предусмотрены расходы по КВР 242, однако детализации этих расходов нет, с организатором семинара заключен договор на оказание информационных услуг, сотрудник учреждения участвовал в семинаре на территории организатора)?
• Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Форма проведения семинара в виде онлайн-трансляции является способом предоставления контрагентом информационной услуги согласно заключенному договору, что, на наш взгляд, не позволяет отнести расходы на участие сотрудника в онлайн-семинаре к расходам учреждения...