Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2006 г. N Ф09-3558/06-С6 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в представлении сведений о счетах должника и банках, в которых они открыты, в связи с чем правомерно удовлетворил требования и признал недействительным письмо инспекции об отказе в представлении истцу сведений о счетах общества

Справка

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 (резолютивная часть от 06.02.2006) по делу N А60-36987/2005.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Втехин А.В. (доверенность от 10.01.2006 N 03-08/01).

Общество с ограниченной ответственностью "Агрокорм" (далее - ООО "Агрокорм") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным письма инспекции от N 04-21/15106 об отказе в представлении сведений о счетах закрытого акционерного общества "Агропромхолдинг" (далее - ЗАО "Агропромхолдинг").

Решением суда первой инстанции от 13.02.2006 (резолютивная часть от 06.02.2006) заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным письмо инспекции N 04-21/15106 об отказе в представлении сведений о счетах ЗАО "Агропромхолдинг". На инспекцию возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Агрокорм" путем отмены письма N 04-21/15106.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и порядка представления налоговым органом взыскателю информации, утвержденного приказом МНС России от 23.01.2003 N БГ-3-28/23 (далее - Порядок), согласно п. 2 которого к заявлению взыскателя о представлении информации о счетах должника должна быть приложена копия исполнительного листа, заверенная надлежащим образом. Поскольку ООО "Агрокорм" не представило нотариально заверенную копию исполнительного листа, как это установлено ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по мнению инспекции, она не вправе была представлять такие сведения.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как установлено судом, взыскатель - ООО "Агрокорм" - обратился в инспекцию с письмом от 18.08.2005 N 01-18/08, в котором просил представить ему сведения о счетах должника - ЗАО "Агропромхолдинг". При этом к письму приложена заверенная копия исполнительного листа о взыскании с должника 792928 руб. 58 коп.

В ответе на данное письмо ООО "Агрокорм", изложенном в письме N 04-21/15106, инспекция отметила, что у должника имеются открытые счета в банках. Однако информацию об этих счетах не указала, сославшись на то, что решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2004 N 15527/03 в п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения, согласно которым информация по счетам инспекцией не может быть представлена.

Считая данный отказ незаконным, ООО "Агрокорм" обратилось в арбитражный суд с заявленным требованием.

Удовлетворяя заявление ООО "Агрокорм" и признавая письмо инспекции N 04-21/15106 недействительным, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю представлено право запросить у налогового органа сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях. Информация представляется судебному приставу-исполнителю в течение трех дней. Аналогичная информация представляется также взыскателю по его заявлению и при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности.

Согласно приказу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Министерства юстиции Российской Федерации от 25.07.2000 N ВГ-3-10/265/215 "Об утверждении Порядка взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов"(с изменениями от 13.11.2003) информация о должнике, необходимая для принудительного исполнения исполнительного документа, включает в себя сведения о номерах счетов, наименовании и месте нахождения банков и иных кредитных организациях, в которых открыты счета.

В п. 1 Порядка указано, что настоящий нормативный акт разработан на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В соответствии с указанным Порядком взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности направляет по почте налоговому органу по месту налогового учета должника-организации заявление о представлении информации и заверенную в установленном порядке копию исполнительного листа. Информация представляется в течение трех дней со дня получения заявления по почте заказным письмом.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1.1 указанного Порядка

Следовательно, если под необходимой информацией для судебного пристава-исполнителя, указанной в п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", понимаются, в частности, сведения о номерах счетов в кредитных учреждениях должника, то в соответствии с данной нормой такие же сведения могут быть представлены взыскателю по его заявлению при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности.

Как следует из материалов дела, названные требования обществом были выполнены, срок давности у исполнительного листа не истек.

Установив данные обстоятельства и проанализировав соответствующие нормы действующего законодательство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в представлении сведений о счетах должника и банках, в которых они открыты, в связи с чем правомерно удовлетворил требования и признал недействительным письмо инспекции об отказе в представлении ООО "Агрокорм" сведений о счетах ЗАО "Агропромхолдинг".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что к заявлению взыскателя о представлении информации о счетах должника должна быть приложена нотариально заверенная копия исполнительного листа, отклоняется как не основанный на нормах права. Более того, согласно письму Федеральной налоговой службы от 17.03.2005 N ЧД-6-09/204@ копия исполнительного листа арбитражного суда,предъявляемого в налоговый орган взыскателем для получения информации о наличии счетов у должника, может быть заверена заявителем.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006 (резолютивная часть от 06.02.2006) по делу N А60-36987/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2006 г. N Ф09-3558/06-С6

Текст постановления официально опубликован не был