Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2020 г. N 306-ЭС20-783 по делу N А55-2303/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Лайн Групп" (г. Самара; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2019 по делу N А55-2303/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары (далее - инспекция) от 19.10.2018 N 21181 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 17.01.2019 N 03-15/01144@,

установил:

решением Арбитражного Самарской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 09.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение прав и законных интересов общества.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемые решения приняты по результатам проведения инспекцией камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности инспекцией факта неправомерного учета обществом при расчете налога на прибыль расходов в виде остаточной стоимости спорного объекта (арены цирка) и расходов в виде суммы начисленной амортизации по указанному объекту основных средств.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.