Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2014 г. по делу № СИП-816/2013 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку установлено, что исковое заявление подано истцом до истечения трехлетнего срока, установленного нормами Гражданского кодекса РФ, в связи с чем  на момент подачи искового заявления у заявителя отсутствовало право на обращение с иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Лапшиной И.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Фокеевой Алены Юрьевны (г. Дубна, Московская обл., ОГРНИП 305501001300411)

к открытому акционерному обществу «Военторг» (ул. Б. Пироговская, д. 23, Москва, 119160, ОГРН 1097746264186),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Voentorg» по свидетельству Российской Федерации № 448420 в отношении всех товаров 06, 16 и услуг 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Шумейко В.И., представитель по доверенности от 01.10.2014;

от ответчика - Кузнецова В.Ю. по доверенности № 13/239 от 25.12.2013, Суханова А.В. по доверенности от 09.12.2013;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определений о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, установил:

индивидуальный предприниматель Фокеева Алена Юрьевна (далее - ИП Фокеева А.Ю., истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военторг» (далее - ОАО «Военторг», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Voentorg» по свидетельству Российской Федерации № 448420 в отношении всех товаров 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32 и услуг 35, 37, 39, 40, 41, 43 и 44 классов МКТУ вследствие его неиспользования. 

Определением суда от 17.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент). 

В судебном заседании 11.11.2014 истец уточнил предмет исковых требований: просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Voentorg» по свидетельству Российской Федерации № 448420 в отношении всех товаров 06, 16 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в регистрации. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное уточнение предмета исковых требований. 

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении и дополнениях к нему ссылается на то, что правообладателем спорный товарный знак с момента регистрации не используется, что подтверждается наименованием видов деятельности ОАО «Военторг», указанных в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец указывает на то, что прекращение правовой охраны этого товарного знака необходимо ему для дальнейшего использования доменного имени «Voentorg» в сети Интернет, поскольку предпринимательская деятельность истца связана с розничной реализацией товаров военного назначения (значки, погоны, ремни, пуговицы, обувь и т.п.). 

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. В обоснование своих возражений ссылается на то, что истец лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, не является, поскольку не представлены доказательства производства им или иными лицами под его контролем товаров, маркированных обозначением «Voentorg», а также доказательства наличия намерения использовать соответствующее обозначение. 

Обращает внимание на то, что судебными актами по делу № А41-401/2014 действия истца по использованию сходного со спорным товарным знаком обозначения в доменном имени www.voentorg.biz были квалифицированы как нарушение исключительных прав ответчика на этот товарный знак и фирменное наименование ОАО «Военторг», а также как злоупотребление правом.

Ответчик утверждает, что спорный товарный знак используется в установленном порядке как им самим, так и его лицензиатами при производстве и продаже товаров военного ассортимента. Отмечает, что использование спорного товарного знака происходило также путем реализации маркированной сувенирной продукции в рамках проведенной на территории танкового полигона «Алабино» чемпионата мира «Танковый биатлон-2014». 

Третье лицо 01.10.2014 представило отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на отсутствие заинтересованности в исходе спора и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. К отзыву приложило справку из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о регистрации товарного знака «Voentorg» по свидетельству Российской Федерации № 448420. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, дополнительно сославшись на то, что ИП Фокеева А.Ю. обратилась с настоящим иском до истечения установленного законом трехлетнего срока с момента государственной регистрации товарного знака. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными Роспатентом сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ОАО «Военторг» является правообладателем словесного товарного знака «Voentorg» по свидетельству Российской Федерации № 448420 (дата приоритета товарного знака 23.03.2010, дата государственной регистрации 02.12.2011, дата истечения срока действия исключительного права 23.03.2020) в отношении товаров 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32 и услуг 35, 37, 39, 40, 41, 43 и 44 классов МКТУ. 

Предъявляя в суд исковые требования, ИП Фокеева А.Ю. указывает на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 этого Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 той же статьи). 

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Исходя из буквального толкования норм пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть подан заинтересованным лицом только по истечении трех лет с момента государственной регистрации такого товарного знака. 

Спорный товарный знак имеет дату приоритета 23.03.2010, его государственная регистрация произведена 02.12.2011. Следовательно, исчисляемый в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок истекает 02.12.2014.

При этом исковое заявление подано ИП Фокеевой А.Ю. в Суд по интеллектуальным правам 15.09.2014, то есть до истечения трехлетнего срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, у ИП Фокеевой А.Ю. на момент подачи искового заявления отсутствовало право на обращение с настоящим иском. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Ссылка представителя истца на то, что трехлетний срок должен исчисляться с даты приоритета товарного знака (23.03.2010) подлежит отклонению, поскольку начало течения указанного срока (дата регистрации товарного знака) определено специальной нормой, содержащейся в пункте 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не допускает его двоякого толкования. 

Обстоятельства, связанные с наличием у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также с использованием этого товарного знака ответчиком, учитывая отсутствие у истца права на обращение с соответствующим иском, установлению в настоящем деле не подлежат. 

Вместе с тем, отказ в удовлетворении исковых требований по настоящему делу не препятствует обращению ИП Фокеевой А.Ю. с иском о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака по истечении трех лет после государственной регистрации этого товарного знака. 

Учитывая результат рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления, относятся на истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.