Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N 18-Д12-69, 18-Д12-70 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку действия осужденного, совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи, не образуют совокупности преступлений и должны квалифицироваться по одной статье уголовного закона

Обзор документа

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N 18-Д12-69, 18-Д12-70 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку действия осужденного, совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи, не образуют совокупности преступлений и должны квалифицироваться по одной статье уголовного закона

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Борисова В.П.,

Судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А.,

Секретаря Белякова А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Коломийца Ю.И. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2004 года и последующие судебные решения, которым

Коломиец Ю.И. ... ранее судимый 14 октября 1997 года по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 4 ноября 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2004 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждена Коломиец В.В., приговор в отношении которой не обжалуется.

В кассационном порядке дело в отношении Коломийца Ю.И. не рассматривалось.

По приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2008 года Коломиец Ю.И. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Коломиец В.В., Гладких П.О.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года приговор в отношении Коломийца Ю.И. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года судебные решения в отношении Коломийца Ю.И. изменены:

- из приговора Советского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2004 года исключено указание суда о наличии в действиях Коломийца Ю.И. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; снижен размер ущерба, причиненного преступлением от 31 января 2004 года, до ... рублей; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтены явки с повинной Коломийца Ю.И.; смягчено наказание, назначенное по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 4 ноября 2003 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2003 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2003 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2003 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2004 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2008 года постановлено считать Коломийца Ю.И. осужденным по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Коломийца Ю.И. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Коломиец Ю.И. просит внести изменения в судебные решения, указывая, что суд надзорной инстанции, внося изменения в судебные решения, в то же время оставил без изменения постановление об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 17 июня 2004 года; исключив из приговора от 17 июня 2004 года указание о наличии в действиях отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид исправительной колонии необоснованно оставил без изменения; из вводной части приговора от 17 июня 2004 года подлежит исключению ссылка на предыдущую судимость в связи с тем, что преступления, за которые он осужден по предыдущему приговору, были декриминализированы; преступления, за которые он осужден по приговору от 17 июня 2004 года, необоснованно были квалифицированы судом как совокупность преступлений, тогда как они были совершены до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по одной статье. Также просит смягчить наказание, назначенное ему как по приговору от 17 июня 2004 года, так и наказание, назначенное по приговору от 16 мая 2008 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор и последующие решения изменить, переквалифицировать действия Коломийца Ю.И. на одну ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Судебная коллегия установила:

Из приговора от 17 июня 2004 года усматривается, что преступления, за которые был признан виновным и осужден Коломиец Ю.И. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, были совершены им в ноябре 2003 года.

Согласно ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения Коломийцем Ю.И. преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Поэтому действия Коломийца Ю.И., совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи, не образуют совокупности преступлений.

Поскольку окончательное наказание по приговору от 16 мая 2008 года Коломийцу Ю.И. было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, то при внесении изменений в приговор от 17 июня 2004 года, подлежит пересмотру и приговор от 16 мая 2008 года в части назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым действия Коломиец Ю.И. по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2004 года по эпизодам краж от 4 ноября 2003 года, от 15 ноября 2003 года, от 18 ноября 2003 года и от 21 ноября 2003 года квалифицировать по одной статье - 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и снизить наказание по совокупности преступлений и по приговору от Ленинского районного суда от 16 мая 2008 года по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу осужденного Коломийца Ю.И. удовлетворить частично;

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2004 года, приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года в отношении Коломийца Ю.И. изменить:

действия Коломийца Ю.И. по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2004 года по эпизодам краж от 4 ноября 2003 года, от 15 ноября 2003 года, от 18 ноября 2003 года и от 21 ноября 2003 года квалифицировать по одной статье - 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по эпизодам краж в ноябре 2003 г.) и ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по эпизоду от 31 января 2004 г.) окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2008 года окончательно назначить Коломийцу Ю.И. по ст. 70 УК РФ 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Борисов В.П.
Судьи Кондратов П.Е.
    Ламинцева С.А.

Обзор документа


В надзорной жалобе осужденный просит внести изменения в судебные решения. Он указывает, что преступления, за которые он осужден, необоснованно были квалифицированы судом как совокупность преступлений, в то время как его действия следовало квалифицировать по одной статье.

ВС РФ удовлетворил жалобу, пояснив следующее.

Согласно приговору осужденный признан виновным в нескольких эпизодах краж с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему. Указанные действия были квалифицированы как совокупность преступлений.

Однако согласно редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Поэтому действия лица, совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи, не образуют совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах действия осужденного следует квалифицировать по одной статье.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: