Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2006 г. N А54-4870/2005-С8 В мотивировочной части обжалуемого решения не приведены доказательства, подтверждающие выводы суда о том, что доходы от реализации векселей получены Обществом по договорам кредита или займа, а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований и не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от Общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от Инспекции - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Рязанской области на решение от 28.09.05 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4870/2005-С8, установил:

Открытое акционерное общество "С" (далее - ОАО "С", Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Рязанской области (далее - Инспекция) от 19.07.05 г. N 10-14/10108 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.05 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 1 по Рязанской области просит решение суда отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение надлежит отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ОАО "С" 28.03.05 г. представило в МИФНС РФ N 1 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2004 год, по результатам камеральной проверки которой принято решение от 19.07.05 г. N 10-14/10108 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Указанным решением Обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет и уменьшить убыток за 2004 год на 955 000 руб.

Основанием для такого решения явилось то обстоятельство, что Общество, по мнению налогового органа, неправомерно занизило доходы от реализации векселей на сумму 955 000 руб.

Не согласившись с указанным ненормативным актом, считая, что им нарушены его права и законные интересы, ОАО "С" оспорило его в судебном порядке.

Рассматривая спор по существу, суд, исходя из положений ст. 143 ГК РФ и п.п. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ, пришел к выводу о том, что доходы, полученные векселедержателем в виде денежных средств при предъявлении векселя к погашению, не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Кроме того, суд указал, что в силу ст. ст. 249, 252, 271, 272 НК РФ у Общества отсутствует доход от реализации векселей по договору от 28.10.04 г. N 28/10/04-49, поскольку они приобретены и реализованы Обществом по номинальной стоимости.

Кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, векселя серии 0017529 N 24/01560-р номиналом 355 000 руб. и серии 0017533 N 24/01564-р номиналом 600 000 руб. были выданы 27.10.04 г. Открытым акционерным обществом "П-ВТБ" - векселедателем (далее - ОАО "П-ВТБ"), Открытому акционерному обществу "РСЗ" (далее - ОАО "РСЗ") (л.д. 40-41, 57), при этом векселедатель обязан был уплатить по этим векселям денежные суммы, соответственно, 355 000 руб. и 600 000 руб., непосредственно векселедержателю (ОАО "РСЗ") или по его приказу иному лицу.

Свое право требовать исполнения вексельного обязательства векселедержатель посредством индоссамента 28.10.04 г. передал ОАО "С", в связи с чем последний в этот же день подал заявку на оплату векселей в сумме 955 000 руб. в ОАО "П-ВТБ" (л.д. 29) и Банк платежным поручением N 6304 (л.д. 30) погасил векселя.

Таким образом, по мнению Инспекции, Общество получило доход в размере 955 000 руб.

В силу ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Согласно ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Вместе с тем, отклоняя доводы Инспекции, суд руководствовался подпунктом 10 пункта 1 статьи 251 НК РФ, согласно которому при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения.

В нарушение указанной нормы закона в мотивировочной части обжалуемого решения не приведены доказательства, подтверждающие выводы суда о том, что доход в сумме 955 000 руб. получен ОАО "С" по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Кроме того, в обоснование своей позиции ОАО "С" указывало на то обстоятельство, что векселя серии 0017529 N 24/01560-р и серии 0017533 N 24/01564-р были приобретены им у Общества с ограниченной ответственностью "СТИ" (далее - ООО "СТИ") по договору купли - продажи N 28/10/1004-49 от 28.10.04 г. (л.д. 27), а, следовательно, выступая в качестве покупателя, а не продавца, Общество не могло иметь выручки.

Опровергая доводы плательщика, налоговый орган указывал на то, что по условиям договора покупатель обязан был произвести оплату 955 000 руб. в течение 360 рабочих дней с момента подписания договора, однако согласно письму от 05.05.05 г. денежные расчеты ОАО "С" с ООО "СТИ" не проводились, по карточке счета 76.5 у последнего за период с 01.01.04 по 30.09.05 дебиторская задолженность по операциям от продажи векселей, переданных в собственность ОАО "С" по договору N 28/10/1004-49 от 28.10.04 г., составляет 955 000 руб. Таким образом, расходов в указанной сумме Общество не понесло.

Однако суд указанному обстоятельству оценки не дал.

Частью 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку судебный акт принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, с нарушением норм процессуального права, он подлежит отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо устранить отмеченные недостатки и вынести законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение от 28.09.05 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4870/2005-С8 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2006 г. N А54-4870/2005-С8

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании