Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2009 г. N КГ-А40/5071-09 Удовлетворяя требование о взыскании суммы дивидендов по акциям, суд исходил из того, что истцы как владельцы акций ответчика согласно записям в реестре акционеров обладали всеми правами акционеров, в том числе правом на получение дивидендов, а факт ничтожности сделок, на основании которых истцы приобрели акции, не влечет ограничение прав истцов как акционеров (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 г.

ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" 5 729 822 руб. 00 коп., составляющих сумму дивидендов по акциям ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" за 2007 год, в том числе:

- в пользу ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" 2 864 911 руб.00 коп.;

- в пользу ООО "Центральный Московский Депозитарий" 2 864 911 руб.00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 г. по делу N А40-78502/08-100-664 исковые требования ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" удовлетворены в заявленном объеме; взыскано с ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" в пользу:

- ООО "Центральный Московский Депозитарий" 2 864 911 руб.00 коп.,

- ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" 2 864 911 руб.00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 24.04.2008 г. истцы являлись владельцами акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", согласно соответствующим записям по счетам ДЕПО, в связи с чем имеют право на получение объявленных дивидендов за 2007 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 г. N 09АП-4372/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 г. по делу N А40-78502/08-100-664 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что решение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 г. по делу N А40-78502/08-100-664 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 г. N 09АП-4372/2009-ГК; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Кубанский Регистрационный Центр", надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителя не направило, что не препятствует, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ООО "Центральный Московский Депозитарий" 24.09.1998 г. на основании договора переуступки прав, заключенного с ЗАО "Лефорт-Инвест" (в настоящее время ликвидирован), стало владельцем 2 194 300 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Московский завод сч,тно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", из которых 1 477 596 штук в дальнейшем переданы в доверительное управление ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. по договору доверительного управления от 20.12.2004 г. и учтены по сч,ту ДЕПО у номинального держателя акций - ООО "ЦМД".

Годовое общее собрание акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" состоялось 11.06.2008 г. Список лиц, имеющих право на участие в собрании и имеющих право на получение дивидендов по итогам 2007 финансового года, сформирован на 24.04.2008 г.

На указанную дату истцы числились в реестре акционеров ОАО "Московский завод сч,тно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" и каждый из них владел по 1 477 596 штук обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента.

Годовым общим собранием акционеров, оформленным протоколом N 1 от 11.06.2008 г., принято решение о выплате дивидендов за 2007 финансовый год в размере 1 рубль 93,98 копеек на одну обыкновенную акцию Общества.

Поскольку в Уставе ОАО "Московский завод сч,тно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" срок выплаты дивидендов не установлен, дивиденды должны быть выплачены, согласно пункту 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных Обществах", в срок, не превышающий 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

С учетом указанных положений дивиденды подлежали выплате Обществом не позднее 11.08.2008 г.

Размер дивидендов, исходя из количества акций, которыми владеют каждый из истцов, составляет 5 729 822 руб., в том числе: ООО "Центральный Московский Депозитарий" - 2 864 911 руб.00 коп., ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" - 2 864 911 руб.00 коп.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями статьи 149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 28, 31 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом. Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" права владельцев на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра посредством записи на лицевых счетах. В силу законодательных норм право на ценную бумагу возникает с момента внесения записи по лицевому счету приобретателя.

Правомерен вывод судов обеих инстанций, что истцы по состоянию на 24.04.2008 г истцы, как владельцы акций Общества, согласно записям в реестре акционеров, обладали всеми правами акционеров, предусмотренными положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе, правом на получение дивидендов (статья 31 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что сам по себе факт ничтожности сделок, на основании которых истцы приобрели акции, не влечет ограничение прав истцов, как акционеров Общества.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" в пользу ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" и ООО "Центральный Московский Депозитарий" по 2 864 911 руб.00 коп. дивидендов каждому.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 г. по делу N А40-78502/08-100-664 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 г. N 09АП-4372/2009-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2009 г. N КГ-А40/5071-09

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании