(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-8600/15 по делу N А40-115721/2014 (ключевые темы: договор поставки - спецификация - однородное требование - зачет требований - неустойка)
Обзор документа
Цессионарий, которому поставщик уступил права требования по договору поставки, предъявил к покупателю иск о взыскании задолженности.
Иск был частично удовлетворен.
Ответчик, в свою очередь, ссылался на прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования к поставщику. Так, товар был поставлен с просрочкой. А в договоре поставки закреплено право покупателя уменьшить сумму, причитающуюся поставщику, на неустойку за просрочку поставки.
Суд округа отклонил этот довод, отметив следующее.
Подобное условие договора не противоречит гражданскому законодательству.
В то же время ответчик предъявил требование о зачете неустойки не новому кредитору, а прежнему должнику по договору поставки.
ГК РФ предусматривает прекращение обязательства зачетом при уступке требования.
Однако для зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому обязательству выступал кредитором по второму. Кроме того, зачет предполагает бесспорность требований.
В силу ГК РФ зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Таким образом, зачет при уступке требования производится также при условии получения соответствующей стороной заявления о зачете.
Ответчик, несмотря на получение уведомления об уступке прав требования в пользу истца, направил заявление о зачете неустойки первоначальному должнику. Т. е. нормы ГК РФ им не соблюдены.
