Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2015 г. N Ф05-6630/15 по делу N А40-4381/2013 (ключевые темы: однородные товары - определение рыночной стоимости - статья 40 НК - взаимозависимые лица - рыночная цена товара)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2015 г. N Ф05-6630/15 по делу N А40-4381/2013 (ключевые темы: однородные товары - определение рыночной стоимости - статья 40 НК - взаимозависимые лица - рыночная цена товара)

15 октября 2015

Обзор документа

По мнению налогоплательщика, налоговый орган неправомерно при расчете рыночной стоимости товара (автомашины) применил метод последующей реализации.

Суд не согласился с позицией налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик является уполномоченным дистрибьютором поставщика на территории РФ. В спорный период налогоплательщик осуществлял импорт автомобилей определенной марки и реализовывал их через сеть официальных дилеров. По результатам выездной проверки налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с завышением закупочных цен на автомобили.

Как отметил суд, автомобили иных иностранных брендов нельзя признать идентичными (однородными) по отношению к автомобилям реализуемой налогоплательщиком марки. Поставщик и налогоплательщик являются взаимозависимыми лицами. На территории РФ автомобили поставлялись только в адрес налогоплательщика. Следовательно, отсутствовал оптовый рынок автомобилей определенного бренда (брендов) вне схемы производитель-поставщик-дистрибьютор.

Суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием предложения на рынке идентичных товаров налоговый орган обоснованно применил метод цены последующей реализации. Кассационная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Перепечатка