Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2016 г. N Ф01-3997/16 по делу N А79-12511/2015 (ключевые темы: тарифы страховых взносов - образовательные организации - дополнительное образование - спортивные школы - федеральный фонд омс)

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2016 г. N Ф01-3997/16 по делу N А79-12511/2015 (ключевые темы: тарифы страховых взносов - образовательные организации - дополнительное образование - спортивные школы - федеральный фонд омс)

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Нижний Новгород    
02 ноября 2016 г. Дело N А79-12511/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

при участии представителя

от заинтересованного лица: Корсакова Р.Н. (доверенность от 11.01.2016)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа - "Кетне" Комсомольского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.03.2016, принятое судьей Красновым А.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, принятое судьями Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., Урлековым В.Н., по делу N А79-12511/2015

по заявлению Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа - "Кетне" Комсомольского района Чувашской Республики (ИНН: 2108007478, ОГРН: 1092132000212)

о признании недействительным решения от 06.10.2015 N 440 осс/в Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования по Чувашской Республике - Чувашии (ИНН: 2127018838, ОГРН: 1022101139367)

и установил:

Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа - "Кетне" Комсомольского района Чувашской Республики (далее - Учреждение, школа) обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 06.10.2015 N 440осс/в о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.03.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Учреждение не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что он имеет право на применение пониженного тарифа страховых взносов, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения, основным видом его деятельности является дополнительное детское образование, а доля доходов от реализации оказанных услуг по данному виду деятельности составляет более 70 процентов в общем объеме доходов. Учреждение также полагает, что Фонд не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя к ответственности.

Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Фонд в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, указав на законность принятых судебных актов.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фонд провел выездную проверку Учреждения по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составил акт от 14.09.2015 N 440 осс/в.

В ходе проверки установлено неправомерное применение Учреждением в 2014 году пониженных тарифов страховых взносов на основании пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Рассмотрев материалы проверки, заместитель управляющего Фонда принял решение от 06.10.2015 N 440 осс/в о привлечении Учреждения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в виде взыскания штрафа в размере 20 587 рублей 12 копеек. В этом же решении Учреждению предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 102 912 рублей 40 копеек.

Не согласившись с указанным решением, Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 18, 47, 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу об отсутствии у Учреждения права на применение пониженного тарифа страховых взносов в спорном периоде.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В статье 58 Закона N 212-ФЗ определены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов.

В силу части 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в течение 2012 - 2014 годов тариф страховых взносов в льготном размере применялся для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12 части 1 указанной статьи.

Пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ право на применение пониженных тарифов предоставлено организациям и индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения, осуществляющим в качестве основного вида деятельности, в частности, образование (подпункт "с").

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ (введенным в действие с 01.01.2012) право на применение пониженных тарифов предоставлено также некоммерческим организациям (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, применяющим упрощенную систему налогообложения и осуществляющим в соответствии с учредительными документами деятельность в области социального обслуживания населения, научных исследований и разработок, образования, здравоохранения, культуры и искусства (деятельность театров, библиотек, музеев и архивов) и массового спорта (за исключением профессионального), с учетом особенностей, установленных частями 5.1 - 5.3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что школа имеет организационно-правовую форму "муниципальное автономное учреждении".

Следовательно, в силу прямого указания закона (подпункт 11 пункта 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ) она не вправе применять пониженный тариф страховых взносов и на нее не распространяются положения пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ.

Наличие у Учреждения указанного организационно-правового статуса является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в применении пониженных тарифов страховых взносов.

Довод Учреждения о том, что в оспариваемом решении не изложены обстоятельства совершения правонарушения, исследован судами и отклонен, как противоречащий материалам дела. Выявленное нарушение подробно изложено Фондом в решении о привлечении к ответственности.

О наличии обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность, Учреждение в суде первой инстанции не заявляло. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе рассматривать новые требования, приобщать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства по делу.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Учреждению в удовлетворении заявленного требования.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.03.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 по делу N А79-12511/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа - "Кетне" Комсомольского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа - "Кетне" Комсомольского района Чувашской Республики.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Шутикова
Судьи О.Е. Бердников
И.В. Чижов

Обзор документа


По мнению муниципального учреждения, оно имеет право на применение пониженного тарифа страховых взносов, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения, основным видом его деятельности является дополнительное детское образование, а доля доходов от реализации оказанных услуг по данному виду деятельности составляет более 70% в общем объеме доходов.

Суд, исследовав материалы дела, признал позицию учреждения неправомерной.

Как указал суд, право на применение пониженных тарифов предоставлено некоммерческим организациям за исключением государственных (муниципальных) учреждений.

Учреждение имеет организационно-правовую форму "муниципальное автономное учреждение".

Следовательно, в силу прямого указания закона (подп. 11 п. 1 ст. 58 Закона N 212-ФЗ) оно не вправе применять пониженный тариф страховых взносов, и на него не распространяются положения п. 8 ч. 1 ст. 58 Закона N 212-ФЗ.

Наличие у учреждения указанного организационно-правового статуса является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в применении пониженных тарифов страховых взносов.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба учреждения оставлена без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: