(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2015 г. N Ф06-26442/15 по делу N А72-12267/2014 (ключевые темы: цессионарий - дилерский договор - новый кредитор - цедент - исковые требования)
Обзор документа
Согласно дилерскому договору продавец обязался передать в собственность дилеру продукцию.
Те же стороны с участием должника подписали договор цессии, предметом которого является уступка цедентом (продавцом) цессионарию (дилеру) задолженности третьего лица перед цедентом. При этом предусматривалось, что в случае неисполнения должником обязательств по оплате долга перед цессионарием, а также в случае нарушения установленных сроков оплаты долга договор цессии утрачивает силу. В связи с чем все платежи, произведенные по данному договору цессионарием цеденту, будут являться оплатой продукции по дилерскому договору.
Первая и апелляционная инстанции сочли, что договор цессии заключен под отменительным условием. И коль скоро должник не рассчитался с новым кредитором в установленный срок, данный договор прекратил свое действие. Поэтому цедент должен вернуть цессионарию сумму, полученную за уступку права требования.
Но суд округа не согласился с указанным выводом нижестоящих инстанций.
В соответствии с ГК РФ предметом договора цессии является передача прав требования другому лицу, в результате которой прежний кредитор выбывает из отношений (обязательств) с должником. Поэтому первоначальный кредитор не отвечает перед новым кредитором за неисполнение требования должником. ГК РФ не указывает на возможность в договоре предусматривать обратное.
Следовательно, спорное условие договора цессии противоречит правовому результату, на достижение которого направлен договор цессии - замене кредитора в обязательстве.
Это свидетельствует о недействительности указанного условия договора, что не влечет недействительности всей сделки.
