Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф06-14939/13 по делу N А65-25358/2013 (ключевые темы: договор поручительства - балансовая стоимость активов - крупная сделка - общее собрание акционеров - кредитная линия)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Абреева И.Т. (доверенность от 23.01.2014 N 8),

соистца - Симаковой И.А. (доверенность от 27.01.2014 N 1/2014),

ответчика - Рахманова Б.И. (доверенность от 21.03.2013),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Татарстанского регионального филиала,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-25358/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Бурундуковский элеватор" (ОГРН 1021606555794) к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала (ОГРН 1027700342890) о признании договора поручительства юридического лица от 21.10.2008 N 086700/0036-8/2 недействительным,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Инвестиционная региональная компания" (ОГРН 1021605952686) к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Татарстанского регионального филиала, открытому акционерному обществу "Бурундуковский элеватор" о признании договора поручительства юридического лица от 21.10.2008 N 086700/0036-8/2 недействительным,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось открытое акционерное общество "Бурундуковский элеватор" (далее - ОАО "Бурундуковский элеватор") с иском к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") о признании договора поручительства юридического лица от 21.10. 2008 N 086700/0036-8/2 недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2014 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Инвестиционная региональная компания" (далее - ОАО "Инвестиционная региональная компания") о вступлении в дело в качестве соистца с исковыми требованиями к ОАО "Россельхозбанк" о признании договора поручительства юридического лица от 21.10.2008 N 086700/0036-8/2 недействительным.

По ходатайству представителя соистца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Бурундуковский элеватор".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 в удовлетворении иска ОАО "Бурундуковский элеватор" отказано. Исковые требования ОАО "Инвестиционная региональная компания" удовлетворены, договор поручительства юридического лица от 21.10.2008 N 086700/0036-8/2, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Бурундуковский элеватор" признан недействительным.

Судебный акт мотивирован, что оспариваемая сделка является крупной, совершение оспариваемой крупной сделки не было одобрено обществом, что является основанием для признания ее недействительной в соответствии с пунктом 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения исковых требований ОАО "Инвестиционная региональная компания", принять в указанной части новый судебный акт об отказе в иске ОАО "Инвестиционная региональная компания" в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ОАО "Бурундуковский элеватор" (поручитель), в лице директора Управляющей организации ООО "Управляющая компания "Приволжская продовольственная корпорация", 21.10.2008 заключен договор N 086700/0036-8/2 поручительства юридического лица, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением обществом с ограниченной ответственностью "СХП им. Рахимова" (должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 086700/0036, заключенному 21.10.2008 между кредитором и должником (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 615 000 000 руб. на строительство животноводческого комплекса, приобретение технологического оборудования, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) 18% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма долга по договору, с учетом процентов, составляет 1 274 700 000 руб., из них общая сумма процентов за десять лет 659 700 000 руб.

Указанная сделка составила более 50% от балансовой стоимости активов ОАО "Бурундуковский элеватор".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 11.5 Устава ОАО "Бурундуковский элеватор" решения общего собрания акционеров общества принимаются большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в общем собрании акционеров общества по принятию решений об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2008 стоимость активов ОАО "Бурундуковский элеватор" составляла 2 439 606 000 руб., балансовая стоимость активов общества по итогам 9 месяцев 2008 года - 2 637 128 000 руб.

Основанием для обращения истцов в суд с исковым заявлением о недействительности сделки послужила ее крупность в силу положений статьи 78 Закона N 208-ФЗ, отсутствие одобрения указанной сделки, в соответствии с порядком, установленным статьей 79 названного закона, Устава общества.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Инвестиционная региональная компания", суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона N 208-ФЗ крупной сделкой считается сделка, в том числе залог, связанная с отчуждением или возможностью отчуждения обществом имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно пункту 3 статьи 79 Закона N 208-ФЗ решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В силу пункта 6 статьи 79 Закона N 208-ФЗ крупная сделка, совершенная с нарушением требований этой статьи, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Пунктом 11.2.19 Устава ОАО "Бурундуковский элеватор" предусмотрено, что принятие решения об одобрении крупной сделки в случаях, предусмотренных статьей 79 Закона N 208-ФЗ отнесено к компетенции общего собрания акционеров, являющемуся высшим органом управления Обществом.

Суд, сопоставив сумму кредита и процентов за пользование им, с балансовой стоимостью активов Общества по данным бухгалтерской отчетности на момент совершения сделки установил, что оспариваемая сделка является для ОАО "Бурундуковский элеватор" крупной, поскольку превышает 25% балансовой стоимости активов Общества.

Следовательно, заключение договора поручительства юридического лица от 21.10.2008 N 086700/0036-8/2 должно было быть одобрено решением собрания акционеров Общества.

Доказательств одобрения советом директоров или общим собранием акционеров совершения указанной сделки не представлено в материалы.

Судами обоснованно отклонен довод ОАО "Россельхозбанк" о том, что ОАО "Инвестиционная региональная компания" на момент заключения сделки не являлось акционером.

Пунктом 1.5 Устава ОАО "Инвестиционная региональная компания" закреплено, что ранее общество осуществляло свою деятельность под наименованием - ОАО Чековый Инвестиционный Фонд "Агропромышленного комплекса Республики Татарстан "Золотой Колос" (ОАО ЧИФ АПК РТ "Золотой Колос"), и ОАО Специализированный Фонд Приватизации "ЧИФ АПК РТ "Золотой Колос" (ОАО СФП "ЧИФ АПК РТ "Золотой Колос"), ОАО Фонд "Золотой Колос" (ОАО Фонд "Золотой Колос").

Согласно списку акционеров от 14.03.2008 N 13/9, выданному реестродержателем, ОАО "Инвестиционная региональная компания" на момент заключения сделки являлось акционером, имеющим право на участие в общем собрании эмитента ОАО "Бурундуковский элеватор".

На годовом общем собрании акционеров ОАО Фонд "Золотой Колос" 28.06.2013 принято решение о переименовании ОАО Фонд "Золотой Колос" на новое наименование - ОАО "Инвестиционная региональная компания".

Довод ответчика, о том, что банк не располагал информацией о бухгалтерской отчетности ОАО "Бурундуковский элеватор", ввиду того, что общество ее не предоставило при заключении договора, правомерно отклонен судом.

ОАО "Бурундуковский элеватор", как акционерное общество в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным приказом ФСФР от 10.10.2006 N 06-117/пз-н, в свободном и неограниченном доступе раскрывало информацию в виде годовой бухгалтерской отчетности.

Банк не был лишен возможности запросить у контрагента все необходимые документы, связанные с подготовкой и проведением собраний акционеров, в том числе заверенный регистратором реестр акционеров и заверенный налоговым органом бухгалтерский баланс Общества.

Заключение сделки поручительства в отсутствие доказательств одобрения сделки являющейся крупной для поручителя, является коммерческим риском банка.

В соответствии с новой редакцией пункта 6 статьи 79 Закона N 208-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ после заключения оспариваемого договора, суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной, если голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования.

Между тем данное положение Закона об акционерных обществах применимо лишь в тех ситуациях, когда проводилось общее собрание акционеров, на котором рассматривался вопрос об одобрении крупной сделки. В таком случае можно сопоставить количество голосующих акций, принадлежащих истцу, с общим количеством голосующих акций, представленных на общем собрании, и количеством голосов, поданных за одобрение крупной сделки, выяснив, мог ли истец с учетом имеющихся у него голосующих акций повлиять на результаты голосования по данному вопросу повестки дня на общем собрании.

Как следует из материалов настоящего дела общее собрание акционеров ОАО "Бурундуковский элеватор" с вопросом об одобрении оспариваемой сделки не созывалось и не проводилось.

В связи с этим ссылка ответчика на пункт 6 статьи 79 Закона N 208-ФЗ обоснованно отклонена судом.

Требование ОАО "Инвестиционная региональная компания" о признании договора поручительства юридического лица от 21.10.2008 N 086700/0036-8/2 недействительным удовлетворено судом правомерно.

При рассмотрении дела ответчиком заявлялось о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что об оспариваемой сделке ОАО "Инвестиционная региональная компания" узнало 21.01.2014 из обращения генерального директора ОАО "Бурундуковский элеватор" Салахова В.В. об оказании финансовой помощи или выдачи займа на сумму 16 000 000 руб. для погашения требования ОАО "Россельхозбанка", а также то обстоятельство, что при проведении годовых общих собраний вопрос о заключении договора от 21.10.2008 не обсуждался, суд обоснованно пришел к выводу, что акционером общества срок на оспаривание сделки не пропущен, поскольку дата утверждения годового отчета за 2008 год не может подтверждать начало течения срока исковой давности, так как годовые отчеты за 2008 и 2009 года не имеют сведений о заключении обществом оспариваемого договора поручительства.

Доводы кассационной жалобы, направленные на установление новых обстоятельств дела и переоценку исследованных доказательств, не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Переоценка доказательств, исследованных арбитражным судом, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, проверяющего правильность применения судом норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А65-25358/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.