Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2014 г. N Ф04-2341/12 по делу N А46-1672/2010 (ключевые темы: банкротство - арбитражный управляющий - введение наблюдения - использование систем видеоконференц-связи - определение о прекращении производства по делу)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Кадниковой О.В.,

Лошкомоевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Петренко О.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВА" на определение от 30.12.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Сумбаева А.В.) и постановление от 07.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (644018, г. Омск, ул. 5-ая Кордная, 65, А, ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САВА" о признании действий арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича не соответствующими требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и об обязании передать документы и имущество.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "САВА" - Коблов Н.Р. по доверенности от 09.01.2014.

Суд установил:

решением от 07.09.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - общество "САВА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Назаров И.А.

Определением от 28.05.2012 Арбитражного суда Омской области конкурсным управляющим должником утвержден Арутюнян А.А.

Определением от 19.02.2013 Арбитражного суда Омской области арбитражный управляющий Арутюнян А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "САВА".

Определением от 23.04.2013 Арбитражного суда Омской области конкурсным управляющим обществом "САВА" утвержден Оводов Н.Н.

Определением от 10.09.2013 Арбитражного суда Омской области производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества "САВА" прекращено.

27.11.2013 в Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества "САВА" о признании не соответствующими Закону о банкротстве действий (бездействия) арбитражного управляющего Оводова Н.Н., выразившихся в непередаче после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "САВА" документов и имущества общества его директору Кущею О.В., и об обязании передать указанные документы и имущество.

Определением от 30.12.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 07.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по жалобе общества "САВА" прекращено.

В кассационной жалобе общество "САВА", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит определение от 30.12.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Оспаривая вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в связи с прекращением производства по делу о банкротстве общества "САВА" правовых оснований для рассмотрения настоящего заявления, податель кассационной жалобы указывает на то, что действующим законодательством не установлен запрет на рассмотрение жалобы должника на неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, возникших у него в результате прекращения производства по делу о несостоятельности должника.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "САВА" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный управляющий Оводов Н.Н. в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на кассационную жалобу не представил.

Арбитражный управляющий Оводов Н.Н. о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен, однако в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества "САВА", проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Из смысла данных норм права следует, что с момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц и, соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленных им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве. В связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных в рамках этого дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Правильно применив вышеперечисленные нормы материального и процессуального права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения жалобы, заявленной обществом "САВА" в рамках дела о банкротстве, при прекращении дела о банкротстве.

При этом, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, общество "САВА" не лишено права обратиться в суд с соответствующим требованием вне рамок дела о банкротстве должника.

Довод подателя кассационной жалобы об отсутствии в действующем законодательстве запрета на рассмотрение в рамках дела о банкротстве жалобы должника на неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, возникших у него в результате прекращения производства по делу о несостоятельности должника, отклоняется судом кассационной инстанции, как основанный на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемых определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.12.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1672/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.