(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. N Ф02-3235/15 по делу N А19-16749/2014 (ключевые темы: налоговая выгода - первичные документы - НДФЛ - товарная накладная - книга покупок)
Обзор документа
По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно заявил вычет НДС по сделкам с контрагентами. Из свидетельских показаний не следует подтверждения факта перевозки товара от контрагента. Представленные налогоплательщиком накладные и счета-фактуры не содержатся в представленном ранее акте сверки; номера данных счетов-фактур отличаются от номеров, указанных в книге покупок.
Суд не согласился с позицией налогового органа.
Как установил суд, по результатам выездной проверки налогоплательщику доначислены налоги. По условиям договора налогоплательщика (покупатель) с контрагентом (поставщик) транспортировку товара организует поставщик.
Как отметил суд, недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах о руководителе и юридическом адресе организации, не являются безусловным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Реальность совершения хозяйственных операций подтверждается как первичными документами, так и показаниями свидетелей; оплата операций подтверждается движением денежных средств по расчетному счету. Налоговый орган не представил доказательств согласованного характера действий налогоплательщика и контрагентов.
Довод налогового органа об отсутствии в акте сверки сведений о некоторых счетах-фактурах был признан судом несостоятельным, поскольку представленные счета-фактуры отвечают требованиям законодательства.
Суд пришел к выводу, что налоговым органом не доказана нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами, наличия у него умысла на неправомерное получение налоговой выгоды от сделок с данными контрагентами. Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.
