Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф02-740/11 по делу N А19-23565/2009 (ключевые темы: конкурсный управляющий - арбитражный управляющий - собрание кредиторов - закон о несостоятельности банкротстве - выбор саморегулируемой организации)

Справка

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2010 г. по делу N А19-23565/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Иркутское" Колотилина Игоря Олеговича (определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2010 года по делу N А19-5901/09 и паспорт),

представителя открытого акционерного общества "Иркутское" Шмуйловича Дмитрия Юрьевича (доверенность от 10.03.2011 и удостоверение адвоката),

конкурсного управляющего открытого акционерного общества научно-производственной компании "Минерал" Ефанова Андрея Николаевича (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года по делу N А19-23565/09 и паспорт),

представителя учредителей открытого акционерного общества научно-производственной компании "Минерал" Богомоловой Виктории Дмитриевны (протокол общего собрания учредителей от 14.09.2009 и паспорт),

арбитражного управляющего Полуэктова Михаила Леонидовича (паспорт),

представителей общества с ограниченной ответственностью "Анри+" Ильина Сергея Сергеевича (доверенность от 01.12.2010, паспорт) и Федосеевой Натальи Михайловны (доверенность от 18.04.2011, удостоверение),

представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" Заболотного Андрея Игоревича (доверенность N 30-05/22 от 08.11.2010 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - открытого акционерного общества "Иркутское" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года по делу N А19-23565/09 (суд апелляционной инстанции - Клепикова М.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

Производство по делу N А19-23565/09 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества научно-производственной компании "Минерал", имеющего основанной государственный регистрационный номер 1033801019856 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, б-р Гагарина, 36Б (далее - ОАО НПК "Минерал"), возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Иркутское" (далее - ОАО "Иркутское"), принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 14 октября 2009 года.

Определением от 8 февраля 2010 года требование ОАО "Иркутское" к ОАО НПК "Минерал" признано необоснованным, во введении наблюдения отказано, производство по делу N А19-23565/09 прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 года, в редакции определения об исправлении опечатки от 27 мая 2010 года, определение от 8 февраля 2010 года отменено, заявление ОАО "Иркутское" признано обоснованным, в отношении ОАО НПК "Минерал" введено наблюдение до 01.07.2010, вопрос об утверждении временного управляющего должника направлен на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Определением от 11 мая 2010 года временным управляющим ОАО НПК "Минерал" утвержден член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (далее - НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих") Полуэктов Михаил Леонидович, кандидатуру которого ОАО "Иркутское" указало в заявлении о признании должника банкротом.

Решением от 30 августа 2010 года ОАО НПК "Минерал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 21.02.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на Полуэктова М.Л., на него возлагалась обязанность провести в срок до 20.09.2010 собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено этим же решением на 21.09.2010.

Собрание кредиторов ОАО НПК "Минерал", проведенное 20.09.2010 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Полуэктовым М.Л., не приняло решения по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению конкурсный управляющий, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением от 21.09.2010 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО НПК "Минерал" отложено на 18.10.2010.

04.10.2010 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО НПК "Минерал" Полуэктовым М.Л. по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Анри+" (далее - ООО "Анри+") проведено собрание кредиторов, которым принято решение о выборе некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП "СРО "Меркурий") в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Определением от 25 октября 2010 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО НПК "Минерал" отложено на 22.11.2010, НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" и НП "СРО "Меркурий" предлагалось представить кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ОАО НПК "Минерал".

Определением от 22 ноября 2010 года конкурсным управляющим ОАО НПК "Минерал" утвержден арбитражный управляющий Полуэктов М.Л.

При вынесении определения от 22 ноября 2010 года, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что собранием кредиторов, состоявшимся 20.09.2010, не было принято решения по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОАО НПК "Минерал", или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что решение кредиторов, принятое на собрании 04.10.2010, не влечет правовых последствий, в связи с чем подлежит утверждению конкурсный управляющий из числа членов саморегулируемой организации, избранной на стадии введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года определение от 22 ноября 2010 года отменено, принят новый судебный акт, конкурсным управляющим ОАО НПК "Минерал" утвержден Ефанов Андрей Николаевич, являющийся членом НП "СРО "Меркурий".

Отменяя определение от 22 ноября 2010 года, и принимая новый судебный акт, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что непринятие собранием кредиторов решения по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не влечет невозможность выражения кредиторами своей воли путем принятия решения о выборе саморегулируемой организации на другом собрании, проведенном до рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе ОАО "Иркутское" просит отменить постановление от 28 января 2011 года, оставить в силе определение от 22 ноября 2010 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление от 28 января 2011 года принято с неправильным применением норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО НПК "Минерал" суд апелляционной инстанции необоснованно руководствовался решением собрания кредиторов от 04.10.2010; на то, что решение собрания кредиторов от 04.10.2010 не порождает правовых последствий, поскольку не правомочно принимать обязательное для суда решение о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, оно не является решением собрания кредиторов, принятым во исполнение статьи 73, либо абзаца третьего пункта 3 статьи 75, либо пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; на то, что решение собрания кредиторов от 04.10.2010 было отменено (пересмотрено) собранием кредиторов, состоявшимся 28.12.2010; на то, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у кредиторов права отменять ранее принятые ими решения о выборе саморегулируемых организаций и арбитражных управляющих, необоснованно и ограничивает право кредиторов пересматривать собственные решения.

ООО "Анри+" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, указывает на законность обжалуемого судебного акта, сообщает о том, что пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит к исключительной компетенции собрания кредиторов принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий; о том, что собрание кредиторов проводилось 04.10.2010 на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по требованию кредитора - ООО "Анри+", которое было направлено арбитражному управляющему Полуэктову М.Л. со ссылкой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2010 года; о том, что до рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО НПК "Минерал" кредиторы реализовали право на выбор саморегулируемой организации, приняв решение о выборе в качестве таковой НП "СРО "Меркурий", которое не обжаловано и не признано недействительным в порядке, установленном законом; о том, что до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника НП "СРО "Меркурий" представило в арбитражный суд кандидатуру Ефанова А.Н.; о том, что решения собрания кредиторов должника, принятые 28.12.2010, в том числе о пересмотре решения собрания кредиторов от 04.10.2010, признаны недействительными определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года по делу N А19-23565/09.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции явились конкурсный управляющий ОАО "Иркутское" Колотилин И.О., конкурсный управляющий ОАО НПК "Минерал" Ефанов А.Н., представитель учредителей ОАО НПК "Минерал" Богомолова В.Д., арбитражный управляющий Полуэктов М.Л., представитель ООО "Анри+" Ильин С.С. и представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") Заболотный А.И.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.04.2011 до 12 часов 35 минут 19.04.2011, о чем сделано публичное извещенное, размещенное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, 13.04.2011 в 04 часа 35 минут по московскому времени.

В судебное заседание после окончания в нем перерыва явились конкурсный управляющий ОАО "Иркутское" Колотилин И.О., представитель ОАО "Иркутское" Шмуйлович Д.Ю., арбитражный управляющий Полуэктов М.Л., представитель ООО "Анри+" Федосеева Н.М. и представитель ОАО "Сбербанк России" Заболотный А.И.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ОАО "Иркутское" Колотилин И.О. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Иркутское" Шмуйлович Д.Ю. и арбитражный управляющий Полуэктов М.Л. согласились с доводами, содержащимися в кассационной жалобе.

Представители ООО "Анри+" Ильин С.С. и Федосеева Н.М. подтвердили обстоятельства, названные в отзыве на кассационную жалобу.

Конкурсный управляющий ОАО НПК "Минерал" Ефанов А.Н., представитель учредителей ОАО НПК "Минерал" Богомолова В.Д. и представитель ОАО "Сбербанк России" Заболотный А.И. указали на законность обжалуемого судебного акта, просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены постановления от 28 января 2011 года.

Пункт 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 этого же Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как видно из материалов дела, ОАО "Иркутское", обращаясь в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОАО НПК "Минерал" банкротом, указало кандидатуру арбитражного управляющего Полуэктова М.Л. для его утверждения временным управляющим должника.

Определением от 11 мая 2010 года временным управляющим ОАО НПК "Минерал" утвержден Полуэктов М.Л., который осуществлял процедуру наблюдения вплоть до ее завершения.

Завершив наблюдение, Арбитражный суд Иркутской области решением от 30 августа 2010 года возложил на арбитражного управляющего Полуэктова М.Л. обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОАО НПК "Минерал".

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО НПК "Минерал" от 20.09.2010, решение по вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или о выборе конкурсного управляющего, об определении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, не было принято (л.д.112 - 115 т.4).

04.10.2010 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО НПК "Минерал" Полуэктовым М.Л. по требованию кредитора - ООО "Анри+", мотивированному необходимостью исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2010 года, вновь проведено собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. На данном собрании присутствовали все кредиторы с общим количеством голосов 29.213.634, из них ОАО "Иркутское" 1.228.000 голосов, ООО "Анри+" 1.485.295 голосов, ОАО "Сбербанк России" 26.500.339 голосов. Большинством голосов (27.985.934) принято решение о выборе НП "СРО "Меркурий" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОАО НПК "Минерал".

Требование ОАО "Сбербанк России" в размере 26.500.338 рублей 98 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО НПК "Минерал" определением от 18 августа 2010 года с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств, полученных от предмета залога, указанного в договоре ипотеки от 06.09.2006 N 234-1-7з/2005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.). Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства, к таким случаям не относится.

Без учета голосов залогового кредитора решение о выборе НП "СРО "Меркурий" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий НП "СРО "Меркурий", принято 1.485.295 голосами, что также составляет большинство голосов.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При утверждении Полуэктова М.Л. конкурсным управляющим ОАО НПК "Минерал" Арбитражный суд Иркутской области не учел разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Кандидатура Полуэктова М.Л. для его утверждения конкурсным управляющим ОАО НПК "Минерал" была представлена Арбитражному суду Иркутской области НП "Сибирская гильдия арбитражных управляющих" 29.10.2010 на основании определения от 25 октября 2010 года, вынесенного по делу N А19-23565/09 (л.д.60 т.5).

Кандидатура Ефанова А.Н. для его утверждения конкурсным управляющим ОАО НПК "Минерал" была представлена Арбитражному суду Иркутской области НП "СРО "Меркурий" 26.10.2010 на основании решения собрания кредиторов от 04.10.2010 (л.д.54 т.5).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что решение собрания кредиторов о выборе НП "СРО "Меркурий" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОАО НПК "Минерал" от 04.10.2010, не порождает правовых последствий, являются ошибочными, поскольку в материалах дела, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствует судебный акт, которым было бы признано недействительным решение собрания кредиторов от 04.10.2010, при этом заявитель кассационной жалобы не ссылается на наличие такого документа.

Поэтому вышеназванное решение, принятое 04.10.2010 собранием кредиторов ОАО НПК "Минерал", имеет правовое значение, поскольку представляет собой реализацию кредиторами волеизъявления о выборе конкретной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражным судом арбитражный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства.

Поскольку пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому у Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для утверждения конкурсного управляющего ОАО НПК "Минерал" арбитражного управляющего, не являющегося членом НП "СРО "Меркурий".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что решение собрания кредиторов от 04.10.2010 было отменено (пересмотрено) решением собрания кредиторов, состоявшимся 28.12.2010, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта. Пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьим лицам, полагающим, что решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы, либо принято с нарушением установленных этим же Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляет собранию кредиторов права впоследствии отменить свое решение в части выбора заявленной саморегулируемой организации. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих допускается лишь до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию соответствующего протокола собрания кредиторов.

Между тем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года по делу N А19-23565/09 решения собрания кредиторов ОАО НПК "Минерал", принятые 28.12.2010, признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта, который принят судом апелляционной инстанции без нарушения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года по делу N А19-23565/09 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения вопроса об утверждении арбитражных управляющих по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 года по делу N А19-23565/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьи

И.Н.Умань О.Н.Буркова Н.В.Некрасова

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф02-740/11 по делу N А19-23565/2009