Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2011 г. N Ф03-3376/11 по делу N А24-5518/2008 (ключевые темы: флот - реестр требований кредиторов - место нахождения - ОГРН - банкротство)

Справка

г. Хабаровск

01 августа 2011 г.

N Ф03-3376/2011

Резолютивная часть постановления от 25 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" Моховой Светланы Александровны, закрытого акционерного общества "Камчатморфлот", общества с ограниченной ответственностью "Флот-1", общества с ограниченной ответственностью "Флот-2", общества с ограниченной ответственностью "Флот-3", общества с ограниченной ответственностью "Флот-4", представителя участников должника Жукова Константина Аркадьевича

на определение от 22.02.2011 (с учетом определения от 03.03.2011), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011

по делу N А24-5518/2008

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Копылова, в суде апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" несостоятельным (банкротом)

Определением арбитражного суда от 21.01.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" (далее - ЗАО "Камчатморфлот", общество, должник; ОГРН 1034100656435, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 18) введена процедура наблюдения.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Флот-2" (далее - ООО "Флот-2"; ОГРН 1034100654202, место нахождения: 115432, г. Москва, ул. Лобанова, 42, стр. 1), общество с ограниченной ответственностью "Флот-4" (далее - ООО "Флот-4; ОГРН 1034100654224, место нахождения: 123182, г. Москва, ул. Авиационная, 68, 484) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Камчатморфлот" требований в размере 1 000 000 руб. и 240 000 руб. соответственно.

Определениями арбитражного суда от 04.09.2009, от 12.10.2009 требования ООО "Флот-2" и ООО "Флот-4" включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением арбитражного суда от 27.10.2009 в отношении должника введено финансовое оздоровление.

Определением арбитражного суда от 10.11.2009 административным управляющим должника утверждена Мохова Светлана Александровна.

Решением арбитражного суда от 25.01.2011 ЗАО "Камчатморфлот" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на административного управляющего С.А.Мохову.

ЗАО "Камчатморфлот" 18.01.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Флот-2" и ООО "Флот-4", включенных в этот реестр определениями арбитражного суда от 04.09.2009, от 12.10.2009.

В обоснование заявления должник указал на прекращение обязательств ЗАО "Камчатморфлот" перед ООО "Флот-2" и ООО "Флот-4" в связи с прощением долга указанными кредиторами с 01.01.2011 (ст. 415 ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 22.02.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.03.2011), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Камчатморфлот" С.А.Мохова, ЗАО "Камчатморфлот", общество с ограниченной ответственностью "Флот-1" (далее - ООО "Флот-1; ОГРН 1034100654191, место нахождения: 683000 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчасткий, ул. Вольского, 24, 73), ООО "Флот-2", общество с ограниченной ответственностью "Флот-3" (далее - ООО "Флот-3"; ОГРН 1034100654213, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вольского, 24, 73), ООО "Флот-4", представитель участников должника Жуков Константин Аркадьевич просят определение арбитражного суда от 22.02.2001, постановление апелляционного суда от 20.05.2011 отменить как незаконные и принять по делу новый судебный акт об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "Камчатморфлот" требований ООО "Флот-2" и ООО "Флот-4".

В обоснование кассационной жалобы заявители, ссылаясь на статьи 415-419 ГК РФ, указывают на то, что обязательства между ООО "Флот-2", ООО "Флот-4" и ЗАО "Камчатморфлот" прекратились в связи с прощением долга, в этой связи считают, что основания для включения в реестр требований кредиторов должника требований этих кредиторов отсутствуют. Полагают, что возможность исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника предусмотрена пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, при этом круг лиц, имеющих право на обращение в суд с таким заявлением, данной статьей не установлен, в связи с чем обратиться в суд с данным требованием может любое лицо, участвующее в деле о банкротстве, в том числе и сам должник. Указывают на то, что если суд принял к производству заявление должника, то должен был удовлетворить его либо прекратить производство по делу применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Правила).

В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Так, согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

В свою очередь, пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается арбитражным управляющим отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из указанной нормы права следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В соответствии со статьей 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

Судами установлено, что определениями арбитражного суда от 04.09.2009, от 12.10.2009 требования ООО "Флот-2" и ООО "Флот-4" включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Впоследствии ЗАО "Камчатморфлот" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Флот-2" и ООО "Флот-4", мотивированным прекращением обязательств должника перед указанными кредиторами в связи с прощением долга этими кредиторами, о чем свидетельствуют письма от 25.10.2009 N 17 и от 01.08.2010 N 31.

Отказывая в удовлетворении заявления общества об исключении требований ООО "Флот-2" и ООО "Флот-4" из реестра требований кредиторов должника, арбитражные суды, руководствуясь указанными выше нормами права, исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрено исключение требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника по инициативе должника, к которому такие требования предъявлены.

При этом апелляционный суд указал на то, что такое заявление фактически является отказом от заявленных требований, который может быть принят судом в том случае, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Камчатморфлот" об исключении требования ООО "Флот-2" и ООО "Флот-4" из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в связи с прощением долга этими кредиторами.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Довод заявителей жалобы о неприменении судами части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежащей, по его мнению, применению к спорным правоотношениям, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права.

Иные доводы заявителей кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.02.2011 (с учетом определения от 03.03.2011), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А24-5518/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2011 г. N Ф03-3376/11 по делу N А24-5518/2008