Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4356/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу об обоснованном применении налогоплательщиком ставки НДС в отношении реализованной продукции и соответственно неправомерности вывода налогового органа о занижении НДС в связи с необоснованным применением указанной ставки (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Общества с ограниченной ответственностью "Ф" - Лепеев В.Н., представитель по доверенности N б/н от 18.06.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на решение от 05.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу N А59-6457/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ф" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ф" (далее - общество, ООО "Ф") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 05.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, требование ООО "Ф" удовлетворено. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованном применении налогоплательщиком ставки налога на добавленную стоимость 10 процентов в отношении реализованной горбуши - сырца и соответственно неправомерности вывода налогового органа о занижении налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением указанной ставки.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требования отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное исследование доказательств, имеющихся в материалах дела, а также принятие судом дополнительных доказательств, которые не были представлены налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки.

ООО "Ф" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.09.2009.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО "Ф", кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 07.10.2008 N 12-21/293, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, ООО "Ф" привлечено к налоговой ответственности, в частности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме 285620,94 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 3194284,48 руб. и пени за его несвоевременную оплату в сумме 714673,58 руб.

Основанием для принятия решения в указанной части послужили выводы налогового органа о неправомерном применении ООО "Ф" налоговой ставки 10 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость в сентябре-ноябре 2005, августе-сентябре 2006 с реализации горбуши-сырца. По мнению налогового органа, налог следовало исчислять по ставке 18 процентов.

Перечень товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, установлен подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НКРФ.

Коды видов продукции, перечисленных в указанном подпункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации.

Из положений подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 следует, что налоговая ставка 10 процентов не подлежит применению к деликатесной живой рыбе и рыбопродукции. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Из материалов проверки следует, что ООО "Ф" осуществляло реализацию горбуши-сырца. Согласно ГОСТу Р 50380-2005, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.12.2005 N 504, рыба-сырец это рыба без признаков жизни, находящаяся при температуре, близкой к температуре окружающей среды или охлаждаемая.

Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, горбуша отнесена к классифицирующей группе 924600, код 924612.

Таким образом, реализованную ООО "Ф" горбушу-сырец нельзя отнести к деликатесной продукции, реализация которой облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.

При таких обстоятельствах общество, осуществляя реализацию горбуши-сырца, правильно применяло налоговую ставку по налогу на добавленную стоимость 10 процентов и у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога. Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение налогового органа в оспариваемой части недействительным.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу N А59-6457/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4356/2009

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании.