Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4944 В пользу истца с ответчика взыскана задолженность по арендной плате, подлежащая оплате по договору аренды воздушного судна, поскольку пункт соглашения сторон о расторжении договора и освобождении ответчика от оплаты долга признан судом ничтожным в силу гражданского законодательства (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бармина С.В. - представитель по доверенности от 12.03.2007 N 26 а/95, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Интеравиа" на решение от 17.07.2007 по делу N А73-13205/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Интеравиа", третье лицо: открытое акционерное общество "Дальавиа", о признании незаконным пункта 2 Соглашения о расторжении договора аренды и взыскании 155121,87 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2007 года.

Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Интеравиа" с иском о признании недействительным пункта 2 Соглашения от 17.05.2006 о расторжении договора аренды воздушного транспорта, взыскании за период с 27.03.2006 по 18.04.2006 арендных платежей в сумме 154503,87 руб. по договору аренды N 8624 от 28.03.2006.

Решением суда от 17.07.2007 требования истца удовлетворены. В пользу истца с ответчика взыскана задолженность по арендной плате подлежащая оплате по договору аренды от 28.03.2006, поскольку пункт 2 Соглашения сторон от 17.05.2006 о расторжении договора и освобождении ответчика от оплаты долга признан судом ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующий статьям 606, 607 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в суде кассационной инстанции по жалобе ответчика, полагающего его отменить, как несоответствующее обстоятельствам дела и нормам материального права.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы ответчика, заслушав в заседании суда возражения по ней представителя истца, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, находя его законным и обоснованным.

Как следует из материалов и установлено судом, 28.03.2006 между истцом (собственник), ФГУП "Дальавиа" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 8624, по которому в аренду передано воздушное судно - самолет ИЛ-62М в комплекте согласно акту приема-передачи, сроком действия до 31.08.2006.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату ежемесячно в сумме 202950 руб. без учета НДС (2435400 руб. в год без учета НДС) до 10 числа текущего месяца.

При этом пункт 4.3 договора устанавливает выплату арендной платы с даты подписания акта приема-передачи воздушного судна от арендодателя к арендатору до даты обратной передачи.

Имущество передано по приемо-сдаточному акту 27.03.2006, а 18.04.2006 возвращено ОАО "Дальавиа" с прекращением факта пользования.

17.05.2006 стороны заключили Соглашение о расторжении договора аренды воздушного судна N 8624, согласно пункту 2 указанного соглашения стороны согласились, что не имеют претензий друг к другу по исполнению расторгаемого договора.

Далее имущество перешло в собственность ОАО "Дальавиа", как вошедшее в уставный капитал при реорганизации ФГУП "Дальавиа".

Поскольку за период фактического пользования имуществом с 27.03.2006 по 18.04.2006 ответчик не производил оплату, предусмотренную пунктом 4.2 договора, истец обратился с настоящим иском, полагая что Соглашение от 17.05.2006 в части освобождения ответчика от оплаты долга по договору ничтожно.

Как правильно указано судом, договор аренды, существенным условием которого является возмездность в силу статьи 606 ГК РФ, безвозмездным быть не может, в связи с чем любые соглашения о безвозмездности договора являются ничтожными в силу статьи 168 ГК РФ, как не соответствующие закону. При этом недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Поскольку на основании статей 309, 614 ГК РФ, условий договора аренды истцом правомерно заявлены требования о взыскании арендных платежей за период с 27.03.2006 по 18.04.2006 в сумме 154503,87 руб., размер которых ответчиком не оспорен, суд правомерно их удовлетворил.

Судом исследованы все обстоятельства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13205/2006-22 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4944

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании