Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2008 г. N А28-2419/2008-76/19 Указав, что согласно приложению к разделительному балансу первоначального ответчика обязанность по уплате долга перешла к одному из ОАО, образованному в результате реорганизации ответчика в форме разделения, следовательно, к нему же и перешла обязанность по уплате процентов за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара, Второй арбитражный апелляционный суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании за счет вновь образованного ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами

Справка

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от истца: Прокошевой С.А. по доверенности от 09.01.2008 N 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А28-2419/2008-76/19 Арбитражного суда Кировской области, принятое судьями Тетерваком А.В., Губиной Л.В., Кобелевой О.П. по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Баграм-345" к открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы", г. Киров, открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания", г. Киров, о взыскании 103 497 рублей 18 копеек, и установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Баграм-345" (далее - ООО "Баграм-345") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (далее - ОАО "Кировские коммунальные системы") о взыскании 103 497 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2007 по 20.03.2008 вследствие просрочки оплаты угля, поставленного по товарной накладной от 30.03.2007 N 490.

Определением суда от 02.06.2008 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - ОАО "Кировские коммунальные системы" на ОАО "Кировские коммунальные системы" (далее - ОАО "ККС") и ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "Кировская теплоснабжающая компания") в связи с реорганизацией ответчика в форме разделения.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 103 497 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2007 по 20.03.2008 солидарно, поскольку установить правопреемника по спорному обязательству не представлялось возможным.

Решением от 30.06.2008 суд отказал в иске, указав, что обязанность по уплате процентов у вновь созданных юридических лиц не возникла, поскольку обязательство по уплате долга в сумме 1 239 690 рублей исполнено до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО "Кировские коммунальные системы".

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.08.2008 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск за счет ОАО "Кировская теплоснабжающая компания". Суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно Приложению N1 к разделительному балансу обязанность по уплате долга в размере 1 239 660 рублей перешла к ОАО "Кировская теплоснабжающая компания", следовательно, к нему же перешла и обязанность по уплате процентов за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара.

Не согласившись с постановлением, ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Как указывает заявитель жалобы, апелляционный суд при решении вопроса о правопреемстве по спорным правоотношениям не учел, что обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не отражена в разделительном балансе ОАО "Кировские коммунальные системы". Сумма основного долга, взысканного решением Арбитражного суда Кировской области, уплачена ОАО "Кировские коммунальные системы" до реорганизации. У ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" не возникло обязанности по уплате процентов, поскольку ответчик не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А28-2419/2008-76/19 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте ее рассмотрения, не направил представителя в суд кассационной инстанции. Дело рассмотрено в его отсутствие.

ООО "Баграм-345" в отзыве и устно в судебном заседании отклонило жалобу и просило оставить постановление в силе как законное и обоснованное.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2007 по делу N А29-7989/07-182/19 с ОАО "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345061509) в пользу ООО "Баграм - 345" взыскано 1 239 690 рублей задолженности по оплате угля, поставленного по товарной накладной от 30.03.2007 N 490.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 года решение оставлено без изменения. 06.03.2008 выдан исполнительный лист N 014302 на взыскание с ОАО "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345061509) указанной задолженности.

Платежным поручением от 20.03.2008 N 225 ОАО "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345061509) перечислило сумму долга на расчетный счет истца.

Предметом рассматриваемого иска явились проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Право продавца в случае несвоевременной оплаты товара требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено в пункте 3 статьи 486 Кодекса. Таким образом, требование истца является законным.

30.04.2008 завершена реорганизация ОАО "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345061509) в форме разделения на ОАО "ККС" и ОАО "Кировская теплоснабжающая компания".

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности реорганизованного юридического лица при выделении из его состава одного или нескольких юридических лиц переходят к каждому из них в соответствии с разделительным балансом.

Согласно приложению N 1 к разделительному балансу ОАО "Кировские коммунальные системы", долг перед истцом в сумме 1 239 690 рублей отнесен к задолженности ОАО "Кировская теплоснабжающая компания".

По аналогии статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому должнику наряду с долгом переходит и обязанность по уплате процентов, начисленных на сумму долга.

Приложение к разделительному балансу ОАО "Кировские коммунальные системы" не содержит положений о правопреемстве в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил иск за счет ОАО "Кировская теплоснабжающая компания".

Нормы материального права Вторым арбитражным апелляционным судом применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, не допущено.

В силу изложенного доводы ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А29-2419/2008-76/19 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Кировская теплоснабжающая компания", г. Киров - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2008 г. N А28-2419/2008-76/19

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника